本文關(guān)鍵詞：肇慶市康復(fù)機(jī)構(gòu)138例聽障兒童康復(fù)現(xiàn)狀及影響因素研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來我國殘疾人事業(yè)取得了顯著的發(fā)展成績,但是目前來看并不是所有殘疾人都能夠享受到康復(fù)服務(wù)。聽障兒童康復(fù)研究也正在學(xué)術(shù)界備受關(guān)注。聽障兒童康復(fù)工作還有著很多問題,在聽障兒童的康復(fù)事業(yè)發(fā)展過程中起到了嚴(yán)重的制約作用,在這之中,最重要的一個(gè)問題就是工作人員沒有全面了解聽障兒童具體的康復(fù)需求,并沒有按照地區(qū)特征來分配康復(fù)資源�？梢�,對聽障兒童的康復(fù)模式滿意度進(jìn)行分析,提供有效的康復(fù)服務(wù),加強(qiáng)建設(shè)康復(fù)服務(wù)體系的力度,這是當(dāng)前亟需解決的首要問題。但全國各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,采取的康復(fù)教育措施也略有差異,康復(fù)效果的評價(jià)也不盡一致。本研究通過了解肇慶市聽障兒童實(shí)際需求,依據(jù)肇慶市考察和研究在聽障兒童方面的康復(fù)服務(wù)能力,評估已訓(xùn)或在訓(xùn)聽障兒童的康復(fù)效果,全面分析康復(fù)機(jī)構(gòu)、家庭等因素對康復(fù)影響、需求,找出康復(fù)工作現(xiàn)存問題,同時(shí)提出有效的建議和對策,便于工作人員合理分配康復(fù)資源。這些研究將為聽障兒童康復(fù)工作的開展提供一定的科學(xué)依據(jù)。目的:分析探討聽障兒童康復(fù)現(xiàn)狀及影響因素,為今后肇慶市聽障兒童康復(fù)工作的進(jìn)一步開展提供科學(xué)依據(jù)。方法:本研究以肇慶市的聽障兒童康復(fù)需求與服務(wù)現(xiàn)狀作為背景資料,結(jié)合工作實(shí)際,采用自制調(diào)查問卷對2015年1月-12月在機(jī)構(gòu)接受康復(fù)訓(xùn)練的138例聽障兒童開展問卷調(diào)查研究。采用SPSS17.0對錄入的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理與分析,計(jì)數(shù)資料用率表示,組間比較采用卡方檢驗(yàn);通過均數(shù)描述集中趨勢(X±S)來表示計(jì)量資料,獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行組間對比。以對聽障兒童康復(fù)效果產(chǎn)生影響的因素為研究對象,通過Logistic回歸開展多因素分析。結(jié)果:1.138例聽障兒童男性占60.1%,女性占39.9%,男性多于女性;年齡分布范圍為1.0~11.0歲,其中3.1~8.0歲的聽障兒童有124例,占總調(diào)查人數(shù)的89.8%;損傷類型中屬于感音神經(jīng)型耳聾的134例,占據(jù)的比例為97.1%;聽力損失結(jié)果顯示:一級和四級分別為99人和4人,在總?cè)藬?shù)中分別占據(jù)了71.7%和2.9%;初發(fā)耳聾的平均年齡為1.98±1.21歲,年齡最大的為6.2歲,最小的剛出生;開始康復(fù)訓(xùn)練的平均年齡為3.04±1.19歲,最大年齡7.4歲,0.7歲是最小年齡;開始佩戴助聽器的平均年齡為2.57±1.18歲,其中最大的6.3歲,最小的0.2歲。2.聽障兒童的致聾原因中其它(病因未明)109例,占79%,創(chuàng)傷或意外傷害1例,占0.7%,遺傳11例,占12.3%,早產(chǎn)、低體重或其它自身疾病所致4例,占2.9%,母孕期疾病所致7例,占5.1%。3.曾經(jīng)在康復(fù)機(jī)構(gòu)康復(fù)的聽障兒童33例,占23.9%,正在康復(fù)的105例,占76.1%;主要康復(fù)需求中康復(fù)機(jī)構(gòu)訓(xùn)練最高達(dá)105例,占76.1%,其次為助聽器適配的需求33例,占23.9%。4.聽障兒童的助聽補(bǔ)償效果為較適以上(含較適)共116例,共占84.1%,四種情況中,最適占的比例最高,超過55%;語言康復(fù)達(dá)到三級以上(含三級)72例,共占52.2%。5.參與調(diào)查的家長中半文盲(識字但未上學(xué))2例,占1.5%;初、高中99例,占71.7%,本科及以上3例,占2.2%;聽障兒童家長的職業(yè)情況農(nóng)民74例,占53.6%,個(gè)體戶7例,占5.1%,工人17例,占12.3%,公務(wù)員或干部2例,占1.5%,公司職員1例,占0.7%,聽障兒童家長的收入情況3000元以下(含3000元)99例,占71.7%,3000元以上39例,占28.3%;家庭中最高年收入為15萬元,最低為0.60萬元,平均年收入為4.46±2.16萬元/年;康復(fù)過程中年支出費(fèi)用最高為2萬元,最低為0.02萬元,平均0.55±0.43萬元/年;年康復(fù)支出比例最小為0.6%,最大為80%,其中,康復(fù)支出比例10%者55人,在總?cè)藬?shù)中達(dá)到了39.9%,≥50%者的3人為2.1%。6.家長認(rèn)為最佳的康復(fù)途徑中,通過選配助聽器獲得較為理想的聽力補(bǔ)償77例,占55.8%,老師教會(huì)家長康復(fù)知識與方法38例,占27.5%,選擇有經(jīng)驗(yàn)或有名氣的康復(fù)機(jī)構(gòu)和老師7例占5.1%;家長認(rèn)為家庭康復(fù)的關(guān)鍵原因中,康復(fù)理論和方法64人,占46.4%,好的老師15人,占10.9%,家長的信心50人占36.2%;家長最注重的孩子發(fā)展的重點(diǎn)方面,綜合素質(zhì)98人占71%;聽力和語言方面共39人共占28.3%,認(rèn)知1人占0.7%;家長參與聽障兒童機(jī)構(gòu)康復(fù)訓(xùn)練的情況,其中4人即占2.9%的家長每周參加1~2次,46人即占33.3%的家長每個(gè)月參加1~2次,56人即占40.6%的家長半年參加1~2次,32人即占23.2%的家長不參與;對家長對孩子康復(fù)現(xiàn)狀的滿意度情況進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果顯示,共113人即81.9%的家長對孩子目前的康復(fù)現(xiàn)狀滿意和基本滿意,25人即有18.1%的家長不滿意。7.康復(fù)效果主要影響的因素與兒童年齡、聽力損傷程度、年康復(fù)支出及家長參與聽障兒童康復(fù)訓(xùn)練的次數(shù)有關(guān);年齡增大是保護(hù)因素(OR=0.459),聽力損失的增大是危險(xiǎn)因素,聽力損失越嚴(yán)重,恢復(fù)越差。結(jié)論:1.肇慶市聽障兒童損傷類型以感音神經(jīng)型耳聾多見;多數(shù)聽障兒童屬于一級或二級聽力殘疾;最主要的致聾原因是病因未明。2.聽障兒童的康復(fù)訓(xùn)練主要通過康復(fù)機(jī)構(gòu)完成;也是聽障兒童康復(fù)訓(xùn)練的主要需求。3.70.3%的聽障兒童助聽補(bǔ)償效果達(dá)到適合及以上級別;52.2%的聽障兒童語言康復(fù)達(dá)到三級以上。4.聽障兒童家長認(rèn)為與家庭康復(fù)訓(xùn)練康復(fù)密切相關(guān)的因素為選配助聽器及學(xué)會(huì)康復(fù)知識與方法;家長最關(guān)注的康復(fù)效果為綜合素質(zhì);家長對孩子康復(fù)現(xiàn)狀滿意度(滿意、基本滿意)達(dá)81.9%。5.早期發(fā)現(xiàn)和早期干預(yù)的聽障兒童隨著年齡增大康復(fù)效果較好;聽力損失嚴(yán)重是聽障兒童康復(fù)的危險(xiǎn)因素。
【關(guān)鍵詞】：聽障兒童 補(bǔ)償效果 康復(fù)現(xiàn)狀 影響因素
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G762
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-15
• 第1章 緒論15-27
• 1.1 研究背景與意義15-17
• 1.1.1 研究背景15-16
• 1.1.2 研究意義16-17
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀17-20
• 1.2.1 我國對聽覺語言康復(fù)研究的現(xiàn)狀17-20
• 1.2.2 國外關(guān)于聽覺語言康復(fù)研究20
• 1.3 影響聽障兒童聽覺語言康復(fù)主要因素20-24
• 1.3.1 聽障兒童自身狀況20-21
• 1.3.2 早期發(fā)現(xiàn)和早期診斷21
• 1.3.3 早期干預(yù)21-22
• 1.3.4 康復(fù)訓(xùn)練方式的現(xiàn)狀22-23
• 1.3.5 康復(fù)教師因素23
• 1.3.6 聽障兒童家長因素23-24
• 1.3.7 環(huán)境因素24
• 1.4 聽障兒童康復(fù)相關(guān)概念24-27
• 1.4.1 康復(fù)24-25
• 1.4.2 聽障兒童和聽力殘疾25
• 1.4.3 聽障兒童康復(fù)25-27
• 第2章 研究對象與方法27-30
• 2.1 研究對象27
• 2.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)27
• 2.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)27
• 2.2 研究方法27-28
• 2.2.1 問卷調(diào)查27
• 2.2.2 調(diào)查員培訓(xùn)27
• 2.2.3 診斷及評估標(biāo)準(zhǔn)27-28
• 2.3 研究內(nèi)容28
• 2.4 統(tǒng)計(jì)方法28-29
• 2.5 質(zhì)量控制29-30
• 第3章 結(jié)果與分析30-41
• 3.1 研究對象的一般情況30-32
• 3.1.1 138例聽障兒童性別構(gòu)成30
• 3.1.2 138例聽障兒童年齡構(gòu)成比30-31
• 3.1.3 聽障兒童聽力損失情況31-32
• 3.2 聽障兒童致聾原因分析32
• 3.3 聽障兒童康復(fù)現(xiàn)狀及康復(fù)需求32-33
• 3.3.1 聽障兒童在機(jī)構(gòu)康復(fù)的基本情況32-33
• 3.3.2 聽障兒童主要的康復(fù)需求33
• 3.4 聽障兒童的康復(fù)效果33-34
• 3.4.1 聽障兒童的助聽補(bǔ)償效果33-34
• 3.4.2 聽障兒童語言康復(fù)效果34
• 3.5 參與調(diào)查聽障兒童家庭情況34-36
• 3.5.1 參與調(diào)查聽障兒童家長的文化水平34
• 3.5.2 參與調(diào)查的聽障兒童家長的職業(yè)情況34-35
• 3.5.3 參與調(diào)查的聽障兒童家庭的月收入情況35
• 3.5.4 聽障兒童家庭用于康復(fù)的支出情況35-36
• 3.5.5 聽障兒童家庭用于康復(fù)支出占收入比例情況36
• 3.6 參與調(diào)查聽障兒童家長對康復(fù)認(rèn)知情況36-38
• 3.6.1 聽障兒童家長認(rèn)為與家庭康復(fù)訓(xùn)練密切相關(guān)的項(xiàng)目36
• 3.6.2 家長認(rèn)為家庭康復(fù)中起作用的因素36-37
• 3.6.3 家長關(guān)注康復(fù)效果的指標(biāo)37
• 3.6.4 家長參與聽障兒童機(jī)構(gòu)康復(fù)訓(xùn)練的情況37-38
• 3.6.5 家長對孩子康復(fù)現(xiàn)狀的滿意度情況38
• 3.7 聽障兒童康復(fù)效果影響因素38-41
• 3.7.1 影響聽障兒童康復(fù)效果的單因素分析38-39
• 3.7.2 影響聽障兒童康復(fù)效果的多因素分析39-41
• 第4章 討論41-50
• 4.1 聽障兒童的一般特征42
• 4.2 聽障兒童致聾原因分析42-43
• 4.3 聽障兒童康復(fù)現(xiàn)狀及康復(fù)需求情況43-44
• 4.4 聽障兒童康復(fù)效果44-45
• 4.5 聽障兒童家庭情況分析45-47
• 4.6 聽障兒童康復(fù)效果的影響因素分析47-48
• 4.7 建議48-50
• 第5章 結(jié)論50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 附錄54-63
• 作者簡介及在學(xué)期間所取得的科研成果63-64
• 致謝64

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 施麗璇;聽障兒童家長資源中心的建立和運(yùn)作模式初探[J];中國聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志;2004年01期

2 張婷;;如何使聽障兒童得到早期成功康復(fù)[J];現(xiàn)代特殊教育;2005年09期

3 譚千保;陳芳;傅朝暉;;聽障兒童與正常兒童的自我意識對比研究[J];中國特殊教育;2006年02期

4 許海燕;;論聽障兒童語言回答式階段的康復(fù)策略[J];科教文匯(下旬刊);2009年10期

5 肖源;;聽障兒童語言康復(fù)的影響因素及對策分析[J];科技信息;2011年35期

6 陸忠華;;淺談聽障大學(xué)生輔導(dǎo)員三·一工作思路與方法的研究[J];大學(xué)教育;2012年06期

7 陳彥;孫喜斌;杜曉新;劉杰;曲春燕;黃昭鳴;;學(xué)齡聽障兒童和健聽兒童五項(xiàng)認(rèn)知能力的比較研究[J];中國康復(fù)理論與實(shí)踐;2012年08期

8 張銘;;聽障兒童科學(xué)教育活動(dòng)初探[J];中國殘疾人;2012年11期

9 金野;王珩超;;音樂性質(zhì)對普通及聽障兒童情緒影響的研究[J];中國特殊教育;2012年12期

10 張一鳴;安海榮;;淺談興趣的發(fā)展對聽障兒童康復(fù)的重要性[J];教育教學(xué)論壇;2013年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 粱桂華;;如何培養(yǎng)聽障兒童的注意力[A];第三屆全國兒童康復(fù)學(xué)術(shù)會(huì)第十屆全國小兒腦癱學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

2 李成林;;戶外活動(dòng)在聽障兒童康復(fù)教育教學(xué)中的應(yīng)用[A];第三屆全國兒童康復(fù)學(xué)術(shù)會(huì)第十屆全國小兒腦癱學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

3 朱月情;李永勤;;聽障兒童生成問題回應(yīng)策略的研究[A];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)運(yùn)動(dòng)療法分會(huì)第十一屆全國康復(fù)學(xué)術(shù)大會(huì)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2011年

4 李沁園;;雙語教學(xué)在聽障幼兒早期康復(fù)教育中的作用[A];繼往開來 與時(shí)俱進(jìn)——2003年康復(fù)醫(yī)學(xué)發(fā)展論壇暨慶祝中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)成立20周年學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2003年

5 鄺碧怡;;聽障兒童鋼琴彈奏個(gè)案研究[A];第三屆全國兒童康復(fù)學(xué)術(shù)會(huì)第十屆全國小兒腦癱學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

6 王文迪;衛(wèi)仁濤;何賽金;林怡雯;;聽障兒童家庭異地康復(fù)現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告[A];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)運(yùn)動(dòng)療法分會(huì)第十一屆全國康復(fù)學(xué)術(shù)大會(huì)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2011年

7 鄭蕓;Sigfrid D.Soli;李剛;孟照莉;;用于評估早期干預(yù)后極重度聽障兒童言語語言能力的最佳方案[A];全國耳鼻咽喉頭頸外科中青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

8 徐秋鳳;;1—2歲聽障幼兒托班康復(fù)的嘗試[A];第三屆全國兒童康復(fù)學(xué)術(shù)會(huì)第十屆全國小兒腦癱學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

9 郭加;;學(xué)齡期聽障學(xué)生語言訓(xùn)練的策略與方法[A];第三屆全國兒童康復(fù)學(xué)術(shù)會(huì)第十屆全國小兒腦癱學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

10 陸園;;0-3歲聽障幼兒康復(fù)教養(yǎng)[A];2013山東省兒童保健學(xué)術(shù)交流會(huì)資料匯編[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李云華;聽障兒童康復(fù)捐助計(jì)劃為何“擱淺”[N];寧夏日報(bào);2008年

2 記者 潘躍;近十萬聽障兒童得到康復(fù)服務(wù)[N];人民日報(bào);2011年

3 記者 宜秀萍;我省貧困聽障兒童救治工程進(jìn)展順利[N];甘肅日報(bào);2012年

4 記者 王耀　實(shí)習(xí)生 龔琛潔 王悅;今年我省將免費(fèi)救治200名貧困聽障患兒[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日報(bào);2013年

5 記者 方劍平 王倩 通訊員 郭海霞;甘肅2000萬元救治貧困聽障兒童[N];健康報(bào);2014年

6 本報(bào)記者 李大林;讓聽障兒童走出無聲世界[N];江蘇教育報(bào);2014年

7 記者 普淑娟;用愛，為聽障兒童撐起一片晴空[N];周口日報(bào);2006年

8 記者 舒國堯;用真情呼喚愛心[N];中國社會(huì)報(bào);2009年

9 記者 張西平;我區(qū)聽障兒童康復(fù)訓(xùn)練遭遇體制之痛[N];呼和浩特日報(bào)(漢);2009年

10 記者 張文強(qiáng);貧困聽障兒童人工耳蝸搶救性項(xiàng)目啟動(dòng)[N];內(nèi)蒙古日報(bào)(漢);2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 張茂林;聽障學(xué)生閱讀理解中的策略運(yùn)用及其眼動(dòng)特點(diǎn)研究[D];華東師范大學(xué);2010年

2 金星;聽障兒童韻律詞重音的聲學(xué)特征及生成特征的研究[D];華東師范大學(xué);2011年

3 胡金秀;聽障兒童嗓音特點(diǎn)及其評估模式的探討[D];華東師范大學(xué);2012年

4 張蕾;聽障兒童聽覺和言語特征及其關(guān)系的研究與訓(xùn)練策略[D];華東師范大學(xué);2011年

5 程凱;聽障兒童語言康復(fù)對策研究[D];山東大學(xué);2007年

6 楊影;0～3歲聽障兒童聽覺言語能力和事件相關(guān)電位研究[D];華東師范大學(xué);2014年

7 李娜;聽力障礙兒童情緒理解研究[D];華東師范大學(xué);2009年

8 杜婉;中國西北部分地區(qū)0～7歲聽障兒童常見致聾基因及擴(kuò)展基因的突變研究[D];蘭州大學(xué);2014年

9 劉虹;聽障者四川話語噪信號測試平臺搭建與言語測試材料驗(yàn)證研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 田芳芳;親子閱讀情景下4歲重度聽障兒童語用研究[D];華東師范大學(xué);2009年

2 羅莎;聽障生的身份認(rèn)同及其與心理健康的關(guān)系[D];杭州師范大學(xué);2011年

3 孫琳芳;舞蹈教學(xué)對濟(jì)南市聽障兒童身體素質(zhì)相關(guān)指標(biāo)及心理健康影響的研究[D];山東體育學(xué)院;2011年

4 于玉東;河北省聽障兒童職業(yè)教育發(fā)展的現(xiàn)狀及對策[D];河北師范大學(xué);2015年

5 張倩;聽覺障礙兒童聽覺理解能力研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

6 盧瑛;學(xué)前聽障兒童家長教育期望的調(diào)查研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

7 劉燭燭;聽障兒童與正常兒童內(nèi)疚情緒理解能力發(fā)展的比較研究[D];杭州師范大學(xué);2016年

8 張艷麗;兒童詞匯命名詞表的編制及其在聽障兒童中的應(yīng)用研究[D];華東師范大學(xué);2016年

9 韓琨;基于MMN的聽障兒童塞音音位對識別特征研究[D];華東師范大學(xué);2016年

10 鞠雅坤;小學(xué)隨班就讀聽障兒童班級同伴交往的個(gè)案研究[D];華東師范大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：肇慶市康復(fù)機(jī)構(gòu)138例聽障兒童康復(fù)現(xiàn)狀及影響因素研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：428820