本文選題：兩岸歷史教科書　切入點：辛亥革命　出處：《湖南師范大學》2015年碩士論文

【摘要】：辛亥革命已逾百年,斯塔夫里阿諾斯稱其為中國數千年來的三大革命之一,它推翻了中國兩千多年的封建帝制,創(chuàng)建了亞洲第一個共和國——中華民國�！靶梁ジ锩痹跉v史教科書中,歷來是重要章節(jié)。歷史教科書是歷史教師與學生之間的紐帶,在歷史教學中的作用不言而喻,為了分析和理解教科書內容,探究現行歷史教科書的優(yōu)點與不足,本文選取臺灣南一書局、翰林出版、康熹文化及國立編譯館及大陸人民教育出版社、岳麓書社、人民出版社的高中歷史教科書為藍本,以辛亥革命為切入點,通過兩岸教科書在課文內容及課文輔助系統(tǒng)方面的對比,彼此借鑒。全文分為四個部分。第一章,緒論部分對本文選題的意義、研究的思路以及研究現狀作描述。第二章,從正文內容對兩岸高中歷史教科書中的“辛亥革命”內容進行比較。首先對兩岸的歷史課程標準、“辛亥革命”的背景、評價進行比較。其次,通過教材中羅列的歷史人物比較,尤其是孫中山的描述的異同進行對比。第三章,對兩岸教材中輔文系統(tǒng)進行分析。主要通過欄目設置及圖片運用兩個方面進行。第四章,研究兩岸教科書的異同,并結合研究成果,對教科書的編寫及教學應用提出改進建議。
[Abstract]:More than a hundred years after the Revolution of 1911, Stavrianos called it one of China's three revolutions for thousands of years, overthrowing China's more than 2,000 years of feudal monarchy and creating the first republic in Asia, the Republic of China.The Revolution of 1911 has always been an important chapter in history textbooks.History textbook is the link between history teachers and students, and its role in history teaching is self-evident. In order to analyze and understand the textbook content and explore the advantages and disadvantages of the current history textbook, this paper selects the Southern Taiwan Book Bureau.Hanlin Publishing, Kangxi Culture and National compiling Hall and mainland people's Education Publishing House, Yuelu Book Society, people's Publishing House, High School History textbook as the blueprint, with the Revolution of 1911 as the breakthrough point,Through the cross-Strait textbooks in the text content and text assistive system comparison, learn from each other.The full text is divided into four parts.In the first chapter, the introduction describes the significance of this paper, research ideas and research status.The second chapter compares the content of the Revolution of 1911 in the history textbook of high school.First of all, the history curriculum standards and the background of the Revolution of 1911 are compared.Secondly, through the comparison of historical figures listed in the textbook, especially the similarities and differences of Sun Zhongshan's description.The third chapter analyzes the auxiliary text system in the textbooks of both sides of the Taiwan Strait.Mainly through column setting and picture use two aspects.Chapter four studies the similarities and differences of textbooks, and puts forward some suggestions to improve the compilation and application of textbooks.
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：G633.51

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳益成,錢晨紅;發(fā)揮歷史教科書中插圖在教學中的作用[J];鎮(zhèn)江市高等�？茖W校學報;2000年04期

2 王升華;關于中學歷史教科書的幾點思考[J];歷史教學;2002年12期

3 朱煜,張連生;從“教本”到“學本”——論歷史教科書的改革和趨向[J];歷史教學;2003年02期

4 范紅軍;試論中學歷史教科書編寫中的已知結構和未知結構[J];歷史教學;2003年04期

5 唐淼淞;淺談歷史教科書的“材料”教學[J];教學與管理;2004年22期

6 蘇明飛,張曉菲;對日本《新編歷史教科書》問題的考察[J];比較教育研究;2005年06期

7 何成剛,李杰;民國時期中學歷史教科書風波述論[J];歷史教學;2005年09期

8 楊彪;;日本新歷史教科書中戰(zhàn)爭記述問題及背景分析[J];全球教育展望;2005年10期

9 劉琪;;歷史教科書問題還沒有終結——2005年日本初中歷史教科書的選用戰(zhàn)[J];全球教育展望;2005年10期

10 冷偉;;中國歷史教科書:讓學生正確認識抗戰(zhàn)歷史[J];全球教育展望;2005年10期

相關會議論文 前7條

1 李孝遷;;晚清中小學國史教科書述要[A];史學批評與史學文化研究[C];2009年

2 步平;;評扶桑社《新歷史教科書》的歷史觀[A];中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭——紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年學術研討會文集（下卷）[C];2005年

3 卞修躍;;歷史教科書問題:戰(zhàn)后日本國家的歷史認識[A];中國社會科學院近代史研究所青年學術論壇2001年卷[C];2001年

4 雷慧英;;日本的中國觀變化及其原因[A];福建省外國語文學會2001年年會論文集[C];2001年

5 譚靜;;漫畫與歷史教學[A];新世紀優(yōu)秀學術成果評選暨交流大會論文集[C];2000年

6 劉培禮;;歷史文化與寫作 關于歷史教科書編寫不足的一點看法[A];貴州省寫作學會2007年務川學術年會論文集[C];2007年

7 谷秀青;;北洋軍閥時期中小學歷史教科書中的“辛亥革命”[A];辛亥革命與清末民初思想[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 陸安;關于歷史教科書的思考[N];團結報;2007年

2 記者 高浩榮;韓民眾要日重新修改歷史教科書[N];新華每日電訊;2001年

3 閆鳴;樊樹志先生是如何編著歷史教科書的？[N];中華讀書報;2010年

4 上海社科院國際關系研究所研究員 高蘭;歷史教科書：中日和解重要一步[N];解放日報;2012年

5 程映虹;“異議分子”的美國歷史教科書[N];東方早報;2012年

6 第十一、十二屆全國政協(xié)常委 復旦大學中國歷史地理研究所原所長 葛劍雄;歷史教科書的“底線”[N];人民法院報;2013年

7 廈門大學臺灣研究院研究生 張迎來;兩岸合編歷史教科書的現實困境[N];團結報;2013年

8 記者 王大軍;拒絕采用歪曲歷史教科書[N];人民日報;2001年

9 葛兆光（清華大學人文學院）;歷史教科書與歷史的意義[N];中國圖書商報;2001年

10 日宣;正義的力量[N];中國社會科學院院報;2006年

相關博士學位論文 前1條

1 柯勁松;二戰(zhàn)后日本人的中國觀[D];東北師范大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 馮怡;當前中學歷史教科書中的女性形象分析[D];華東師范大學;2008年

2 劉楊;高中歷史教科書對史料的運用研究[D];華中師范大學;2011年

3 王友軍;清末和民國時期的中學歷史教科書研究[D];浙江師范大學;2005年

4 余孟孟;歷史教科書語言表述研究[D];西北師范大學;2010年

5 余秋萍;現行上海版與人教版初中歷史教科書的對比研究[D];上海師范大學;2015年

6 賈澤眾;試論韓國新右派歷史教科書問題初探[D];延邊大學;2015年

7 黃開月;人教版初高中歷史教科書內容研究[D];上海師范大學;2015年

8 劉曉榮;臺灣地區(qū)高中歷史教科書編撰研究[D];上海師范大學;2015年

9 馬英;從歷史思維能力培養(yǎng)看中美歷史教科書編寫之異同[D];華中師范大學;2015年

10 李佳琴;高中歷史教科書中國近現代史歷史人物選擇比較研究[D];四川師范大學;2015年

，

本文編號：1724315