我國(guó)村鎮(zhèn)砌體結(jié)構(gòu)量大面廣,材料呈脆性,抗剪、抗彎能力差等缺點(diǎn)決定了其在地震力作用下的脆弱性。鑒于我國(guó)村鎮(zhèn)砌體結(jié)構(gòu)抗震性能普遍較差,針對(duì)一種廉價(jià)、有效、易施工的打包帶方法開展研究,為村鎮(zhèn)砌體結(jié)構(gòu)的抗震加固提供新思路。針對(duì)目前國(guó)內(nèi)外打包帶加固技術(shù)研究存在的不足,本文開展了系列擬靜力試驗(yàn)、彎曲抗拉試驗(yàn)和數(shù)值模擬,深入探究打包帶加固對(duì)砌體結(jié)構(gòu)抗震性能的影響,具體研究工作如下:（1）對(duì)2片打包帶網(wǎng)水泥砂漿面層加固磚墻和2片對(duì)比墻體進(jìn)行了擬靜力試驗(yàn),主要研究了打包帶加固及不同強(qiáng)度抹面砂漿對(duì)砌體墻體的破壞形態(tài)、極限承載力、滯回曲線、剛度退化、耗能能力等抗震性能的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明:打包帶網(wǎng)水泥砂漿面層加固可以顯著提高砌體的極限承載力和位移延性,延緩墻體開裂和剛度退化,打包帶對(duì)墻體有很好的約束作用,加固后墻體的極限承載力、耗能能力和位移延性最大提高了 48%、47%和226%。（2）開展了 108個(gè)砌體沿通縫截面和108個(gè)沿齒縫截面的彎曲抗拉強(qiáng)度試驗(yàn),主要研究了打包帶加固、不同抹面砂漿強(qiáng)度、不同砌筑砂漿強(qiáng)度及打包帶網(wǎng)格大小對(duì)砌體抗彎力學(xué)性能的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明:針對(duì)未加固試件,砌筑砂漿強(qiáng)度對(duì)砌體結(jié)構(gòu)抗... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：91 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．１砂衆(zhòng)抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)??

?第２章打包帶加固砌體墻片擬靜力試驗(yàn)研究???４?２３?４４?１４??５?２．３?３．７?７．３??６?２．２?３?７．７??細(xì)艘平均值?２２?１９?８２???２．３．２?釀搬??根據(jù)《砌墻磚試驗(yàn)方法》（ＧＢＡ２５４２－２０１２）網(wǎng)的規(guī)定，從同一批的磚堆中隨機(jī)抽１０??塊磚，把磚塊鋸成兩半，將兩半截磚切斷口相反疊放，疊合部分不小于１００ｍｍ，如果不??足１００ｍｍ，應(yīng)另取備用試樣補(bǔ)足。對(duì)于非成型試樣，在干狀態(tài)下直接進(jìn)行試驗(yàn)，磚棚塊??抗壓試驗(yàn)見圖２．２。??圖２＿２磚抗壓強(qiáng)度調(diào)僉??根據(jù)公式（２．２），磚抗壓強(qiáng)度結(jié)果見表２．３。??Ｒｐ＝＾—?（２．２）??ｐ?ＬｘＢ??式中：￣為磚碩塊抗壓強(qiáng)度（Ｍｐａ）；??尸為最大破壞荷載（Ｎ）；??Ｚ為受壓面的長(zhǎng)度（ｍｍ）；??５為受壓面的寬度（ｍｍ?乂??表２．３燒結(jié)黏土磚雛強(qiáng)度姆維果???試號(hào)?Ｌ?（ｍｍ）?Ｂ?（ｍｍ）?Ｐ?（Ｎ）?（Ｍｐａ）??１?ｒ〇！６?ｍ８?１５９８２０?１３Ｔ７???２??ＵＺ５?１５８２４０?１２２８???９??

圖２．３打包帶拉伸搬??


本文編號(hào)：3413032