【摘要】：“海綿城市”已經(jīng)逐漸成為我國(guó)獨(dú)特的城市開(kāi)發(fā)理念,而低影響開(kāi)發(fā)技術(shù)(LID)作為一種有效的科學(xué)方法,也逐漸被應(yīng)用到我國(guó)的海綿城市建設(shè)過(guò)程中。LID技術(shù)與傳統(tǒng)的雨水調(diào)蓄設(shè)施相比具有十分明顯的優(yōu)勢(shì),然而,卻鮮見(jiàn)論文對(duì)兩種方案進(jìn)行對(duì)比研究分析。因此,本文利用深圳X大學(xué)部分易積水地塊作為研究對(duì)象,應(yīng)用SWMM模型對(duì)開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀進(jìn)行建模,對(duì)綠色屋頂,滲透鋪裝,雨水花園三項(xiàng)選定的LID措施以及雨水調(diào)蓄池進(jìn)行全方位的評(píng)價(jià)。得出以下結(jié)論:1、從排放總量削減效果來(lái)看,在2~50年的降雨重現(xiàn)期條件下,雨水花園滲透鋪裝綠色屋頂;2、從排放口峰值流量削減效果來(lái)看,在2~50年的降雨重現(xiàn)期條件下,雨水花園綠色屋頂滲透鋪裝;3、從徑流系數(shù)削減效果來(lái)看,在2~50年的降雨重現(xiàn)期條件下,滲透鋪裝綠色屋頂雨水花園;4、降雨重現(xiàn)期P相同的條件下,中部調(diào)蓄池所需容積比末端調(diào)蓄池小,考慮到造價(jià),土地利用等因素,宜將雨水調(diào)蓄池設(shè)在管網(wǎng)中部。將雨水花園、滲透鋪裝和綠色屋頂三種LID措施,按照不同改造比例進(jìn)行組合,形成12種改造方案,添加至現(xiàn)狀SWMM水力模型,并在下列3個(gè)控制目標(biāo)條件下(1、2年一遇24小時(shí)降雨條件下,開(kāi)發(fā)建設(shè)后的外排雨水設(shè)計(jì)流量不大于開(kāi)發(fā)前的水平;2、10年一遇24小時(shí)降雨條件下,綜合徑流系數(shù)不大于0.6;3、研究區(qū)域經(jīng)過(guò)LID改造之后,在50年降雨條件下,路面積水深度不超過(guò)15cm。)對(duì)方案進(jìn)行篩選。根據(jù)模擬結(jié)果,最后得出四個(gè)方案符合設(shè)計(jì)目標(biāo),分別是:綠色屋頂(100%)+透水鋪裝(100%);綠色屋頂(100%)+透水鋪裝(100%)+雨水花園(10%);綠色屋頂(80%)+透水鋪裝(100%)+雨水花園(8%);綠色屋頂(80%)+透水鋪裝(100%)+雨水花園(6%)。將上述四種合格方案與傳統(tǒng)雨水調(diào)蓄池從水文防洪效益、全生命周期成本、社會(huì)效益等方面進(jìn)行全方位對(duì)比,并利用AHP層次分析法建立判斷矩陣,進(jìn)行能效分析。結(jié)果表明:雨水蓄水池具有較好的水文防洪效益,但是從成本投入情況、產(chǎn)生的社會(huì)效益來(lái)看,LID改造方案具有明顯優(yōu)勢(shì)。對(duì)防洪效益,成本投入,社會(huì)效益進(jìn)行綜合分析,通過(guò)比較綜合能效值的大小發(fā)現(xiàn)各LID改造方案均大于傳統(tǒng)雨水調(diào)蓄池,充分說(shuō)明了LID改造方案的優(yōu)勢(shì)。
[Abstract]:"Sponge City" has gradually become a unique concept of urban development in China, and the low-impact development technology (LID) is an effective scientific method. LID technology has a very obvious advantage over the traditional Rain Water storage facilities. However, few papers have carried out comparative study and analysis of the two schemes. Therefore, in this paper, we use part of the easily stagnant land of Shenzhen X University as the research object, using the SWMM model to model the development status, green roof, infiltration pavement, Rain Water Garden three selected LID measures as well as Rain Water storage pool for comprehensive evaluation. The conclusions are as follows: 1, from the effect of total emission reduction, under the rainfall recurrence period of 2 ~ 50 years, Rain Water Garden permeates the green roof, and 2, from the peak discharge reduction effect of discharge outlet, under the rainfall recurrence period of 2 ~ 50 years, Rain Water Garden Green Roof infiltration pavement; 3, from the effect of runoff coefficient reduction, under the condition of rainfall recurrence period of 2 ~ 50 years, Permeation pavement Green Roof Rain Water Garden; 4, under the same rainfall recurrence period P, The volume of the central storage pool is smaller than that of the terminal storage pool. Considering the factors of cost and land use, Rain Water storage pool should be located in the middle of the pipe network. The LID measures of Rain Water Garden, permeable pavement and Green Roof were combined according to different proportion of transformation to form 12 retrofit schemes, which were added to the current SWMM hydraulic model. And under the following three control objective conditions (1, 2 years and 24 hours of rainfall), the designed discharge of Rain Water after development and construction is not greater than the level before development, and under the condition of 24 hours of rainfall once in 2, 10 years, The comprehensive runoff coefficient is not more than 0.60.0.After the LID transformation, under the rainfall condition of 50 years, the depth of accumulated water on the road surface is not more than 15cm. Screen the scheme. Finally, according to the simulation results, four schemes accord with the design goal. They are: green roof (100%) permeable pavement (100%), green roof (100%) permeable pavement (100%), Rain Water garden (10%), green roof (80%) permeable pavement (100%), Rain Water garden (8%), green roof (80%), permeable pavement (100%) and Rain Water garden (6%). The results show that Rain Water reservoir has better hydrological and flood control benefits, but from the point of view of the cost input and the social benefit, the LID reconstruction scheme has obvious advantages. Based on the comprehensive analysis of flood control benefit, cost input and social benefit, by comparing the value of comprehensive energy efficiency, it is found that each LID reconstruction scheme is larger than the traditional Rain Water storage pool, which fully illustrates the advantages of the LID transformation scheme.
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：TU992

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡志芳;;基于SWMM模型的南旱河流域洪水風(fēng)險(xiǎn)分析[J];北京水務(wù);2016年04期

2 周勃;;低影響開(kāi)發(fā)在棚戶區(qū)改造中的應(yīng)用[J];《規(guī)劃師》論叢;2016年00期

3 仇付國(guó);陳麗霞;;雨水生物滯留系統(tǒng)控制徑流污染物研究進(jìn)展[J];環(huán)境工程學(xué)報(bào);2016年04期

4 袁溪;李敏;;基于SWMM模型的下凹式綠地污染物削減效應(yīng)分析[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2016年03期

5 李俊奇;張毅;王文亮;;海綿城市與城市雨水管理相關(guān)概念與內(nèi)涵的探討[J];建設(shè)科技;2016年01期

6 陳虹;李家科;李亞嬌;徐楊;沈冰;;暴雨洪水管理模型SWMM的研究及應(yīng)用進(jìn)展[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年12期

7 黃鐵蘭;張金蘭;王云鵬;;廣州市荔灣區(qū)城市內(nèi)澇模擬與分析[J];人民珠江;2015年05期

8 張穎夏;;美國(guó)低影響開(kāi)發(fā)技術(shù)(LID)發(fā)展情況概述[J];城市住宅;2015年09期

9 王曉敏;梅榮武;張龍;;浙江農(nóng)村雨水利用技術(shù)研究[J];能源環(huán)境保護(hù);2015年04期

10 仇保興;;海綿城市(LID)的內(nèi)涵、途徑與展望[J];給水排水;2015年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張小琳;基于修正層次分析法的我國(guó)石油貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 柯勝;低影響開(kāi)發(fā)技術(shù)徑流削減體系及效能優(yōu)化研究[D];東華大學(xué);2017年

2 彭樂(lè)樂(lè);海綿城市目標(biāo)下的公園綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2016年

3 汪濤;基于LID的居住場(chǎng)地雨水系統(tǒng)徑流量控制方案研究[D];南昌大學(xué);2015年

4 郭娉婷;生物滯留設(shè)施生態(tài)水文效應(yīng)研究[D];北京建筑大學(xué);2015年

5 劉冬梅;城市排水系統(tǒng)優(yōu)化改建對(duì)策研究[D];大連理工大學(xué);2015年

6 李思;排水模型和LID技術(shù)在海綿城市中的應(yīng)用[D];清華大學(xué);2015年

7 陳秉楠;新開(kāi)發(fā)區(qū)低影響開(kāi)發(fā)設(shè)施布置優(yōu)化研究[D];深圳大學(xué);2015年

8 戚海軍;低影響開(kāi)發(fā)雨水管理措施的設(shè)計(jì)及效能模擬研究[D];北京建筑大學(xué);2013年

9 趙歡歡;城市立交橋雨排系統(tǒng)模擬研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2291241