本文關(guān)鍵詞：藥物導(dǎo)入聯(lián)合彈力套療法在增生性疤痕治療中的應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的： 對藥物導(dǎo)入聯(lián)合彈力套加壓方法治療增生性疤痕的效果進(jìn)行評價(jià),以期為臨床護(hù)理提供新的理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。 方法： 選擇在中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院2012年10月至2013.年9月住院的嚴(yán)重?zé)齻麆?chuàng)傷手術(shù)愈合后0-6個(gè)月的患者為本次的研究對象,用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為實(shí)驗(yàn)組(藥物導(dǎo)入聯(lián)合彈力套加壓方法)和對照組(常規(guī)治療),實(shí)驗(yàn)組78例,對照組82例。實(shí)驗(yàn)組用藥物導(dǎo)入聯(lián)合彈力套加壓方法,對照組單純采用常規(guī)治療法。參照疤痕評估表判定標(biāo)準(zhǔn)對兩個(gè)組治療前后的客觀指標(biāo)及主觀指標(biāo)進(jìn)行評分,并判斷其治療的有效率。采用t檢驗(yàn)、卡方檢驗(yàn)、有序分類變量資料的兩組獨(dú)立樣本的秩和檢驗(yàn)和重復(fù)測量資料的方差分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 結(jié)果： 1.在符合本次研究條件的160例調(diào)查對象中,男性104例,女性56例；已婚的124例,未婚的36例；年齡以31-50歲年齡段的為主,占52.5%；文化程度以高中/中專的為主,占30.0%；職業(yè)以工人為主,占37.5%；家庭人均月收入為1000元/月和1000-3000元/月的患者分別占67.5%和32.5%；首次就診機(jī)構(gòu)以有燒傷整形科的醫(yī)院為主,占92.5%；醫(yī)療費(fèi)用支付方式以工傷醫(yī)保和新農(nóng)合的方式為主,分別占30.0%和33.8%；患者認(rèn)為疤痕對生活的影響為強(qiáng)烈、較強(qiáng)烈和一般的分別占15.0%、31.2%和53.8%。實(shí)驗(yàn)組和對照組患者在一般情況、疤痕費(fèi)用、自理情況、疤痕的部位與病因等方面據(jù)有可比性。 2.三個(gè)月時(shí)的復(fù)查情況顯示：實(shí)驗(yàn)組78例疤痕中,痊愈9例(11.5%),顯效21例(26.9%),有效25例(32.1%),效率為70.5%(55/78)；對照組82例疤痕中,痊愈3例(3.7%),顯效7例(8.5%),有效17例(20.7%),總有效率為32.9%(27/82)。六個(gè)月時(shí)的復(fù)查情況顯示：實(shí)驗(yàn)組78例疤痕中,痊愈22例(28.2%),顯效35例(44.9%),有效14例(17.9%),總有效率為91.0%(71/78)；對照組82例疤痕中,痊愈6例(7.3%),顯效17例(20.7%),有效33例(40.2%),總有效率為68.3%(56/82)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析后,實(shí)驗(yàn)組疤痕治療的療效在三個(gè)月、六個(gè)月時(shí)均明顯優(yōu)于對照組。 3.實(shí)驗(yàn)組在三個(gè)月、六個(gè)月時(shí)的疤痕直徑、面積、厚度、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、顏色、表面水皰破潰、硬度、周邊充血、疼痛、瘙癢以及疤痕總分的得分均低于對照組。 結(jié)論： 1.六個(gè)月后藥物導(dǎo)入聯(lián)合彈力套組的總有效率為91.0%(71/78),常規(guī)治療組的總有效率為68.3%(56/82),藥物導(dǎo)入聯(lián)合彈力套組治療增生性疤痕的效果優(yōu)于常規(guī)治療組。 2.藥物導(dǎo)入聯(lián)合彈力套療法在疤痕直徑、面積、厚度、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、顏色、表面水皰破潰程度、硬度、疤痕周邊充血、疤痕疼痛和瘙癢方面的治療效果優(yōu)于優(yōu)于常規(guī)治療護(hù)理療法。
【關(guān)鍵詞】：藥物導(dǎo)入聯(lián)合彈力套加壓療法 增生性疤痕
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R473.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 目錄9-11
• 1 前言11-13
• 1.1 增生性疤痕11
• 1.2 增生性疤痕臨床研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究目的12-13
• 2 研究對象和方法13-18
• 2.1 研究對象13
• 2.2 研究內(nèi)容13
• 2.3 研究過程與步驟13-15
• 2.3.1 知情同意13-14
• 2.3.2 處理方法14
• 2.3.3 Ⅰ型膠原蛋白的測定試驗(yàn)方法14-15
• 2.3.4 效果判斷15
• 2.4 技術(shù)路線圖15-16
• 2.5 資料收集16
• 2.6 質(zhì)量控制16-17
• 2.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法17-18
• 3 結(jié)果18-29
• 3.1 研究對象的一般資料18-20
• 3.2 兩組患者現(xiàn)階段的生活自理情況20
• 3.3 兩組患者疤痕的病因與部位20-21
• 3.4 患者治療前疤痕得分情況21-22
• 3.5 兩種不同治療方法的效果分析22-27
• 3.5.1 總體療效分析22
• 3.5.2 兩組患者不同方法治療后疤痕直徑得分比較22-23
• 3.5.3 兩組患者不同治療方法后疤痕面積得分比較23
• 3.5.4 兩組患者不同方法治療后疤痕厚度得分比較23-24
• 3.5.5 兩組不同方法治療后關(guān)節(jié)活動(dòng)度得分比較24
• 3.5.6 兩組不同方法治療后疤痕顏色得分比較24
• 3.5.7 兩組不同方法治療后疤痕表面水泡破潰得分比較24-25
• 3.5.8 兩組不同方法治療后疤痕硬度得分比較25
• 3.5.9 兩組不同方法治療后疤痕周邊充血得分比較25
• 3.5.10 兩組不同方法治療后患者的疼痛得分比較25-26
• 3.5.11 兩組不同方法治療后患者瘙癢得分比較26
• 3.5.12 不同方法治療后疤痕總分比較26-27
• 3.6 兩組患者每月使用的疤痕藥物費(fèi)用27
• 3.7 實(shí)驗(yàn)組與對照組治療后疤痕Ⅰ型膠原蛋白表達(dá)圖27-28
• 3.8 實(shí)驗(yàn)組0個(gè)月,3個(gè)月,六個(gè)月照片對比圖28-29
• 4 討論29-31
• 5 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 綜述35-40
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 附錄40-46
• 攻讀碩士學(xué)位期間的研究成果46-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐小紅,朱靜華;綜合干預(yù)預(yù)防瘢痕增生患者術(shù)后復(fù)發(fā)的效果觀察[J];護(hù)理學(xué)雜志;2005年16期

2 朱小波,宋朝駿,袁啟智;增生性疤痕治療效果的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2000年07期

3 張建軍,史晨輝,陳發(fā)國;1,25雙羥維生素D_3對人增生性瘢痕成纖維細(xì)胞增殖和膠原合成的影響[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年02期

4 郝光煜;;糖皮質(zhì)激素病損內(nèi)注射治療疤痕疙瘩及增生性疤痕的觀察與護(hù)理[J];社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志;2008年16期

5 李高峰,羅成群,劉潯陽,賀全勇,李萍,徐陽成;燒傷后瘢痕內(nèi)缺氧環(huán)境的變化[J];中國燒傷創(chuàng)瘍雜志;2004年01期

6 張靈;王麗妮;;3種方法在治療燒傷后增生性疤痕的療效比較[J];現(xiàn)代臨床護(hù)理;2009年02期

7 李萍;羅成群;徐陽成;徐丹;;針刺治療對增生性瘢痕VEGF和血管內(nèi)皮抑素的影響[J];江蘇醫(yī)藥;2010年16期

8 謝琳,賀翔鴿,吳國萍,陳菁;Decorin抑制結(jié)膜濾過泡Ⅰ、Ⅲ型膠原形成的實(shí)驗(yàn)研究[J];眼科研究;2003年06期

9 陳偉;付小兵;葛世麗;孫同柱;盛志勇;;Analysis of differentially expressed genes in fetal skin of scarless and scar-forming periods of gestational rats[J];Chinese Journal of Traumatology;2006年02期

10 謝志明;陳冠楠;陳建新;楊坤濤;陳榮;;皮膚增生性疤痕組織的雙光子顯微圖像紋理分析[J];中國圖象圖形學(xué)報(bào);2009年09期

  本文關(guān)鍵詞：藥物導(dǎo)入聯(lián)合彈力套療法在增生性疤痕治療中的應(yīng)用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：321740