本文關(guān)鍵詞：神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：研究目的確定神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,為神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)提供客觀的參照標(biāo)準(zhǔn)和理論依據(jù),揭示神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量改進(jìn)方向,促進(jìn)神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)。研究對(duì)象與方法選取來(lái)自江蘇省12所三級(jí)甲等綜合醫(yī)院的25位神經(jīng)科臨床護(hù)理及護(hù)理管理專家作為研究對(duì)象。在文獻(xiàn)回顧、理論分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合神經(jīng)外科工作特點(diǎn),初步構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基本框架。應(yīng)用Delphi法進(jìn)行兩輪專家咨詢,通過(guò)排序法進(jìn)行指標(biāo)的初篩;采用專家重要性賦值均數(shù)法確定指標(biāo)的權(quán)重;運(yùn)用Excel 2003及SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。研究結(jié)果本課題確定了以要素質(zhì)量、環(huán)節(jié)質(zhì)量、終末質(zhì)量為結(jié)構(gòu)的神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo),其中包括一級(jí)指標(biāo)3個(gè),二級(jí)指標(biāo)8個(gè),三級(jí)指標(biāo)21個(gè);確定了各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值,用概率乘法原理得出各級(jí)指標(biāo)的組合權(quán)重。本研究?jī)奢唽＜易稍儐?wèn)卷回收率≥96%,說(shuō)明專家對(duì)本研究的積極性高;通過(guò)對(duì)課題專家的基本情況進(jìn)行定性分析,以及對(duì)專家權(quán)威程度進(jìn)行定量分析(專家群體權(quán)威系數(shù)值為0.888),結(jié)果顯示專家組具有很好的權(quán)威性;采用肯德?tīng)柡椭C系數(shù)及其顯著性檢驗(yàn)來(lái)檢查專家對(duì)各級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果的一致性程度,三級(jí)指標(biāo)的P值均小于0.01,說(shuō)明專家對(duì)各級(jí)指標(biāo)重要性認(rèn)同的一致程度高,專家意見(jiàn)協(xié)調(diào)性較好,所以專家的預(yù)測(cè)是建立在理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上的,可信度較高,調(diào)查結(jié)果可取。研究結(jié)論1、本課題在查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,以“三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)”為理論依據(jù),應(yīng)用Delphi法經(jīng)過(guò)兩輪專家問(wèn)卷調(diào)查,初步形成了神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。包括要素質(zhì)量、環(huán)節(jié)質(zhì)量、終末質(zhì)量3個(gè)一級(jí)指標(biāo),8個(gè)二級(jí)指標(biāo),21個(gè)三級(jí)指標(biāo),其中一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重從高到低依次為環(huán)節(jié)質(zhì)量(0.5000)、要素質(zhì)量(0.3542)、終末質(zhì)量(0.1458)。2、神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立具有科學(xué)性和可信性,能夠?yàn)閷？谱o(hù)理質(zhì)量的評(píng)價(jià)提供依據(jù),為臨床護(hù)理人員工作實(shí)踐提供指引。
【關(guān)鍵詞】：神經(jīng)科學(xué) 護(hù)理 Delphi法 質(zhì)量評(píng)價(jià) 指標(biāo)體系
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R473.74
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 前言10-15
• 一、研究背景與目的10-13
• 二、研究?jī)?nèi)容與相關(guān)概念13-14
• 三、研究路線14-15
• 資料與方法15-23
• 一、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架構(gòu)建15-17
• 二、基于Delphi法的神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的篩選和論證17-20
• 三、神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的權(quán)重設(shè)置20-23
• 結(jié)果23-37
• 一、專家基本情況分析23-24
• 二、專家的積極系數(shù)24
• 三、專家權(quán)威程度24-26
• 四、專家對(duì)各級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果的一致程度26-32
• 五、各級(jí)指標(biāo)權(quán)重及組合權(quán)重32-37
• 討論37-41
• 一、建立神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的必要性37-38
• 二、神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)確立的科學(xué)性38-39
• 三、神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)具體指標(biāo)的選擇分析39-40
• 四、本研究的局限性40-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 綜述46-54
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文54-55
• 附錄55-66
• 附表 1：神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系調(diào)查表55-61
• 附表 2：神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系咨詢表61-66
• 致謝66-67

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 汪歡;喻姣花;;專科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)研究進(jìn)展[J];護(hù)理研究;2013年29期

2 權(quán)曉玲;雷志蕊;;中醫(yī)院消化科鼓脹病護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的研究[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2013年21期

3 汪牡丹;成守珍;李佳梅;;護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究進(jìn)展[J];中國(guó)護(hù)理管理;2012年09期

4 王紅;戴曉婧;盧慧芳;蔡潔;李瑛;劉曦明;陳莉莉;;創(chuàng)傷脊柱外科病種護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究[J];護(hù)理學(xué)雜志;2009年22期

5 陸葉;周立;岳立萍;;乳腺癌根治術(shù)單病種護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究[J];中華護(hù)理雜志;2009年08期

6 羅群;;持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中的實(shí)施及效果評(píng)價(jià)[J];華西醫(yī)學(xué);2009年07期

7 張萍;蔣雪妹;周玲玲;高云翔;;ICU護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[J];解放軍護(hù)理雜志;2009年10期

8 高云;李亞潔;廖曉艷;譚琳玲;鐘小紅;;Delphi法在篩選一級(jí)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)中的應(yīng)用[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2009年04期

9 萬(wàn)淑琴;王淑芳;饒萍;;胃腸外科病種護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研制[J];護(hù)理學(xué)雜志;2009年02期

10 侯小妮;劉華平;;醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究現(xiàn)狀[J];中國(guó)護(hù)理管理;2008年02期

  本文關(guān)鍵詞：神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：259793