【摘要】：目的比較不同的檢測方法,在各種不規(guī)則抗體檢測時,表現(xiàn)出的差異性,并總結相關規(guī)律。方法對本實驗室通過鹽水法、間接抗球蛋白法、凝聚胺法、微柱凝集法檢出的293例不規(guī)則抗體進行回顧性比較與分析。結果Rh系統(tǒng)抗體使用不同方法檢測無顯著性差異,Kidd系統(tǒng)抗體在抗球蛋白法中最易被檢出,微柱凝集法可以檢出部分室溫鹽水陰性的Ig M抗體。結論運用多種檢測方法,可提高不規(guī)則抗體的檢出及鑒別能力,更好地保障臨床用血的安全和有效性。
【圖文】：

(P＜0.05)，見表2。此外，同屬于Ｒh系統(tǒng)的抗-Ec(E、c)和抗-D(G)抗體，各種方法檢測的敏感度在雷達圖中也呈現(xiàn)出較為相似的軌跡，與Kidd抗體的軌跡相差較大，見圖1。表13種檢測方法中各類IgG抗體的相對檢出率(%)抗-Ec(E、c)(50例)抗-D(G)(16例)抗-Jka/b(17例)IAT92.30100100MPT93.7510078.57MGT85.199166.67表2各類IgG抗體在3種檢測方法間的差異性比較(例)抗-Ec(E、c)抗-D(G)抗-Jka/bIAT較敏感616MPT較敏感1844MGT較敏感830無明顯差異25125χ20.8891.4416.923P＞0.05＞0.05＜0.05圖13種檢測方法中各類IgG抗體檢測敏感度的比較2.2IgM類抗體檢測方法的比較選擇MNS系統(tǒng)的IgM類抗-M和抗-N抗體共計144例以及Lewis血型系統(tǒng)的IgM類抗-Lea、抗-Leb和抗-Lex抗體共計66例，按室溫鹽水陽性和陰性分為兩類進行比較與分析。其中，由于有些標本使用了鹽水外的多種方法檢測，在進行上述比較時會被拆分成多組數(shù)據(jù)。經(jīng)分析，使用不同方法檢測IgM類不規(guī)則抗體，結果存在顯著性差異(P＜0.05)。其中，在抗球蛋白法中較易漏檢此類抗體，在微柱凝集法中有時可檢出室溫鹽水反應陰性、4℃反應陽性的IgM類(可被2-Me破壞)MNS或Lewis系統(tǒng)抗體，見圖2。3討論按免疫球蛋白的類別，常見的不規(guī)則抗體可被分為IgG抗體和IgM抗體兩類。本文從抗體檢測方法的角度對293例最終確定特異性的不規(guī)則抗體進行了分析與比較。由于檢測中引進了弱陽性對照，，而且該對照在試管抗球蛋白法、凝聚胺法及微柱凝集法中均為1+的弱陽性，使得這些方法的比較成為可能。另外，由于檢測時并不以方法的比較為目的，使得這些比較更有客觀性。本文顯示對于Ｒh系統(tǒng)的常見抗體，各種檢測方法之間無顯著性差異;但對于Kidd血型系統(tǒng)的抗體，不同檢測方法間存在統(tǒng)計學差異，表2中?

【相似文獻】

相關期刊論文 前3條

1 張泓;加納阿卡拉.KORLE Bu受試的加納人K抗原的發(fā)生率[J];國外醫(yī)學.輸血及血液學分冊;2001年01期

2 Stroup M;宋寧;;輸血醫(yī)學領域中的爭論——贊成作D~u型檢測[J];國外醫(yī)學.輸血及血液學分冊;1991年06期

3 ;[J];;年期

相關會議論文 前1條

1 畢蔚茹;;微柱凝膠間接抗球蛋白法在不規(guī)則抗體篩選中的應用效果評價[A];中國輸血協(xié)會第四屆輸血大會論文集[C];2006年

本文編號：2568061