魯迅和許廣平往來的原信與《兩地書》性質(zhì)不同,二者不能等量齊觀或相互替代。原信是魯許二人分散完成、各自署名的應(yīng)用文,不是二人的合作作品。1933年4月出版的《兩地書》不是一部真正的書信集,而是一部以魯許往來原信為素材創(chuàng)作而成的書信體文學(xué)作品,它具有完整性,不可拆分。《兩地書》的作者是魯迅和許廣平,而非魯迅一人;但是許廣平在《兩地書》創(chuàng)作過程中主要從事素材提供、書稿謄抄、后期校閱等輔助性工作,沒有居于執(zhí)筆撰寫的主導(dǎo)角色,并不負(fù)責(zé)《兩地書》體例的編排和原信的刪改。第一章主要闡述魯迅青年觀的演變及其對(duì)《兩地書》創(chuàng)作的影響。魯迅一貫無私地愛護(hù)和幫助青年,勤于獎(jiǎng)掖,甘于犧牲,但其1926年至1927年致許廣平的原信中,卻存有大量對(duì)青年進(jìn)行批判和貶斥的語句。這些語句在寫進(jìn)《兩地書》時(shí)幾乎都被擴(kuò)增和強(qiáng)化,其批評(píng)的程度加劇,披露的細(xì)節(jié)更多,譴責(zé)的語氣變強(qiáng)。此種變化一方面在于魯迅“進(jìn)化論”觀念的所謂“轟毀”,魯迅寫原信時(shí)并沒有對(duì)青年“無條件地敬畏”,創(chuàng)作《兩地書》時(shí)更已不再秉持“幼者本位”的思想,不再堅(jiān)信“青年必勝于老年”,他對(duì)青年群體已能辯證分析、區(qū)別對(duì)待。另一方面,魯迅于三十年代初篤信“梯子之論”,以被...

【文章頁(yè)數(shù)】：201 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
    一、《兩地書》及相關(guān)原信的出版綜述
    二、《兩地書》在現(xiàn)代書信體文學(xué)中的定位
    三、原信和《兩地書》的文體問題
    四、原信和《兩地書》的作者問題
第一章 魯迅青年觀的演變及其對(duì)《兩地書》創(chuàng)作的影響
    第一節(jié) “許廣平之爭(zhēng)”對(duì)《兩地書》原信的有限影響
    第二節(jié) 由原信考察魯迅進(jìn)化論“轟毀”的原因
    第三節(jié) “梯子”之論與三十年代初魯迅的青年觀
    第四節(jié) 魯迅的青年觀對(duì)《兩地書》創(chuàng)作的影響
第二章 《兩地書》針對(duì)原信的“去言情化”處理
    第一節(jié) “肉麻”與《兩地書》的“去言情化”
        一、“肉麻”的涵義及其與“言情”的差異
        二、《兩地書》“去言情化”的原因與動(dòng)機(jī)
    第二節(jié) “言情”的尺度：魯迅的含蓄與許廣平的熱烈
        一、魯迅的含蓄傳情及其在初版本中的改寫
        二、許廣平的熱烈示愛及其在初版本中的改寫
    第三節(jié) “言情”的消隱：初版本與原信首末稱謂語的差異
        一、初版本第一集首末稱謂語與原信的比較
        二、初版本第二集首末稱謂語與原信的比較
        三、初版本第三集首末稱謂語與原信的比較
    第四節(jié) “言情”的遮蔽：初版本與原信在正文中的稱謂變動(dòng)..
        一、“孩子”及“傻孩子”的稱謂變動(dòng)
        二、“乖弟弟”及“嫩弟弟”的稱謂變動(dòng)
        三、“小刺猬”的稱謂變動(dòng)
        四、“乖姑”的稱謂變動(dòng)
        五、“小白象”的稱謂變動(dòng)
第三章 《兩地書》針對(duì)原信的“去隱私化”處理
    第一節(jié) 隱私的相對(duì)性和《兩地書》的“去隱私化”內(nèi)因
    第二節(jié) 書信的著述化和《兩地書》的“去隱私化”必然
    第三節(jié) 對(duì)原信所涉隱私的三種處置路徑
        一、對(duì)原信隱私內(nèi)容的刪改操作——以林語堂隱私為例
        二、對(duì)原信隱私內(nèi)容的留存操作——以魯迅隱私為例
        三、對(duì)原信隱私內(nèi)容的擴(kuò)增操作——以韋素園隱私為例
    第四節(jié) 對(duì)原信所涉許廣平隱私的刪改處理
        一、對(duì)許廣平親族隱私的刪改
        二、對(duì)許廣平職場(chǎng)隱私的刪改
        三、對(duì)許廣平生活隱私的刪改
第四章 《兩地書》針對(duì)原信的“去政治化”處理
    第一節(jié) 書報(bào)檢查制度與《兩地書》的“去政治化”背景
    第二節(jié) 對(duì)原信中涉“俄”內(nèi)容的刪改
    第三節(jié) 對(duì)原信中“左”“右”斗爭(zhēng)言論的刪改
    第四節(jié) 對(duì)原信中涉“共”內(nèi)容的刪改
    第五節(jié) “去政治化”操作的專案闡釋：以李春濤為例
第五章 《兩地書》針對(duì)原信的“禮貌化”處理
    第一節(jié) “尖刻”“刻毒”和魯迅的“禮貌化”自覺
        一、“尖刻”“刻毒”與魯迅的精神臉譜
        二、禮貌原則與《兩地書》創(chuàng)作的“禮貌化”自覺
    第二節(jié) 魯迅原信中的廈大景象及其“禮貌化”
        一、對(duì)廈大的批判及初版本中的“禮貌化”轉(zhuǎn)換
        二、對(duì)校長(zhǎng)的批判及初版本中的“禮貌化”轉(zhuǎn)換
        三、對(duì)同事的批判及初版本中的“禮貌化”轉(zhuǎn)換
    第三節(jié) 《兩地書》創(chuàng)作中“禮貌化”的三個(gè)維度
        一、地域維度：地域歧見的“禮貌化”處理
        二、階層維度：校工稱謂的“禮貌化”處理
        三、年齡維度：青年議題的“禮貌化”處理
    第四節(jié) “禮貌”與“尖刻”：原信負(fù)面評(píng)價(jià)的處理姿態(tài)
        一、對(duì)林語堂負(fù)面評(píng)價(jià)的處理：“禮貌化”
        二、對(duì)孫伏園負(fù)面評(píng)價(jià)的處理：“禮貌”和“尖刻”
        三、對(duì)顧頡剛負(fù)面評(píng)價(jià)的處理：“尖刻”
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
作者簡(jiǎn)介及攻讀博士學(xué)位期間主要研究成果
后記



本文編號(hào)：4038693