《昭明文選》是我國最早的文學總集,收錄了秦漢至南朝梁代的優(yōu)秀作品,價值重大,影響深遠。在文本流傳的過程中,出現(xiàn)了很多版本,呈現(xiàn)出了文本的不同面貌。此篇論文的研究主要是建立在《昭明文選》五臣注與李善注單行本正文的異同上,即不包括注文。五臣本使用的是陳八郎本,李善本使用的是胡刻本。參校的底本,主要采用了四部叢刊本在正文之下出校的異文,并參照其它版本中四部叢刊本未出校的異文。在出校的文本異文處,對兩家單行本的異文進行分類整理,并參照尤刻本《李善與五臣同異》、奎章閣本等版本,以事實為依據(jù),對兩家單行本的異文異目（異文為文本正文處之別異;異目為文本目錄處之別異）進行分析、總結、評價,究其優(yōu)劣與對錯,為深入研究《昭明文選》提供堅實的基礎材料。在對異文異目資料匯總的整理過程中,建立了《昭明文選》五臣本與李善本異文資料庫。其中,歸納為三大類:一、詞之別異4729則:題目別異30則;正文別異4699則。二、句之別異91則:句序別異1則;句有無別異88則;詞義別異2則。三、章之別異11則:文本順序別異6則;章有無別異5則。共計4807則。其中,數(shù)量最多的為第一類:詞之別異。出現(xiàn)這些別異的原因除了文本在流傳... 

【文章來源】：長春師范大學吉林省

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、緒論
    （一）研究目的與意義
        1. 為正確認識五臣注、李善注提供依據(jù)和可信服的資料
        2. 五臣本與李善本都具有自己的版本價值與承傳系統(tǒng)
    （二）研究之版本
        1. 五臣本概說（部分五臣單行本與六家本）
        2. 李善本概說（部分李善單行本與六臣本）
    （三）《文選》版本研究概況
        1. 傅剛先生《文選版本研究》（2009年9月）
        2. 范志新先生《文選版本論稿》（2003年9月）
        3. 王立群先生《現(xiàn)代文選學史》（2003年10月）
        4. 郭寶軍先生《宋代文選學研究》（2010年9月）
二、《文選》五臣本與李善本版本�？�
    （一）文選正文�？�
        1. �？崩碚�
        2.校勘匯總
    （二）對異文的具體分析
        1. 詞之別異
        2. 句之別異
        3. 章之別異
三、客觀闡釋《文選》之版本
    （一）異目部分的文體問題
    （二）總結異文部分的數(shù)量與類別
        1. 異文之數(shù)量
        2. 異文之類別
        3. 對《魏都賦》異文的總結
    （三）客觀評判五臣本與李善本
        1. 五臣本評價
        2. 李善本評價
        3. 六臣本、六家本評價
結論
參考文獻
作者在攻讀碩士學位期間主要研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]一字有無,關涉全篇——從《文選》個案看李善注本和五臣注本[J]. 陳延嘉.  長春師范大學學報. 2014(11)
[2]宋人對《文選》李善注、五臣注的評議[J]. 郭寶軍.  廣西師范大學學報(哲學社會科學版). 2011(06)
[3]談南宋紹興辛巳建陽陳八郎刻本五臣注《文選》[J]. 常思春.  西華大學學報(哲學社會科學版). 2010(03)
[4]“文選學”的發(fā)展與《文選》版本研究[J]. 傅剛.  鄭州大學學報(哲學社會科學版). 2010(03)
[5]漢語史及漢語語言學史研究的學術理念——以正統(tǒng)與非正統(tǒng)的學術理念為例[J]. 鄒德文.  學術交流. 2006(10)
[6]尤刻本李善注《文選》闌入五臣注的緣由及尤刻本的來歷探索[J]. 常思春.  四川師范大學學報(社會科學版). 2003(01)
[7]《文選》五臣注的綱領和實踐──兼與屈守元先生商榷[J]. 陳延嘉.  古籍整理研究學刊. 1998(02)
[8]論《文選》的李善注和五臣注[J]. 曹道衡.  江海學刊. 1996(02)



本文編號：3111937