本文選題：年代臺(tái)灣 + “五四”敘事��； 參考：《文學(xué)評論》2017年02期

【摘要】：本文以20世紀(jì)70年代臺(tái)灣官方文學(xué)論述中的"五四"敘事為中心議題,討論三部文學(xué)史文本(《現(xiàn)代中國文學(xué)史話》《中華民國文藝史》和《中國新文學(xué)史》)對"五四"新文化運(yùn)動(dòng)和文學(xué)革命的描述、理解和評價(jià),分析作者的寫作立場和敘事形成的若干因素。文章描述了三部文學(xué)史對新文化運(yùn)動(dòng)和文學(xué)革命的進(jìn)步意義的肯定;概括了它們的一些共同趨向,即將"五四"運(yùn)動(dòng)的形成直接與中華民國的建立相聯(lián)系,文學(xué)史觀的基本模式是對"五四"的肯定與對隨后新文學(xué)潮流的貶抑;討論了這些"五四"敘事形成的因素,認(rèn)為其中既包括對新文學(xué)主張的贊同,又存在與共產(chǎn)黨爭奪話語權(quán)的動(dòng)機(jī)。文章同時(shí)期待以"五四"作為兩岸中國人共同的精神資源的客觀事實(shí),來說明臺(tái)灣"去中國化"論述的荒謬性質(zhì)。
[Abstract]:This paper focuses on the "May 4th" narration in the official literary discourse of Taiwan in the 1970s. This paper discusses the description, understanding and evaluation of the May 4th New Cultural Movement and the Literary Revolution in the three texts of the History of Modern Chinese Literature (the History of Modern Chinese Literature) and the History of the Republic of China's Literature and Art and the History of New Chinese Literature. This paper analyzes the author's writing position and some factors in the formation of narration. The article describes the affirmation of the progressive significance of the three literary histories to the New Cultural Movement and the Literary Revolution, and summarizes their common trends, that is, the formation of the May 4th Movement is directly related to the establishment of the Republic of China. The basic mode of the view of literary history is the affirmation of the May 4th Movement and the belittling of the subsequent trend of new literature, and discusses the factors of the formation of the narrative of the May fourth Movement, which includes the approval of the new literature. There is also a motive for competing with the Communist Party for the right to speak. At the same time, the article looks forward to the objective fact that the May 4th Movement is the common spiritual resource of the Chinese on both sides of the Taiwan Strait to explain the absurd nature of Taiwan's argument of "deChina-ization".
【作者單位】： 北京大學(xué)中文系;
【分類號(hào)】：I206.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王峰;;中國早期文學(xué)史書寫的“文學(xué)”場域[J];中文自學(xué)指導(dǎo);2007年02期

2 葉誠生;;開放文學(xué)史書寫的新論域[J];文藝爭鳴;2010年15期

3 魯樞元;;歷史學(xué)·文學(xué)·文學(xué)史——關(guān)于文學(xué)史書寫的點(diǎn)滴感悟[J];東吳學(xué)術(shù);2010年02期

4 劉晶;;作為文學(xué)史教材編纂的文學(xué)史書寫——以兩種古代文學(xué)史教材為例[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 王靖宇;王遠(yuǎn)舟;;文學(xué)史書寫與文學(xué)經(jīng)典的互動(dòng)——“重寫文學(xué)史”相關(guān)問題的反思與追尋[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

6 胡希東;;“二十世紀(jì)中國文學(xué)”意識(shí)形態(tài)悖論——二十世紀(jì)中國文學(xué)的“時(shí)間”維度與文學(xué)史書寫[J];南京社會(huì)科學(xué);2012年05期

7 葉李;;胡適文學(xué)史書寫的敘史策略和現(xiàn)實(shí)訴求[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2012年05期

8 周仲仁;;夾縫中的敘述——當(dāng)代文學(xué)史書寫的尷尬處境[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年04期

9 朱德發(fā);;中國現(xiàn)代文學(xué)史書寫向人本型轉(zhuǎn)換的探索過程[J];山東社會(huì)科學(xué);2010年03期

10 朱德發(fā);;創(chuàng)新型的兒童文學(xué)史書寫——評杜傳坤的《中國現(xiàn)代兒童文學(xué)史論》[J];山東社會(huì)科學(xué);2010年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 羅云鋒;;綜論五四時(shí)期的中國文學(xué)史書寫——兼及考據(jù)化學(xué)術(shù)背景對文學(xué)史書寫的影響[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（青年學(xué)者文集）[C];2007年

2 傅光明;;老舍:“人民藝術(shù)家”與自由作家[A];《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》30年精編：作家作品研究卷（上）[C];2009年

3 羅云鋒;;論魯迅的文學(xué)史書寫[A];中國的前沿 文化復(fù)興與秩序重構(gòu)——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)青年文集（2006年度）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 記者 夏靜 通訊員 劉小英 王懷民;專家學(xué)者反思與重構(gòu)現(xiàn)當(dāng)代中國文學(xué)史書寫[N];光明日報(bào);2012年

2 思郁;中國文學(xué)史書寫的新視野[N];江西日報(bào);2013年

3 上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所 王毅;中國文學(xué)中的俳諧傳統(tǒng)與文學(xué)史書寫[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

4 吳光正 武漢大學(xué)文學(xué)院;文學(xué)史書寫的歷史性貢獻(xiàn)[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

5 思郁;焦慮影響下的文學(xué)史書寫[N];中國圖書商報(bào);2006年

6 何寄澎 臺(tái)灣大學(xué)中文系教授;臺(tái)靜農(nóng)先生的中國文學(xué)史書寫[N];文匯報(bào);2012年

7 廖名春 陳瑤;振葉尋根 觀瀾索源[N];光明日報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 赫凌敏;探尋文學(xué)史書寫之路[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1891726