本文基于2010-2014年滬、深A(yù)股非金融類上市公司數(shù)據(jù)研究企業(yè)內(nèi)控質(zhì)量、企業(yè)的股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響,以及法治環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng),實(shí)證結(jié)果表明:（1）企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量越高,越有利于提升企業(yè)績(jī)效,且內(nèi)部控制對(duì)非國(guó)有企業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用大于國(guó)有企業(yè)。股權(quán)集中度越高,企業(yè)績(jī)效越高,股權(quán)集中對(duì)非國(guó)有企業(yè)績(jī)效的正向作用大于國(guó)有企業(yè)。（2）法治環(huán)境對(duì)股權(quán)集中度與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間存在顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng),且這種正向調(diào)節(jié)效應(yīng)在不同所有制企業(yè)中沒(méi)有顯著的差異。 

【文章來(lái)源】：山西能源學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論機(jī)制分析和研究假設(shè)
    （一）企業(yè)內(nèi)控質(zhì)量對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響
    （二）法治環(huán)境與企業(yè)績(jī)效
    （三）股權(quán)集中度、法治環(huán)境與企業(yè)績(jī)效
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    （二）模型構(gòu)建與變量定義
四、實(shí)證分析
五、研究結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法制環(huán)境、銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與普惠金融[J]. 粟勤,孟娜娜.  首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[2]地區(qū)法治環(huán)境與企業(yè)績(jī)效——基于中國(guó)營(yíng)商環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 楊進(jìn),張攀.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(09)
[3]股權(quán)結(jié)構(gòu)、高管激勵(lì)與企業(yè)創(chuàng)新——基于不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)A股上市公司的數(shù)據(jù)[J]. 張玉娟,湯湘希.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(09)
[4]“創(chuàng)一代-至親”組合治理模式與企業(yè)績(jī)效——基于中國(guó)家族上市公司的實(shí)證研究[J]. 楊嬋,賀小剛,徐容慈.  經(jīng)濟(jì)管理. 2018(06)
[5]股權(quán)集中度、代理成本與企業(yè)績(jī)效[J]. 胡澤民,劉杰,莫秋云.  財(cái)會(huì)月刊. 2018(02)
[6]中小板上市公司技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的實(shí)證研究——以企業(yè)成長(zhǎng)性、員工受教育程度為調(diào)節(jié)變量[J]. 單春霞,仲偉周,張林鑫.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2017(10)
[7]內(nèi)部控制、公司治理與企業(yè)績(jī)效——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 朱永明,孫旖旎.  財(cái)會(huì)通訊. 2017(24)
[8]股權(quán)集中度與公司績(jī)效之間存在門(mén)檻效應(yīng)嗎?[J]. 王雪平,王小平.  財(cái)會(huì)通訊. 2017(23)
[9]內(nèi)部控制、公司治理結(jié)構(gòu)與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效[J]. 張敏,林愛(ài)梅,魏麟欣.  財(cái)會(huì)通訊. 2017(21)
[10]法制環(huán)境、供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)會(huì)計(jì)信息可比性[J]. 方紅星,張勇,王平.  會(huì)計(jì)研究. 2017(07)



本文編號(hào)：3344285