以2013—2016年A股主板重污染行業(yè)上市公司為樣本,按產權性質將企業(yè)進一步分組,實證檢驗企業(yè)履行環(huán)境責任對企業(yè)價值的影響。結果發(fā)現,企業(yè)履行環(huán)境責任能夠顯著提升企業(yè)價值;非國有企業(yè)履行環(huán)境責任對企業(yè)價值的提升效果比國有企業(yè)更顯著;地方國有企業(yè)履行環(huán)境責任對企業(yè)價值的提升效果比中央國有企業(yè)更顯著。進一步引入政府環(huán)境規(guī)制變量后發(fā)現,在非國有企業(yè)中,政府的環(huán)境規(guī)制程度越高,企業(yè)履行環(huán)境責任對企業(yè)價值的提升效果越明顯。分析表明,利益相關者對不同產權性質的企業(yè)承擔環(huán)境責任的期望不同,從而導致企業(yè)履行環(huán)境責任對企業(yè)價值的提升作用存在差異。為此,建議地方國有企業(yè)加大履行環(huán)境責任的力度,同時地方政府需進一步健全對非國有企業(yè)履行環(huán)境責任的激勵機制。 

【文章來源】：河北經貿大學學報. 2019,40(05)北大核心CSSCI

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
    （一）關于履行環(huán)境責任對企業(yè)價值的影響
    （二）關于產權性質、環(huán)境責任及其對企業(yè)價值的影響
三、理論分析與假說
    （一）產權性質、環(huán)境責任及其對企業(yè)價值的影響
    （二）不同環(huán)境規(guī)制程度下企業(yè)履行環(huán)境責任對企業(yè)價值的影響
四、樣本、變量與模型
    （一）樣本與數據來源
    （二）變量與模型
五、實證結果與分析
    （一）描述性統(tǒng)計結果
    （二）回歸分析結果
六、穩(wěn)健性檢驗
七、研究結論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]政治關聯(lián)與企業(yè)環(huán)境責任:基于我國重污染行業(yè)的經驗證據[J]. 聶嘉琪.  金融與經濟. 2018(03)
[2]工業(yè)企業(yè)環(huán)境責任與財務績效關系研究[J]. 黃瑞娜,陳新國.  企業(yè)管理. 2017(05)
[3]中國情境下企業(yè)社會責任與財務績效關系的實證研究——基于大、中小型上市公司的對比分析[J]. 楊皖蘇,楊善林.  中國管理科學. 2016(01)
[4]企業(yè)環(huán)境責任與財務績效的實證分析[J]. 岳君君,蔡永燦.  金融經濟. 2015(16)
[5]中央企業(yè)上市公司環(huán)境責任與公司價值的相關性研究[J]. 范琦.  財務與金融. 2013(03)
[6]公共壓力、社會聲譽、內部治理與企業(yè)環(huán)境信息披露——來自中國制造業(yè)上市公司的證據[J]. 王霞,徐曉東,王宸.  南開管理評論. 2013(02)
[7]行業(yè)競爭屬性、公司特征與社會責任關系研究——基于上市公司的實證分析[J]. 楊忠智,喬印虎.  科研管理. 2013(03)
[8]制度背景、公司價值與社會責任成本——來自滬深300指數上市公司的經驗證據[J]. 萬壽義,劉正陽.  南開管理評論. 2013(01)
[9]產權性質、制度環(huán)境與內部控制[J]. 劉啟亮,羅樂,何威風,陳漢文.  會計研究. 2012(03)
[10]我國上市公司社會責任會計信息市場反應實證分析[J]. 陳玉清,馬麗麗.  會計研究. 2005(11)

碩士論文
[1]環(huán)境責任承擔與企業(yè)績效[D]. 伍雙霞.暨南大學 2017



本文編號：3302392