國有商業(yè)銀行上市方式有關(guān)問題研究
發(fā)布時(shí)間:2020-11-06 14:18
四大國有商業(yè)銀行,包括中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行和中國建設(shè)銀行,一直以來是我國銀行業(yè)的主體。隨著我國全面開放金融業(yè)的期限的臨近,國有商業(yè)銀行依然困境重重,進(jìn)行股份制改革并最終上市,已勢在必行,而上市方式是整體上市還是分拆上市,則倍受關(guān)注。 本文首先對(duì)一般企業(yè)上市的上市方式,包括首次公開發(fā)行股票上市、買殼上市、整體上市和分拆上市的利弊進(jìn)行分析。不同的上市方式各有特點(diǎn),對(duì)企業(yè)來說各有利弊,也各有其適當(dāng)性和可行性。從國內(nèi)金融企業(yè)的上市實(shí)踐來看,各種方式均有采用。 本文分析了國有商業(yè)銀行上市方式選擇的影響因素,一是市場條件的限制,包括證券市場的規(guī)模、上市條件的要求、監(jiān)管的要求等;二是法規(guī)和監(jiān)管政策的限制,主要是分業(yè)經(jīng)營和對(duì)關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管要求等;三是受銀行本身的條件限制,對(duì)上市銀行的資本充足率和不良資產(chǎn)比率的嚴(yán)格要求等因素。這些因素,使四大行必須評(píng)估整體上市和分拆上市的可行性。 在對(duì)上市方式和影響因素分析后,本文結(jié)合四大國有商業(yè)銀行的具體情況,包括發(fā)展和改革歷程、業(yè)務(wù)發(fā)展?fàn)顩r以及各行資本狀況、資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力的差異,探討各行上市方式選擇。其中,中國銀行、中國建設(shè)銀行已分別采取整體改制和分立改制的方式設(shè)立了股份公司,確定了兩行將分別整體上市和分拆上市。根據(jù)相關(guān)的外部和內(nèi)在條件,本人認(rèn)為中國工商銀行和中國農(nóng)業(yè)銀行應(yīng)采取分拆上市的方式比較適合現(xiàn)實(shí)的條件。工行可以通過區(qū)域分拆上市,或通過買殼上市的子公司,借殼分步實(shí)現(xiàn)整體上市。農(nóng)行通過分拆設(shè)立子公司,使符合條件的子公司優(yōu)先上市,促進(jìn)整體的改革。
【學(xué)位單位】:暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2005
【中圖分類】:F832.5
【部分圖文】:
案件損失等等約幾千億元的非信貸資產(chǎn)損失,四大銀行總體損失額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1.2萬億元。而2002年底,四大銀行帳面凈資產(chǎn)共5919.91億元。顯然,從技術(shù)上講四大國有銀行均已資不抵債。截至2003年末四大銀行的不良貸款率情況見圖4一1。圖4一1國有商業(yè)銀行2003年末不良貸款率2.不良資產(chǎn)的成因分析從國有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的成因看,有政策性不良資產(chǎn)和商業(yè)性不良資產(chǎn)。政策性不良資產(chǎn)主要是政府干預(yù)、信貸資金財(cái)政化使用等造成的:商業(yè)性不良資產(chǎn)主要是由于監(jiān)管不嚴(yán)、信用環(huán)境差、銀行風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)控機(jī)制不健全造成的。由于國有商業(yè)銀行的體制,在很長一段時(shí)間都存在各級(jí)政府對(duì)商業(yè)銀行的干預(yù)。在政策方面,我國在20世紀(jì)80一90年代期間,國有商業(yè)銀行的貸款指引中曾明確要求國有商業(yè)銀行必須對(duì)國有企業(yè)實(shí)行信貸支持,因此國有商業(yè)銀行存在大量的政策性不良貸款。根據(jù)人民銀行的調(diào)查分析,在國有商業(yè)銀行的不良貸款中,約30%的不良貸款是由于受到各級(jí)政府干預(yù),包括中央和地方政府的干預(yù)所導(dǎo)致;約3W00的不良貸款是對(duì)國有企業(yè)的信貸支持所形成的;約10%的不良貸款是由于國內(nèi)法律環(huán)境不到位、法制觀念薄弱以及一些地區(qū)執(zhí)法力度較弱所導(dǎo)致:約有1%0的不良貸款是政府通過關(guān)停并轉(zhuǎn)部分企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整(包括軍工產(chǎn)業(yè))所形成。因此
【引證文獻(xiàn)】
本文編號(hào):2873252
【學(xué)位單位】:暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2005
【中圖分類】:F832.5
【部分圖文】:
案件損失等等約幾千億元的非信貸資產(chǎn)損失,四大銀行總體損失額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1.2萬億元。而2002年底,四大銀行帳面凈資產(chǎn)共5919.91億元。顯然,從技術(shù)上講四大國有銀行均已資不抵債。截至2003年末四大銀行的不良貸款率情況見圖4一1。圖4一1國有商業(yè)銀行2003年末不良貸款率2.不良資產(chǎn)的成因分析從國有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的成因看,有政策性不良資產(chǎn)和商業(yè)性不良資產(chǎn)。政策性不良資產(chǎn)主要是政府干預(yù)、信貸資金財(cái)政化使用等造成的:商業(yè)性不良資產(chǎn)主要是由于監(jiān)管不嚴(yán)、信用環(huán)境差、銀行風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)控機(jī)制不健全造成的。由于國有商業(yè)銀行的體制,在很長一段時(shí)間都存在各級(jí)政府對(duì)商業(yè)銀行的干預(yù)。在政策方面,我國在20世紀(jì)80一90年代期間,國有商業(yè)銀行的貸款指引中曾明確要求國有商業(yè)銀行必須對(duì)國有企業(yè)實(shí)行信貸支持,因此國有商業(yè)銀行存在大量的政策性不良貸款。根據(jù)人民銀行的調(diào)查分析,在國有商業(yè)銀行的不良貸款中,約30%的不良貸款是由于受到各級(jí)政府干預(yù),包括中央和地方政府的干預(yù)所導(dǎo)致;約3W00的不良貸款是對(duì)國有企業(yè)的信貸支持所形成的;約10%的不良貸款是由于國內(nèi)法律環(huán)境不到位、法制觀念薄弱以及一些地區(qū)執(zhí)法力度較弱所導(dǎo)致:約有1%0的不良貸款是政府通過關(guān)停并轉(zhuǎn)部分企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整(包括軍工產(chǎn)業(yè))所形成。因此
【引證文獻(xiàn)】
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 焦芳;中國建設(shè)銀行不良資產(chǎn)問題研究[D];國際關(guān)系學(xué)院;2006年
2 蘭錫箱;我國企業(yè)整體上市問題探討與案例分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年
本文編號(hào):2873252
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/zhqtouz/2873252.html
最近更新
教材專著