眾所周知,我國(guó)經(jīng)濟(jì)目前正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期,而轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中最引人注目的則是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化變遷。外部宏觀環(huán)境的變化將不可避免的對(duì)我國(guó)上市公司所采用的多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和業(yè)績(jī)產(chǎn)生影響,并要求其具備新的能力和資源與之匹配。(1)為了更加清晰的理解我國(guó)上市公司的多元化戰(zhàn)略選擇現(xiàn)狀,本文利用描述性統(tǒng)計(jì)法統(tǒng)計(jì)了實(shí)施不同多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司的基本狀況;(2)為了檢驗(yàn)實(shí)施不同類(lèi)型多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司績(jī)效是否具有顯著差異,本文利用公司經(jīng)營(yíng)行業(yè)個(gè)數(shù)(N),將多元化區(qū)分為專(zhuān)業(yè)化、相關(guān)多元化和非相關(guān)多元化,利用方差分析、分組分析檢驗(yàn)了公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)數(shù)對(duì)公司績(jī)效的影響;(3)為了檢驗(yàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化變遷對(duì)實(shí)施不同多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司的績(jī)效是否具有顯著影響,本文利用樊綱、王小魯構(gòu)造的指標(biāo)體系衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的市場(chǎng)化變遷,利用方差分析、分組分析、多元回歸分析檢驗(yàn)了政府與市場(chǎng)的關(guān)系、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度、市場(chǎng)中介組織及法律制度的完善程度對(duì)實(shí)施不同多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司績(jī)效的影響;(4)為了檢驗(yàn)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中實(shí)施不同多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略對(duì)公司內(nèi)部資源和能力的要求,本文將上述衡量市場(chǎng)化變遷的指標(biāo)作為控制變量,利用多元回歸分析檢驗(yàn)了流通股、非流通股、公司資本結(jié)構(gòu)、公司規(guī)模對(duì)實(shí)施不同多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司績(jī)效的影響。 通過(guò)以上檢驗(yàn),本文發(fā)現(xiàn):(1)實(shí)施不同多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司的績(jī)效有顯著差異;(2)政府與市場(chǎng)的關(guān)系、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度、市場(chǎng)中介組織及法律制度的完善程度對(duì)實(shí)施三種不同多元化戰(zhàn)略的公司的績(jī)效都有顯著影響,并通過(guò)后續(xù)的多元回歸分析進(jìn)一步說(shuō)明實(shí)施專(zhuān)業(yè)化和相關(guān)多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司比實(shí)施非相關(guān)多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司能更好的適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的市場(chǎng)化變遷。伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的加深,非相關(guān)多元化有加速發(fā)展的趨勢(shì),但其對(duì)實(shí)施非專(zhuān)業(yè)化公司的績(jī)效卻有顯著負(fù)影響;(3)流通股、非流通股對(duì)實(shí)施不同多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司的績(jī)效沒(méi)有影響;公司資本結(jié)構(gòu)(杠桿系數(shù))對(duì)實(shí)施專(zhuān)業(yè)化和相關(guān)多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司的績(jī)效有顯著正影響;對(duì)實(shí)施非相關(guān)多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司的績(jī)效有顯著負(fù)影響;公司規(guī)模對(duì)實(shí)施專(zhuān)業(yè)化和非相關(guān)多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司的績(jī)效有顯著正影響,對(duì)實(shí)施相關(guān)多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的公司的績(jī)效沒(méi)有顯著性影響。說(shuō)明公司規(guī)模越大確實(shí)能給非相關(guān)多元化戰(zhàn)略實(shí)施成功提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
【學(xué)位單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類(lèi)】：F272;F832.51;F224
【部分圖文】：

的結(jié)構(gòu)框架內(nèi)容共分四章：章前言，主要介紹本文的選題背景、研究意義、研究范圍、以及本文的創(chuàng)新之處。章是對(duì)多元化經(jīng)營(yíng)成敗因素的理論分析，而后是現(xiàn)有研究的研究方向。章是實(shí)證分析多元化經(jīng)營(yíng)公司內(nèi)外部環(huán)境對(duì)公司績(jī)效的影響和變量的選擇、多元化公司績(jī)效的描述性統(tǒng)計(jì)、分組分析、章全面總結(jié)各章內(nèi)容，在前文實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)多出政策性建議、最后指出本文不足。本文研究技術(shù)路線(xiàn)圖 1-1

顯然，繼續(xù)對(duì)多元化的研究具有具有比較重大的理論和現(xiàn)實(shí)意思。首先，從宏觀環(huán)境特征和微觀企業(yè)特質(zhì)出發(fā)，綜合考慮多元化的動(dòng)因和績(jī)效后果。如圖 2-1 所示多元化發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系不僅是多元化發(fā)展程度、類(lèi)型、模式的函數(shù)，而且也是環(huán)境因素、內(nèi)部管理等因素的函數(shù)。其次，考察轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中國(guó)家多元化發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系。焦長(zhǎng)勇、項(xiàng)保華（2002）[25]對(duì)中西方企業(yè)多元化的背景、內(nèi)生性、并購(gòu)型、混合型、目標(biāo)等方面的差異做了詳細(xì)的描述。因此，不能將經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)多元化發(fā)展戰(zhàn)略與其價(jià)值關(guān)系的研究結(jié)論簡(jiǎn)單的移植與經(jīng)濟(jì)尚處于發(fā)展階段的國(guó)家（如：中國(guó)）。

.4 市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法律環(huán)境（1）市場(chǎng)中介組織的發(fā)展市場(chǎng)中介組織的發(fā)育是市場(chǎng)完善程度的重要指標(biāo)。我們用以下兩個(gè)分進(jìn)行衡量（權(quán)重取 0.5、0.5）：a. 全國(guó)律師人數(shù)與人口的比例b．全國(guó)注冊(cè)會(huì)級(jí)師總數(shù)與全國(guó)人口的比例（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是維護(hù)技術(shù)市場(chǎng)秩序、保障技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的重要條件使用專(zhuān)利申請(qǐng)與受理的情況來(lái)反映這方面的情況。這兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)是（ 0.5、0.5）：a．按科技人員數(shù)平均的三種專(zhuān)利申請(qǐng)受理數(shù)量。b．三中專(zhuān)利申請(qǐng)批準(zhǔn)數(shù)量與科技人員數(shù)的比例。我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的市場(chǎng)化變遷如圖 3-1 所示。由此可見(jiàn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度化的轉(zhuǎn)型取得了顯著的成就，并且隨著時(shí)間的推移有逐步加快的趨勢(shì)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪桂平,張暉;上市公司的業(yè)績(jī)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與多元化經(jīng)營(yíng)研究[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

2 周曉艷;長(zhǎng)江三角洲地區(qū)上市公司多元化行為的實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2004年01期

3 韓忠雪;朱榮林;王寧;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、代理問(wèn)題與公司多元化折價(jià)[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年05期

4 竇爾翔;焦健;李昕e

本文編號(hào)：2811240