【摘要】：高管薪酬歷來是備受爭議的話題之一。特別是由美國次貸危機引發(fā)的全球金融海嘯全面爆發(fā)以來，華爾街金融機構高管獲得動輒上千萬美元的高額年薪和“突擊分紅”行為被推上輿論的風口浪尖；而中國上市公司高管“天價薪酬”與“零薪酬”并存的混亂景象也引起了社會公眾的廣泛關注。雖然有關高管基于其權力影響自定薪酬的報道頻繁見諸報端，但中國學者對此鮮有論述。本文基于中國的制度背景，從管理層權力的視角，結合區(qū)域市場化的動態(tài)變遷過程對高管薪酬契約問題進行較為系統(tǒng)而深入的研究，以期為完善中國上市公司高管薪酬激勵制度以及提高高管薪酬契約的有效性提供理論參考與經驗依據(jù)。 本文在理論綜述與制度背景分析的基礎上，提出中國上市公司的高管權力在市場化改革過程中得以逐步形成和擴大，且內生于“一股獨大”和“內部人控制”等的公司內部治理缺陷為中國上市公司高管利用其權力影響薪酬契約的行為提供了足夠的空間；而外部治理機制尚不健全又使得對高管權力尋租行為的監(jiān)督難以到位。因此，本文根植于區(qū)域市場化非均衡的制度背景，探討中國上市公司高管薪酬契約的管理層權力效應及其與區(qū)域市場化的交互效應，并進一步檢驗區(qū)域市場化對管理層權力與高管薪酬契約有效性之間關系的塑造效應，具有重要的理論與現(xiàn)實意義。 本文首先以2004~2010年中國A股上市公司為研究樣本，通過建立面板數(shù)據(jù)多元回歸模型對管理層權力與高管薪酬之間的關系進行檢驗，研究發(fā)現(xiàn)：管理層權力與高管實際貨幣薪酬、實際在職消費、超額貨幣薪酬以及超額在職消費之間存在顯著的正相關關系，即管理層權力越大，高管從企業(yè)獲取的貨幣薪酬和在職消費金額越高，且其攫取的超額貨幣薪酬和超額在職消費等私有收益的金額也越高。但在不同所有制性質的企業(yè)中，高管運用其權力影響薪酬契約的具體形式具有一定差異，其中，地方國有企業(yè)和民營企業(yè)高管傾向于利用權力影響牟取更高的貨幣薪酬待遇；中央國有企業(yè)高管則傾向于獲取更多的在職消費。 其次，本文結合區(qū)域市場化的動態(tài)變遷過程，，分別通過按區(qū)域市場化程度高低的分組檢驗和構建面板數(shù)據(jù)多元回歸模型檢驗了高管薪酬契約中的區(qū)域市場化與管理層權力的跨層交互效應，亦即區(qū)域市場化對管理層權力與高管薪酬契約之間關系的調節(jié)效應。研究結果表明：由市場化改革催生的市場力量對管理層權力與高管薪酬之間的具體關聯(lián)模式具有顯著的調節(jié)作用；且此種調節(jié)作用主要是通過顯著弱化管理層權力對高管薪酬的正向影響得以實現(xiàn)。進一步的研究還發(fā)現(xiàn)，在不同所有制性質的企業(yè)中，區(qū)域市場化塑造高管薪酬契約中的管理層權力效應的內容各有側重，其中，市場力量對地方國有企業(yè)和民營企業(yè)高管基于權力影響謀求更高貨幣薪酬的自利行為具有更為明顯的抑制效應；而市場力量對中央國有企業(yè)高管利用其權力影響牟取更多在職消費的行為具有更為理想的治理效果。 再次，目前中國上市公司高管的實際薪酬具有一定的激勵作用，但由于管理層權力的干擾，實際薪酬的激勵效果在一定程度上被減弱。另一方面，高管超額薪酬基本上不具有實際激勵效果，而且受管理層權力的影響，超額在職消費的負面價值效應變得更為明顯。通過對實際薪酬的分解和結構性薪酬的研究發(fā)現(xiàn)：中國上市公司高管薪酬激勵的有效性主要源自以不可操控性業(yè)績?yōu)榛A的激勵性薪酬；建立在管理層權力和操控性業(yè)績基礎上的操縱性薪酬則表現(xiàn)出顯著的負面價值效應。幸而，隨著區(qū)域市場化程度的提高，不僅可以使得高管實際薪酬和激勵性薪酬之于企業(yè)價值的正向敏感性得到不同程度的加強；而且超額薪酬與操縱性薪酬的價值削弱效應也會得到一定程度的抑制；更為重要的是推動區(qū)域市場化改革還可以有效緩解管理層權力對高管薪酬契約有效性的負面效應。由此揭示出市場化改革具有提升高管薪酬契約有效性的正面作用，且抑制和削弱高管薪酬契約中的負面管理層權力效應是其塑造薪酬契約有效性的主要途徑之一。 最后，本文著重從治理操縱性薪酬的角度探討了提高中國上市公司高管薪酬契約有效性的具體策略。研究表明，通過采取減少政府對企業(yè)的干預和改善法律制度環(huán)境等區(qū)域層面的策略以及運用長期股權激勵等多樣化高管激勵手段、將終極控制模式由垂直式轉變?yōu)榫仃囀健⑻岣邫C構持股比例和提升外部審計質量等企業(yè)層面的策略都能夠起到很好的抑制薪酬操縱的作用，進而提高高管薪酬契約的有效性。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：華南理工大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F272.92;F224;F832.51

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 岳凱敏;治理語境下的中國政府能力[J];寶雞文理學院學報(社會科學版);2005年03期

2 王艷艷;于李勝;;法律環(huán)境、審計獨立性與投資者保護[J];財貿經濟;2006年05期

3 李焰;秦義虎;黃繼承;;在職消費、員工工資與企業(yè)績效[J];財貿經濟;2010年07期

4 胡玉明;;經理薪酬:解決代理問題還是本身即代理問題[J];財務與會計;2006年05期

5 盧銳;;管理層權力、薪酬與業(yè)績敏感性分析——來自中國上市公司的經驗證據(jù)[J];當代財經;2008年07期

6 王俊秋;張奇峰;;治理環(huán)境、治理機制與信息披露質量:來自深交所的證據(jù)[J];當代經濟管理;2007年03期

7 唐清泉;朱瑞華;甄麗明;;我國高管人員報酬激勵制度的有效性——基于滬深上市公司的實證研究[J];當代經濟管理;2008年02期

8 李曉華;;經理人市場失靈與家族管理轉型的制度困境[J];當代經濟科學;2006年06期

9 代彬;劉星;郝穎;;高管權力、薪酬契約與國企改革——來自國有上市公司的實證研究[J];當代經濟科學;2011年04期

10 宋德舜;國有控股、最高決策者激勵與公司績效[J];中國工業(yè)經濟;2004年03期

相關博士學位論文 前1條

1 杜玉鵬;管理層權力對國有企業(yè)并購及其財務效應影響研究[D];天津大學;2010年

本文編號：2380485