<正>此次全球性新冠肺炎疫情引出的一個(gè)值得深思的話題,就是危機(jī)治理的時(shí)間性。從時(shí)間維度看,危機(jī)治理體現(xiàn)在三個(gè)環(huán)節(jié):危機(jī)預(yù)防(因?yàn)槭孪炔扇×舜胧┦沟梦C(jī)沒有發(fā)生)、危機(jī)的第一時(shí)間處置(因?yàn)榧皶r(shí)了采取相應(yīng)措施,使危機(jī)消解在萌芽或初始狀態(tài),或至少防止了危機(jī)擴(kuò)大)、危機(jī)大規(guī)模暴發(fā)時(shí)期的處置。在這三個(gè)時(shí)間環(huán)節(jié)上看,第一個(gè)效果是最理想的(危機(jī)沒有發(fā)生),第二個(gè)效果是次理想的(危機(jī)被消滅或控制在初始狀態(tài))。到第三個(gè)環(huán)節(jié),危機(jī)的處置就需付出巨大的代價(jià)。假如我

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、常規(guī)議程向危機(jī)議程轉(zhuǎn)換的惰性及其體制與文化差異
二、信息阻隔與危機(jī)警示功能的缺位與補(bǔ)位
三、從單向負(fù)責(zé)到雙向負(fù)責(zé)
四、結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3787873