當前,我國經(jīng)濟社會快速發(fā)展,經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型升級加快,隨之而來的各類社會矛盾層出不窮,社會穩(wěn)定風險因素不斷增加,2007年廈門的PX事件,2008年的貴州甕安事件,2010年安徽馬鞍山611事件等一系列小矛盾處置不當引發(fā)的重大群體性事件在全國各地層出不窮,這給政府社會治理帶來巨大壓力,嚴重影響了社會穩(wěn)定。為解決類似問題,政府在解決矛盾的過程中,探索建立了社會穩(wěn)定風險評估制度,在化解社會矛盾、做好源頭預防等方面發(fā)揮了積極作用。與此同時,公眾權(quán)利意識不斷增強,自主參與政府社會治理的需求不斷增加,但群眾缺乏知情權(quán)和表達權(quán)已經(jīng)在一定程度上成為社會矛盾的一個新特征。加上當前網(wǎng)絡等新興媒體的快速發(fā)展,如何有效改善社會穩(wěn)定風險評估的質(zhì)量和有效性就變得尤為重要。本文以優(yōu)化社會穩(wěn)定風險評估這一政府政策為出發(fā)點,首先以風險管理理論、社會燃燒理論和信息不對稱理論為基礎,對社會穩(wěn)定風險、社會穩(wěn)定風險評估制度的概念以及社會穩(wěn)定風險評估的主要指標、重點內(nèi)容和主要程序進行了闡述。然后,本文以T區(qū)城市廣場項目為例,對T區(qū)在社會穩(wěn)定風險評估中的主要做法,尤其在城市廣場項目中實施社會穩(wěn)定風險評估的基本程序進行了重點闡述。針對... 

【文章來源】：南昌航空大學江西省

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 文獻綜述
        1.3.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 研究內(nèi)容
    1.5 研究方法及技術(shù)路線
        1.5.1 研究方法
        1.5.2 技術(shù)路線
第2章 有關(guān)概念及理論基礎
    2.1 有關(guān)概念
        2.1.1 社會穩(wěn)定風險評估的概念
        2.1.2 社會穩(wěn)定風險的定義
        2.1.3 社會穩(wěn)定風險評估的重點
        2.1.4 社會穩(wěn)定風險評估的主要指標
        2.1.5 社會穩(wěn)定風險評估的主要程序
    2.2 理論基礎
        2.2.1 風險管理理論
        2.2.2 信息不對稱理論
        2.2.3 社會燃燒理論
第3章 T區(qū)城市廣場項目社會穩(wěn)定風險評估的現(xiàn)狀
    3.1 T區(qū)城市廣場項目的基本情況
    3.2 T區(qū)城市廣場項目社會穩(wěn)定風險評估的實施現(xiàn)狀
        3.2.1 進行評估準備
        3.2.2 開展民意調(diào)查
        3.2.3 進行風險識別
        3.2.4 確定風險等級
        3.2.5 編制評估報告
        3.2.6 制定風險預防處置預案
第4章 T區(qū)城市廣場項目社會穩(wěn)定風險評估的主要問題及成因分析
    4.1 T區(qū)城市廣場項目社會穩(wěn)定風險評估的主要問題
        4.1.1 評估機制不科學
        4.1.2 公眾參與不充分
        4.1.3 保障措施不健全
        4.1.4 評估工作不專業(yè)
        4.1.5 監(jiān)督問責不到位
    4.2 T區(qū)城市廣場項目社會穩(wěn)定風險評估問題的成因分析
        4.2.1 部分基層干部“經(jīng)濟發(fā)展大于一切”的思想根深蒂固
        4.2.2 政府與公眾的關(guān)系不和諧
        4.2.3 社會公眾責任意識不強、組織化程度不高
        4.2.4 政府機關(guān)在社會穩(wěn)定風險評估中定位存在問題
        4.2.5 缺乏法律制度保障
第5章 解決T區(qū)城市廣場項目社會穩(wěn)定風險評估問題的對策建議
    5.1 完善社會穩(wěn)定風險評估體系
        5.1.1 完善評估的組織架構(gòu)
        5.1.2 細化風險等級量化標準
        5.1.3 學習推廣風險評估技術(shù)
    5.2 提升公眾參與度與質(zhì)效
        5.2.1 改善政府管理
        5.2.2 加強公眾參與
    5.3 完善公眾參與配套制度
        5.3.1 建立完善公眾訴求表達有關(guān)制度
        5.3.2 充分保障公民的知情權(quán)
        5.3.3 培育參與評估的專業(yè)組織
    5.4 提升社會穩(wěn)定風險評估的專業(yè)化水平
        5.4.1 加大對相關(guān)工作人員的培訓
        5.4.2 引入專業(yè)評估第三方
        5.4.3 加強對公眾參與評估過程的指導
    5.5 強化管理與監(jiān)督
        5.5.1 加強對評估工作的全程審核
        5.5.2 建立責任追究制度
第6章 研究結(jié)論與展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究展望
參考文獻
致謝
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]重大決策項目社會穩(wěn)定風險評估研究[J]. 肖永良,李香寶,劉文彬,賀燦衛(wèi).  合作經(jīng)濟與科技. 2019(08)
[2]大數(shù)據(jù)背景下推進政府治理能力現(xiàn)代化問題研究[J]. 楊賀.  黑河學刊. 2019(02)
[3]地方政府決策的路徑依賴、行為偏差與優(yōu)化方略[J]. 周仁標.  安徽師范大學學報(人文社會科學版). 2019(02)
[4]淺談社會治理背景下群眾利益表達的新變化[J]. 楊婕娛.  長沙民政職業(yè)技術(shù)學院學報. 2018(04)
[5]社會穩(wěn)定風險評估中的“自風險”問題及破解策略[J]. 張春顏,閻耀軍.  學習論壇. 2018(11)
[6]變革社會背景下社會穩(wěn)定風險評估的緣起與發(fā)展——一個研究述評[J]. 張玉磊.  福建行政學院學報. 2018(05)
[7]重大決策社會穩(wěn)定風險評估主體存在的若干問題及其優(yōu)化策略[J]. 付翠蓮.  鄭州輕工業(yè)學院學報(社會科學版). 2018(03)
[8]重大行政決策社會穩(wěn)評體制的批判與重構(gòu)[J]. 林鴻潮.  行政法學研究. 2018(03)
[9]我國公眾參與的現(xiàn)實困局與路徑選擇[J]. 孫淑輝.  決策探索(下). 2018(01)
[10]關(guān)于重大建設項目社會穩(wěn)定風險評估的幾個問題[J]. 董小林.  社會科學家. 2018(01)

博士論文
[1]我國社會穩(wěn)定風險評估問題研究[D]. 祝曉亮.華中師范大學 2014
[2]新媒體時代群體性事件輿論引導研究[D]. 李偉.中共中央黨校 2013
[3]新世紀國內(nèi)群體性事件研究[D]. 郭純平.中國社會科學院研究生院 2011
[4]基于不滿宣泄的集群行為[D]. 王賜江.華中師范大學 2010

碩士論文
[1]社會治理視野下重大事項社會穩(wěn)定風險評估研究[D]. 張旭輝.內(nèi)蒙古大學 2017
[2]縣級政府重大行政決策社會穩(wěn)定風險評估制度研究[D]. 田潛娟.華中師范大學 2015
[3]地方政府公信力的影響因素及其提升研究[D]. 李玲.華東政法大學 2014



本文編號：3645103