當(dāng)前社會(huì)公共危機(jī)頻發(fā),政府危機(jī)信息公開(kāi)對(duì)于公共危機(jī)的妥善解決具有不可小覷的重要意義。而就目前而言,政府在危機(jī)信息公開(kāi)過(guò)程中,對(duì)于自身以及公眾、既得利益集團(tuán)之間并沒(méi)有得到有效的均衡,所以當(dāng)政府進(jìn)行危機(jī)信息公開(kāi),政府與公眾、既得利益集團(tuán)之間存在著利益不均的體現(xiàn)。繼而,這三大利益博弈主體勢(shì)必在政府危機(jī)信息公開(kāi)的過(guò)程中進(jìn)行利益博弈,在一定程度上阻礙了政府危機(jī)信息公開(kāi),影響了公共危機(jī)的有效解決,使得社會(huì)效用的實(shí)現(xiàn)受到了負(fù)面影響。在政府危機(jī)信息公開(kāi)的利益博弈過(guò)程中,政府占據(jù)著危機(jī)信息公開(kāi)的主導(dǎo)地位,在博弈過(guò)程中兼顧自身利益與公共利益;公眾則是推動(dòng)危機(jī)信息公開(kāi)的主要力量,以實(shí)現(xiàn)公共利益為博弈目的;既得利益集團(tuán)則是基于自身利益的追求,而成為阻礙危機(jī)信息公開(kāi)的一股力量。就現(xiàn)實(shí)情況而言,政府在危機(jī)信息公開(kāi)過(guò)程中占據(jù)強(qiáng)勢(shì)地位,公眾與既得利益集團(tuán)都在一定程度上受限于政府。因而,本文認(rèn)為要在真正意義上實(shí)現(xiàn)危機(jī)信息公開(kāi)的利益均衡,只有先從政府入手,使得各利益相關(guān)方均以公共利益為博弈策略的首選,三大利益博弈主體均以公共利益為首要目標(biāo),明確政府危機(jī)信息公開(kāi)的職責(zé)、完善對(duì)其的監(jiān)督機(jī)制、提高公眾參與度以及有效限制既得利益... 

【文章來(lái)源】：浙江師范大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：77 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、緒論
    (一) 研究背景與意義
    (二) 國(guó)內(nèi)外研究綜述
    (三) 研究方法與思路
    (四) 相關(guān)概念與理論
        1. 公共危機(jī)信息公開(kāi)的概念及內(nèi)涵
        2. 博弈理論
        3. 透明政府理論
二、危機(jī)信息公開(kāi)中利益博弈主體及其動(dòng)因
    (一) 危機(jī)信息公開(kāi)中利益博弈主體確定
        1. 政府為主導(dǎo)者
        2. 公眾為推動(dòng)者
        3. 既得利益集團(tuán)為阻礙者
    (二) 危機(jī)信息公開(kāi)中利益博弈各主體動(dòng)因分析
        1. 政府責(zé)任驅(qū)動(dòng)與利益需求
        2. 公民主體意識(shí)增強(qiáng)
        3. 既得利益集團(tuán)自身利益維護(hù)
三、危機(jī)信息公開(kāi)的利益博弈過(guò)程中納什均衡實(shí)現(xiàn)現(xiàn)狀
    (一) 危機(jī)信息公開(kāi)中的納什均衡
        1. 危機(jī)信息公開(kāi)的納什均衡狀態(tài)
        2. 危機(jī)信息公開(kāi)納什均衡的實(shí)現(xiàn)原則
    (二) 危機(jī)信息公開(kāi)中各利益主體之間的博弈
        1. 政府與公眾之間的博弈
        2. 政府與既得利益集團(tuán)之間的博弈
        3. 公眾與既得利益集團(tuán)之間的博弈
    (三) 危機(jī)信息公開(kāi)中的納什均衡實(shí)現(xiàn)現(xiàn)狀探析
        1. 危機(jī)信息公開(kāi)中納什均衡的實(shí)現(xiàn)成效及正面案例
        2. 危機(jī)信息公開(kāi)中存在利益非均衡隱患
四、非均衡利益博弈阻礙政府危機(jī)信息公開(kāi)的體現(xiàn)——基于多案例分析
    (一) 政府危機(jī)信息公開(kāi)責(zé)任缺失
        1. 政府危機(jī)信息公開(kāi)不及時(shí)
        2. 政府危機(jī)信息公開(kāi)不透明
    (二) 政府公共權(quán)力濫用
        1. 信息公開(kāi)自由裁量權(quán)濫用
        2. 公共危機(jī)緊急行政權(quán)濫用
    (三) 公眾危機(jī)信息公開(kāi)參與度低
        1. 公眾被動(dòng)等待危機(jī)信息公開(kāi)
        2. 公眾主動(dòng)搜集非官方危機(jī)信息
    (四) 既得利益集團(tuán)過(guò)度阻礙
        1. 既得利益集團(tuán)阻礙獲得政府庇護(hù)
        2. 既得利益集團(tuán)歪曲危機(jī)信息
五、非均衡利益博弈形成危機(jī)信息公開(kāi)阻礙的成因
    (一) 利益博弈中公共利益優(yōu)先地位缺失
        1. 利益博弈目標(biāo)偏離公共利益
        2. 危機(jī)信息公開(kāi)中公共利益界線不明
    (二) 政府責(zé)任追究制度不足
        1. 責(zé)任追究主體單一
        2. 責(zé)任界限不明確
    (三) 政府公共權(quán)力約束缺失
        1. 政府自由裁量權(quán)約束缺失
        2. 政府緊急行政權(quán)約束缺失
    (四) 依申請(qǐng)公開(kāi)中政府障礙設(shè)置
        1. 對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)資格與范圍限制
        2. 對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)救助機(jī)制不足
    (五) 對(duì)既得利益集團(tuán)制約失靈
        1. 政府與既得利益集團(tuán)之間利益交叉
        2. 對(duì)既得利益集團(tuán)監(jiān)督機(jī)制缺乏
六、危機(jī)信息公開(kāi)中利益博弈實(shí)現(xiàn)納什均衡的路徑
    (一) 設(shè)置公共利益至上的利益博弈目標(biāo)
    (二) 厘清危機(jī)信息公開(kāi)中的公共利益界限
    (三) 健全政府危機(jī)信息公開(kāi)責(zé)任追究與監(jiān)督機(jī)制
    (四) 推動(dòng)政府危機(jī)信息公開(kāi)的常態(tài)化發(fā)展
    (五) 實(shí)現(xiàn)政府對(duì)于公眾參與度的全面保障
    (六) 扼制既得利益集團(tuán)對(duì)公共利益侵蝕
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政府信息公開(kāi)、自由裁量權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)化制度嵌入[J]. 王銳蘭.  探索. 2017(01)
[2]突發(fā)事件中地方政務(wù)微博群信息發(fā)布策略研究——以“8·12”天津港特大火災(zāi)爆炸事故為例[J]. 陳世英,黃宸,陳強(qiáng),楊蘭蓉,徐曉林.  情報(bào)雜志. 2016(12)
[3]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中突發(fā)事件危機(jī)傳播研究——以“8·12”天津塘沽爆炸事件為例[J]. 賈茹蘭,周衛(wèi)平.  東華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[4]政府信息公開(kāi)中的公共利益衡量[J]. 王敬波.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(09)
[5]新媒體背景下突發(fā)公共事件中政府信息公開(kāi)的動(dòng)力機(jī)制論析——以“7·23溫州動(dòng)車事故”為例[J]. 劉可文,楊涵雯.  貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)
[6]建國(guó)以來(lái)重大公共危機(jī)事件信息公開(kāi)和輿論狀況考察[J]. 丁柏銓.  南京社會(huì)科學(xué). 2012(10)
[7]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的媒介恐慌[J]. 何鎮(zhèn)飚.  文化縱橫. 2012(05)
[8]政府信息公開(kāi)中的利益博弈與策略[J]. 嚴(yán)仍昱.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(05)
[9]政府信息公開(kāi)中的第三方權(quán)利保護(hù)——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十三條[J]. 黃海鵬.  法制與社會(huì). 2012(08)
[10]公共危機(jī)治理中的信息公開(kāi)問(wèn)題——政府、媒體和公眾的利益博弈[J]. 諸葛福民,原光.  山東社會(huì)科學(xué). 2011(11)

碩士論文
[1]政府危機(jī)事件信息傳播博弈分析[D]. 曹競(jìng)文.天津師范大學(xué) 2016
[2]政府信息申請(qǐng)公開(kāi)制度研究[D]. 宋雯華.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[3]突發(fā)公共衛(wèi)生事件中信息公開(kāi)研究[D]. 蔡俊.上海交通大學(xué) 2014
[4]論我國(guó)政府信息公開(kāi)責(zé)任追究制度[D]. 王慧.湖南師范大學(xué) 2012
[5]論緊急行政權(quán)的制約[D]. 官德鵬.湖南大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3594403