地下綜合管廊作為城市公共基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分,能夠解決傳統(tǒng)管道建設(shè)模式的諸多弊端。我國在建設(shè)地下綜合管廊的過程中引入PPP模式不僅可以緩解地方政府的財(cái)政壓力,也可以通過引入專業(yè)的管理團(tuán)隊(duì),使地下綜合管廊能夠高質(zhì)量、高效率的運(yùn)營(yíng)。但我國政府部門在參與地下綜合管廊PPP項(xiàng)目過程中,相關(guān)法規(guī)政策尚未完善,項(xiàng)目相關(guān)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)較少,且項(xiàng)目周期長(zhǎng)、投資大,政府面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素較為復(fù)雜,風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制尚不健全,風(fēng)險(xiǎn)管控水平有待提高。本文以政府在參與地下綜合管廊PPP項(xiàng)目的過程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)為研究對(duì)象,選取18個(gè)典型項(xiàng)目作為實(shí)證研究對(duì)象,在指標(biāo)選取原則基礎(chǔ)上采用扎根理論建立了項(xiàng)目的政府風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并運(yùn)用主成分分析法、熵權(quán)法和灰色關(guān)聯(lián)分析法相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法對(duì)實(shí)證研究對(duì)象的政府風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià),在研究視角、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的選取上具有一定的創(chuàng)新性。首先,對(duì)地下綜合管廊和PPP模式進(jìn)行梳理總結(jié),選定本文的研究方法,確定研究框架。其次,對(duì)地下綜合管廊PPP項(xiàng)目和政府風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)概念進(jìn)行界定,以公共物品理論、風(fēng)險(xiǎn)管理理論、可持續(xù)發(fā)展理論和政府職能理論為支撐,提出地下綜合管廊PPP項(xiàng)目政府風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵及研究對(duì)象... 

【文章來源】：天津商業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：142 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

地下綜合管廊PPP項(xiàng)目政府風(fēng)險(xiǎn)相互作用機(jī)理

政府風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)模型

地下綜合管廊PPP項(xiàng)目周期長(zhǎng)、系統(tǒng)復(fù)雜、參與者眾多,政府在參與項(xiàng)目過程中遇到的風(fēng)險(xiǎn)問題繁多復(fù)雜。為了應(yīng)對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)采取合理有效的管控手段,政府部門需要明確風(fēng)險(xiǎn)管控的基本思路,以風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警為基礎(chǔ),利用適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方法,對(duì)項(xiàng)目的政府風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、評(píng)估、分擔(dān),再采取相應(yīng)合理有效的風(fēng)險(xiǎn)管控手段,減少甚至是避免風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生和政府的損失,促進(jìn)項(xiàng)目的順利開展。地下綜合管廊PPP項(xiàng)目政府風(fēng)險(xiǎn)管控的基本思路如圖5-1所示。風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警是地下綜合管廊PPP項(xiàng)目政府風(fēng)險(xiǎn)管控的重要基礎(chǔ)。政府在參與地下綜合管廊PPP項(xiàng)目的過程中會(huì)面臨各種各樣的風(fēng)險(xiǎn),政府利用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方法,通過對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信息的識(shí)別和分析,能在風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生前預(yù)先找到問題和原因,再利用風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、風(fēng)險(xiǎn)減免等相應(yīng)的方法采取措施,從而達(dá)到政府在參與過程中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管控,減少損失的根本目的。由于地下綜合管廊系統(tǒng)龐大復(fù)雜,而PPP模式涉及的參與者眾多,政府在參與地下綜合管廊PPP項(xiàng)目的前期可能會(huì)忽視潛在的風(fēng)險(xiǎn)和危害,因此,政府部門在項(xiàng)目的識(shí)別階段應(yīng)該根據(jù)政府的實(shí)際情況,做好政府的財(cái)政承受能力論證,對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行物有所值定性分析等,并邀請(qǐng)相關(guān)方面的專家對(duì)項(xiàng)目整個(gè)階段的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、評(píng)估,將風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)體現(xiàn)在地下綜合管廊PPP項(xiàng)目合同中。風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的流程為風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于扎根理論的鄰避設(shè)施PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 程敏,劉亞群,王洪強(qiáng).  建筑經(jīng)濟(jì). 2019(10)
[2]基于灰色理論的PPP融資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究——以西部地區(qū)城市軌道交通項(xiàng)目為例[J]. 趙明明.  征信. 2019(10)
[3]基于Delphi-FANP的城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 石振武,宋瑩琪,劉潔.  土木工程與管理學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]基于TOPSIS-UT的城市地下綜合管廊PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)[J]. 有維寶,王建波,張樵民,劉芳?jí)?  土木工程與管理學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]城市地下綜合管廊PPP項(xiàng)目物有所值評(píng)價(jià)優(yōu)化研究[J]. 陳晶琳.  建筑經(jīng)濟(jì). 2019(02)
[6]收費(fèi)公路PPP項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期風(fēng)險(xiǎn)定量分析——基于偏最小二乘回歸[J]. 林濤濤,李潔,江妍,袁競(jìng)峰.  土木工程與管理學(xué)報(bào). 2018(05)
[7]基于GRA-SPA的城市地下綜合管廊PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J]. 王建波,有維寶,劉芳?jí)?張薇,楊迪瀛.  隧道建設(shè)(中英文). 2018(09)
[8]基于云模型和D-S理論的PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J]. 陳麗娟.  工程管理學(xué)報(bào). 2018(04)
[9]基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的PPP項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 毛亮,劉暢.  會(huì)計(jì)之友. 2018(15)
[10]基于PPP模式的地下綜合管廊項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制分析[J]. 李壽國,周文珺.  安全與環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(03)



本文編號(hào)：3576916