中國轉(zhuǎn)型期的各種社會(huì)矛盾通過自下而上的政策倡議運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)出來,推動(dòng)了政策變遷。而此種政策變遷發(fā)生的邏輯為何?政策為何改變?現(xiàn)有研究多采取個(gè)案分析進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性描述,并未得出宏觀性和系統(tǒng)性的因果解釋。在眾多政策變遷理論中,間斷平衡框架特別聚焦于短期突發(fā)政策變動(dòng)。該框架融合了政策形象、政策議定場所、子系統(tǒng)和宏觀系統(tǒng)、注意力等概念,對(duì)突發(fā)政策變遷具有較強(qiáng)解釋力。本研究修正間斷平衡框架,強(qiáng)調(diào)在政策施行的過程中,政策主客體,也即國家行為者和社會(huì)行為者,雙方之間的策略性互動(dòng)是洞察政策是否變遷的關(guān)鍵。盡管間斷平衡框架本身不乏對(duì)互動(dòng)性的關(guān)注,但互動(dòng)性卻鮮少在實(shí)證研究中得以驗(yàn)證。因此,本研究將互動(dòng)性操作化為“互動(dòng)強(qiáng)度”和“互動(dòng)頻度”,將其嵌入間斷平衡框架,建立起修正后的解釋模型,嘗試對(duì)中國情境下的政策變遷路徑進(jìn)行分析�；谏鲜鲅芯繂栴},本文使用修正后的間斷平衡框架,分析多個(gè)政策變遷案例,從學(xué)術(shù)期刊中整合而成57個(gè)案例信息,利用定性比較分析方法得出影響政策變遷的原因組合及路徑類型。研究結(jié)論體現(xiàn)在兩個(gè)方面:其一,“互動(dòng)性”因素對(duì)政策變遷具有較強(qiáng)解釋力。當(dāng)社會(huì)行為者采取強(qiáng)硬策略時(shí),政策變遷發(fā)生的可能性較大,而當(dāng)國家... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、緒論
    (一) 研究緣起
    (二) 研究概念與研究視角
    (三) 研究方法
    (四) 研究架構(gòu)
二、間斷平衡框架概述及修正
    (一) 間斷平衡框架概述
    (二) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀與不足
    (三) 基于互動(dòng)性的間斷平衡框架修正
    (四) 研究假設(shè)
三、研究方法、資料收集與變量測量
    (一) 研究方法:從研究統(tǒng)合到定性比較分析
    (二) 資料收集方法
    (三) 變量測量及描述
四、政策變遷的影響路徑分析:基于csQCA
    (一) 單變量必要性分析
    (二) 真值表建構(gòu)
    (三) 條件組合與個(gè)案分析
五、政策變遷影響路徑的類型化
    (一) “壓力-變遷”型
    (二) “互利-變遷”型
    (三) “壓力-權(quán)威-半妥協(xié)”型
六、結(jié)論與展望
    (一) 研究結(jié)論
    (二) 研究意義
    (三) 研究不足與展望
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝



本文編號(hào)：3433976