文章從城市群的角度出發(fā),利用泰爾指數(shù)法構(gòu)建城市群基本公共服務(wù)均等化總體指數(shù),并利用靜態(tài)面板模型和PVAR模型對城市群公共服務(wù)均等化指數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展不平衡程度間的關(guān)系進行研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn),城市群公共服務(wù)均等化指數(shù)即差異度與經(jīng)濟發(fā)展不平衡程度之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,群域內(nèi)公共服務(wù)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展能夠促進城市間經(jīng)濟平衡發(fā)展;同時兩者間存在一定的動態(tài)關(guān)系,脈沖響應(yīng)分析和方差分解表明公共服務(wù)差異度對經(jīng)濟發(fā)展差異度的正向沖擊有一定的時滯性和持續(xù)性,因此城市群公共服務(wù)均等化的提升對未來經(jīng)濟平衡發(fā)展具有長期推動作用,對促進城市群一體化建設(shè)具有一定的指導(dǎo)意義。 

【文章來源】：統(tǒng)計與決策. 2020,36(21)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

2001—2016年各城市群基本公共服務(wù)均等化總體指數(shù)

圖1 2001—2016年各城市群基本公共服務(wù)均等化總體指數(shù)粵港澳、京津冀和長三角等城市群內(nèi)部擁有廣州、深圳、北京、天津和上海等直轄市或一線發(fā)達城市，其公共服務(wù)均等化水平較低，而遼中南、山東半島和哈長城市群等均等化水平較高。雖然各城市群數(shù)值較大的二級指標有所不同，但總體而言基礎(chǔ)教育、科技文化、公共交通和信息通訊這幾個方面均等化指數(shù)較大，表明城市群內(nèi)差異度高、均等化水平低。

本文基于上述城市群基本公共服務(wù)均等化總體指數(shù)和城市群人均GDP差異度開展實證研究，研究區(qū)間為2001—2016年，研究主體為14個城市群，核心解釋變量為城市群基本公共服務(wù)均等化指數(shù)，被解釋變量為城市群人均GDP差異度，在控制變量的選擇方面，本文參考苗洪亮和周慧（2018)[9]的研究，選取經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異、城市化程度及勞動力結(jié)構(gòu)差異、對外開放差異和城市發(fā)展進程差異為控制變量，與被解釋變量的計算方法相同，本文同樣利用泰爾指數(shù)法對各控制變量進行處理，以體現(xiàn)城市群的差異度，各變量具體情況和描述性統(tǒng)計見表2。2.2 模型設(shè)定

【參考文獻】：
期刊論文
[1]城際聯(lián)系強度對城市群經(jīng)濟效率的影響:對中國十大城市群的實證分析[J]. 苗洪亮,周慧.  產(chǎn)經(jīng)評論. 2018(05)
[2]基于內(nèi)力和外力的區(qū)域經(jīng)濟一體化指數(shù)分析:以長三角城市群為例[J]. 顧海兵,張敏.  中國人民大學學報. 2017(03)
[3]城市間的“孟母三遷”——公共服務(wù)影響勞動力流向的經(jīng)驗研究[J]. 夏怡然,陸銘.  管理世界. 2015(10)
[4]我國基本公共服務(wù)均等化:評價指標與實證研究[J]. 魏福成,胡洪曙.  中南財經(jīng)政法大學學報. 2015(05)
[5]省域基本公共服務(wù)均等化指標體系建構(gòu)及其運用——基于四川省的實證研究[J]. 戚學祥.  經(jīng)濟體制改革. 2015(02)
[6]基本公共服務(wù)均等化對市場一體化的影響研究——以云南及其毗鄰省為例[J]. 甘家武.  南開經(jīng)濟研究. 2013(06)
[7]公共支出能否促進經(jīng)濟增長:中國的經(jīng)驗分析[J]. 莊子銀,鄒薇.  管理世界. 2003(07)



本文編號：3425939