在我國農(nóng)地政策的演進(jìn)中,土地調(diào)整受到了較大的限制,但從地方實(shí)踐看,土地調(diào)整仍是農(nóng)地制度的重要特征。一些具有土地調(diào)整傳統(tǒng)的地區(qū)在承認(rèn)國家土地政策前提下,以地方土地實(shí)踐歷史為基礎(chǔ),依據(jù)農(nóng)民認(rèn)可的土地分配共識(shí)堅(jiān)持土地調(diào)整。隨著中央的穩(wěn)定地權(quán)政策推行,土地調(diào)整的發(fā)展形態(tài)與運(yùn)行邏輯發(fā)生了變遷,基層社會(huì)圍繞著土地調(diào)整頻繁發(fā)生社會(huì)沖突,土地治理問題逐步顯現(xiàn)。本文通過對(duì)一個(gè)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型村莊土地調(diào)整情況的考察,從基層治理的視角,討論土地調(diào)整的生成機(jī)制及其治理邏輯變遷。研究發(fā)現(xiàn),20世紀(jì)80-90年代的土地調(diào)整主要通過具有村社理性的土地共識(shí)和組織基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)村莊土地的動(dòng)態(tài)流動(dòng),是村莊內(nèi)生性的治理。稅費(fèi)改革后,以個(gè)體化、市場化為取向的三農(nóng)政策的落地使得村莊內(nèi)部土地利益分化,村莊治理失效,因而形成難以克服的調(diào)整困境。由于村莊難以實(shí)現(xiàn)土地利益平衡,村民通過事件化的策略行動(dòng)向基層政府施壓,基層政府不得不以事件治理的方式實(shí)現(xiàn)土地調(diào)整。事件治理型土地調(diào)整是基層政府治理資源和治理原則雙重缺乏的權(quán)宜結(jié)果。湖村土地調(diào)整的變遷顯示了土地調(diào)整問題正由村莊內(nèi)生治理外溢為基層政府的治理難題,基層政府在治理資源匱乏、行政能力不足的情況下,... 

【文章來源】：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1.導(dǎo)論
    1.1 問題的提出
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 土地產(chǎn)權(quán)理論視角下的土地調(diào)整制度問題
        1.2.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論視角下的土地調(diào)整的功能和效率
        1.2.3 村莊治理視角下的土地調(diào)整問題
        1.2.4 土地調(diào)整研究述評(píng)
2.研究設(shè)計(jì)
    2.1 理論依據(jù)
    2.2 核心概念
    2.3 研究方法
        2.3.1 個(gè)案研究方法
        2.3.2 資料收集與處理
    2.4 研究目的、意義及創(chuàng)新點(diǎn)
        2.4.1 研究目的
        2.4.2 研究意義
        2.4.3 創(chuàng)新點(diǎn)
3. 研究樣本及其背景介紹
    3.1 村莊概況
    3.2 湖村土地調(diào)整概況
        3.2.1 土地調(diào)整的具體方式
        3.2.2 各村民小組調(diào)整情況
4.內(nèi)生治理：20世紀(jì)80-90年代湖村的土地調(diào)整實(shí)踐
    4.1 內(nèi)生治理的土地共識(shí)
    4.2 內(nèi)生治理的組織基礎(chǔ)
    4.3 小結(jié)：內(nèi)生治理下的村莊土地流動(dòng)
5.內(nèi)生治理的衰落：稅費(fèi)改革后的土地調(diào)整困境
    5.1 資源輸入與農(nóng)民土地利益分化
    5.2 村莊內(nèi)生治理資源的失效
    5.3 土地利益平衡機(jī)制的打破
    5.4 小結(jié)：利益分化下難以實(shí)現(xiàn)的土地調(diào)整
6.事件治理：現(xiàn)階段土地調(diào)整的新現(xiàn)象
    6.1 難以平息的土地調(diào)整事件
    6.2 農(nóng)戶的策略化行動(dòng)邏輯
    6.3 基層政府的事件治理邏輯
    6.4 小結(jié)：事件壓力下的權(quán)宜結(jié)果
7.總結(jié)與討論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“田野”經(jīng)驗(yàn)中的日常生活邏輯 經(jīng)驗(yàn)、理論與方法[J]. 折曉葉.  社會(huì). 2018(01)
[2]農(nóng)地調(diào)整的治理內(nèi)涵——基于山東S鎮(zhèn)的考察[J]. 杜姣.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[3]農(nóng)村土地制度與村民自治的關(guān)聯(lián)分析——兼論村級(jí)治理的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)[J]. 桂華.  政治學(xué)研究. 2017(01)
[4]制度模糊性下農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)的變革[J]. 徐美銀.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[5]土地調(diào)整與村莊政治的演化邏輯[J]. 杜鵬.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[6]農(nóng)地調(diào)整的效率邏輯及其制度變革啟示——以湖北沙洋縣農(nóng)地調(diào)整實(shí)踐為例[J]. 王海娟.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[7]國家干預(yù)與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型[J]. 龔為綱,張謙.  開放時(shí)代. 2016(05)
[8]農(nóng)地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)細(xì)分與市場發(fā)展的關(guān)系研究——以“兩田制”為例的理論闡釋[J]. 李寧,陳利根.  南京社會(huì)科學(xué). 2016(04)
[9]基層治理:轉(zhuǎn)型發(fā)展的邏輯與路徑[J]. 陳家剛.  學(xué)習(xí)與探索. 2015(02)
[10]流動(dòng)中村落共同體何以維系——一個(gè)中緬邊境村落的流動(dòng)與互惠行為研究[J]. 盧成仁.  社會(huì)學(xué)研究. 2015(01)

博士論文
[1]富人治村[D]. 袁松.華中科技大學(xué) 2012
[2]被困的治理[D]. 狄金華.華中科技大學(xué) 2011
[3]地根政治[D]. 郭亮.華中科技大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3418529