作為國家經(jīng)濟(jì)治理政策的重大變遷,2016年至今,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革取得了重大成就,但也存在諸多問題。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是理論創(chuàng)新和實(shí)踐變革的統(tǒng)一,是重要關(guān)鍵領(lǐng)域改革,亦要從根本上革除計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制殘余,建立發(fā)達(dá)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。改革難度巨大,政策變遷的風(fēng)險(xiǎn)也如影隨形。從政策變遷的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)模型出發(fā),基于政策系統(tǒng)邏輯,本文構(gòu)建了從需求側(cè)管理到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策變遷潛在風(fēng)險(xiǎn)的分析框架,識(shí)別了五個(gè)方面的潛在風(fēng)險(xiǎn),分別是:思想觀念掣肘、政策制定偏廢、政策執(zhí)行扭曲、政策監(jiān)控虛化和政策終結(jié)缺失。本文探討了思想觀念、利益集團(tuán)、官僚理論、信息不對(duì)稱和路徑依賴與政策變遷諸環(huán)節(jié)的關(guān)系,明晰了政策變遷潛在風(fēng)險(xiǎn)的具體表現(xiàn)。具體而言,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策變遷的思想觀念掣肘風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在理論混亂導(dǎo)致認(rèn)知誤區(qū)、政府管理取代市場(chǎng)決定、改革舉措損害法治邏輯、消極懈怠延誤改革時(shí)機(jī)等方面;政策制定偏廢風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為在政策制定過程中行政主導(dǎo)產(chǎn)生層層加碼、短期行為引發(fā)供需失衡、局部利益導(dǎo)致區(qū)別對(duì)待、穩(wěn)定優(yōu)先造成效率損失等現(xiàn)象;政策執(zhí)行扭曲風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在政策執(zhí)行過程中的替換性執(zhí)行、選擇性執(zhí)行、象征性執(zhí)行、附加性執(zhí)行等情況;政策監(jiān)控虛化... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究評(píng)述
        1.2.1 從需求側(cè)管理到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究
        1.2.2 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與政策變遷研究
        1.2.3 相關(guān)研究述評(píng)及進(jìn)一步研究的必要
    1.3 研究方法
    1.4 研究框架
二、政策變遷潛在風(fēng)險(xiǎn)的分析框架
    2.1 政策變遷潛在風(fēng)險(xiǎn)的分析模型
    2.2 政策變遷潛在風(fēng)險(xiǎn)的要素識(shí)別
        2.2.1 思想要素
        2.2.2 制度要素
    2.3 基于政策系統(tǒng)邏輯的整合框架
        2.3.1 思想觀念掣肘
        2.3.2 政策制定偏廢
        2.3.3 政策執(zhí)行扭曲
        2.3.4 政策監(jiān)控虛化
        2.3.5 政策終結(jié)缺失
三、政策變遷的思想觀念掣肘風(fēng)險(xiǎn)
    3.1 思想觀念與政策變遷
    3.2 思想觀念掣肘的表現(xiàn)
        3.2.1 理論混亂導(dǎo)致認(rèn)知誤區(qū)
        3.2.2 政府管理取代市場(chǎng)決定
        3.2.3 改革舉措損害法治邏輯
        3.2.4 消極懈怠延誤改革時(shí)機(jī)
    3.3 思想觀念掣肘的影響
四、政策變遷的政策制定偏廢風(fēng)險(xiǎn)
    4.1 利益集團(tuán)與政策制定
    4.2 政策制定偏廢的表現(xiàn)
        4.2.1 行政主導(dǎo)產(chǎn)生層層加碼
        4.2.2 短期行為引發(fā)供需失衡
        4.2.3 局部利益致使區(qū)別對(duì)待
        4.2.4 穩(wěn)定優(yōu)先造成效率損失
    4.3 政策制定偏廢的影響
五、政策變遷的政策執(zhí)行扭曲風(fēng)險(xiǎn)
    5.1 官僚理論與政策執(zhí)行
    5.2 政策執(zhí)行扭曲的表現(xiàn)
        5.2.1 替換性執(zhí)行
        5.2.2 選擇性執(zhí)行
        5.2.3 象征性執(zhí)行
        5.2.4 附加性執(zhí)行
    5.3 政策執(zhí)行扭曲的影響
六、政策變遷的政策監(jiān)控虛化風(fēng)險(xiǎn)
    6.1 信息不對(duì)稱與政策監(jiān)控
    6.2 政策監(jiān)控虛化的表現(xiàn)
        6.2.1 監(jiān)控主體缺失
        6.2.2 事前監(jiān)控不足
        6.2.3 事中監(jiān)控弱化
        6.2.4 事后監(jiān)控不力
    6.3 政策監(jiān)控虛化的影響
七、政策變遷的政策終結(jié)缺失風(fēng)險(xiǎn)
    7.1 路徑依賴與政策終結(jié)
    7.2 政策終結(jié)缺失的表現(xiàn)
        7.2.1 政策評(píng)估的缺失
        7.2.2 項(xiàng)目終結(jié)的缺失
        7.2.3 政策終結(jié)的缺失
        7.2.4 功能終結(jié)的缺失
    7.3 政策終結(jié)缺失的影響
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時(shí)代呼喚一場(chǎng)新的“思想大解放運(yùn)動(dòng)”[J]. 劉京希.  學(xué)術(shù)界. 2018(10)
[2]城鄉(xiāng)中國的土地問題[J]. 劉守英.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[3]國外結(jié)構(gòu)性改革研究新進(jìn)展及其啟示[J]. 周密,張偉靜.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2018(05)
[4]推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革若干問題思考[J]. 馬曉河.  中國特色社會(huì)主義研究. 2018(01)
[5]中國國有企業(yè)改革:經(jīng)驗(yàn)、困境與出路[J]. 周敏慧,陶然.  經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2018(01)
[6]供給側(cè)改革背景下所有制結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)效率差異研究[J]. 楊彧,李誠固.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2018(01)
[7]從需求側(cè)管理到供給側(cè)改革政策變遷的內(nèi)在邏輯[J]. 黃新華,馬萬里.  新視野. 2017(06)
[8]浙江省特色小鎮(zhèn)建設(shè)的基本經(jīng)驗(yàn)與未來[J]. 郁建興,張蔚文,高翔,李學(xué)文,鄒永華,吳宇哲.  浙江社會(huì)科學(xué). 2017(06)
[9]利率市場(chǎng)化改革對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響[J]. 譚語嫣,紀(jì)洋,黃益平.  世界經(jīng)濟(jì). 2017(04)
[10]經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下供給側(cè)改革的法治邏輯[J]. 公丕祥.  法學(xué). 2016(07)



本文編號(hào)：3155733