本文基于中國(guó)上市公司數(shù)據(jù),評(píng)估了政府信息公開(kāi)對(duì)企業(yè)投資效率的影響。研究發(fā)現(xiàn),政府信息公開(kāi)顯著提升了企業(yè)投資效率,且這一效應(yīng)對(duì)非國(guó)有上市公司和管制行業(yè)上市公司更顯著。機(jī)制檢驗(yàn)表明,當(dāng)政策不確定性更高時(shí),政府信息公開(kāi)提升企業(yè)投資效率的效應(yīng)更強(qiáng)。利用企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析表明,地方政府信息公開(kāi)水平越高,企業(yè)主觀感受的政策不確定性越低。上述結(jié)論說(shuō)明,降低政策不確定性是政府信息公開(kāi)提升企業(yè)投資效率的重要機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2020,19(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 引 言
二、 文獻(xiàn)綜述和理論假說(shuō)
    （一）企業(yè)投資效率的決定因素
    （二）政府信息公開(kāi)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)
    （三）政策不確定性對(duì)企業(yè)行為的影響
    （四）理論假說(shuō)
三、 研究設(shè)計(jì)
    （一）數(shù)據(jù)來(lái)源
    （二）方程設(shè)定
四、 主要實(shí)證結(jié)果
    （一）基準(zhǔn)回歸
    （二）變量?jī)?nèi)生性問(wèn)題討論
    （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1.變換關(guān)鍵指標(biāo)
            第一,變換政府信息公開(kāi)衡量指標(biāo)。
            第二,變換企業(yè)投資效率衡量指標(biāo)。
        2.改進(jìn)實(shí)證模型
        3.變換回歸樣本
五、 拓展性研究
    （一）政府信息公開(kāi)對(duì)企業(yè)投資效率的影響:不同政策不確定性的比較
        1.政府干預(yù)帶來(lái)的政策不確定性
        2.經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)帶來(lái)的政策不確定性
        3.地方官員更替帶來(lái)的政策不確定性
    （二）影響機(jī)制初步檢驗(yàn)
六、 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不確定性、營(yíng)商環(huán)境與民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活力[J]. 于文超,梁平漢.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[2]決策權(quán)配置與公司價(jià)值——基于企業(yè)集團(tuán)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 潘怡麟,朱凱,陳信元.  管理世界. 2018(12)
[3]經(jīng)濟(jì)政策不確定性與公司商業(yè)信用供給[J]. 陳勝藍(lán),劉曉玲.  金融研究. 2018(05)
[4]政策不確定性、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與資本配置[J]. 陳德球,陳運(yùn)森,董志勇.  金融研究. 2017(11)
[5]財(cái)政透明度對(duì)企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的影響研究——基于“主觀”與“被動(dòng)”投資偏誤的視角[J]. 鄧淑蓮,朱穎.  財(cái)經(jīng)研究. 2017(05)
[6]產(chǎn)業(yè)政策、政府支持與公司投資效率研究[J]. 王克敏,劉靜,李曉溪.  管理世界. 2017(03)
[7]經(jīng)濟(jì)政策不確定性影響了企業(yè)高管變更嗎?[J]. 饒品貴,徐子慧.  管理世界. 2017(01)
[8]高管海外經(jīng)歷是否能提升企業(yè)投資效率[J]. 代昀昊,孔東民.  世界經(jīng)濟(jì). 2017(01)
[9]經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)現(xiàn)金持有策略——基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定指數(shù)的實(shí)證研究[J]. 李鳳羽,史永東.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)
[10]投我以桃,報(bào)之以李:經(jīng)濟(jì)周期與國(guó)企避稅[J]. 陳冬,孔墨奇,王紅建.  管理世界. 2016(05)



本文編號(hào)：3143137