在國家"大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新"政策與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的雙重驅動下,農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)備受關注。本文通過對農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為選擇的演化博弈分析,明確了農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為選擇過程中地方政府與農民工之間的演化穩(wěn)定策略以及影響農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為選擇的關鍵因素。研究結果表明:創(chuàng)業(yè)環(huán)境、自身條件、收益水平等方面因素的組合影響著農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為的選擇,農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)是否進行的關鍵取決于農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的有效激發(fā),優(yōu)化創(chuàng)業(yè)環(huán)境,建立一個科學有效的創(chuàng)業(yè)投資融資機制是調動農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的積極性和能動性的重要手段。在此基礎上,嘗試建立了以政府為主導的多元化投資模式并提出保障多元化投資模式運行的具體措施。 

【文章來源】：西部論壇. 2020,30(02)北大核心CSSCI

【文章頁數】：9 頁

【部分圖文】：

農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)多元化投資模式

以地方政府為主導的農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)多元化投資模式的運行主要涉及創(chuàng)業(yè)投資基金運作主體的治理結構、創(chuàng)業(yè)投資運作管理方式，以及將聯合投資各種資源進行整合的過程，其有效運行的結果則是促使農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)取得成功，為地方帶來明顯的經濟和社會效益。農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)多元化投資模式的具體的運作機理如圖5所示。五、結論與建議

從圖3可以看出，博弈雙方動態(tài)演化最終趨向于的均衡狀態(tài)取決于博弈初始時模型中農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)策略選擇概率的分布區(qū)域。如果農民工在地方政府的專項資金、財稅優(yōu)惠政策及平臺資源支持下的創(chuàng)業(yè)預期收益超出其他非農收益的部分不足以抵消創(chuàng)業(yè)的投入成本，即選擇創(chuàng)業(yè)的預期收益在政府支持下仍不嚴格優(yōu)于其他非農活動收益，農民工的理性選擇是不返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，進而影響農民工群體中更多的人趨向選擇不返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè);對于地方政府來說，由于中央政府對農民工“雙創(chuàng)”的財政支持是按照上一年預算撥付的，當期的執(zhí)行效果不影響兌付，因此，地方政府在響應國家號召的情況下，選擇的優(yōu)勢策略仍是支持，但(支持，不返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè))顯然不是雙方穩(wěn)定的均衡策略，在中央政府因地方政府的執(zhí)行效果不佳取消財政專項支持后，各地方政府的策略則趨向不支持，農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)策略選擇概率的初始值將分布在G1和G4區(qū)域內，動態(tài)演化博弈結果最終會穩(wěn)定于(不支持，不返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè))的狀態(tài)。如果農民工受到相對滿意的外部創(chuàng)業(yè)環(huán)境及預期收益的驅動，將創(chuàng)業(yè)意愿轉化為實際行動，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)并取得成功，則會影響農民工群體中更多的人趨向選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。同時，通過中央財政補貼和農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的正效益對地方政府財政的反哺，農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)策略選擇概率的初始值將分布在G2和G3區(qū)域內，動態(tài)演化博弈結果最終將穩(wěn)定于(支持，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè))狀態(tài)。顯然，第二種演化結果為理想狀態(tài)，即地方政府在中央財政專項資金和國內各省區(qū)中農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成功案例的驅動下，對支持農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)產出效益的預期高于資金支持、基礎設施建設、平臺打造等投入成本，進而積極引導和支持農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。同時，農民工在良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成功案例的吸引下，將返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿轉化為實際行動，充分發(fā)揮自身的能動性返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，這種演化趨向的結果也是中央政府、地方政府及農民工三方主體之間整體的最優(yōu)均衡策略。但是，在地方政府促進農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)工作的具體實施過程中，政府與農民工對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)相關信息的掌握是不對稱的，對于農民工群體來說，是否選擇進行返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)可能基于對內外部創(chuàng)業(yè)條件的非完全理性預判，局限于內部創(chuàng)業(yè)條件的農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者更多是衡量自身的能力和風險的偏好程度等對創(chuàng)業(yè)成功率的影響，而關注外部條件的農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者則會過度依靠外部創(chuàng)業(yè)環(huán)境，對風險的預估過于樂觀;對于地方政府來說，在中央“雙創(chuàng)”號召的背景下，支持農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)是必然的選擇，但針對進行創(chuàng)業(yè)的農民工群體，地方政府需審慎考慮自身實際情況，重視工作開展的實際效率和效果。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]脫貧、發(fā)展、關聯——中國農村貧困治理的反思與展望[J]. 劉婧嬌.  云南社會科學. 2018(04)
[2]創(chuàng)新生態(tài)視角下技術資本化機制研究[J]. 韓寅.  科技進步與對策. 2018(12)
[3]農村創(chuàng)業(yè)榜樣如何帶動創(chuàng)業(yè)——基于扎根理論的關鍵維度識別[J]. 許昆鵬,任國章.  農村經濟. 2017(11)
[4]創(chuàng)業(yè)者經驗對創(chuàng)業(yè)機會識別影響模型構建[J]. 祁偉宏,張秀娥,李澤卉.  科技進步與對策. 2017(15)
[5]基于解釋結構模型的農民科技創(chuàng)業(yè)影響因素分析[J]. 焦愛英,郭昕霞.  科技管理研究. 2016(04)
[6]創(chuàng)業(yè)環(huán)境對農民創(chuàng)業(yè)績效的影響研究[J]. 朱紅根,劉磊,康蘭媛.  農業(yè)經濟與管理. 2015(01)
[7]“后小康時代”中國農民科技素質的現狀及其對策[J]. 顧友仁.  北京理工大學學報(社會科學版). 2014(01)
[8]農民創(chuàng)業(yè)績效影響因素的研究——基于對東部地區(qū)284個創(chuàng)業(yè)農民的調查[J]. 張應良,湯莉.  華中農業(yè)大學學報(社會科學版). 2013(04)
[9]先前經驗、創(chuàng)業(yè)警覺與農民創(chuàng)業(yè)機會識別——一個中介效應模型及其啟示[J]. 郭紅東,周惠珺.  浙江大學學報(人文社會科學版). 2013(04)
[10]社會網絡、社會技能與農民創(chuàng)業(yè)資源獲取[J]. 蔣劍勇,錢文榮,郭紅東.  浙江大學學報(人文社會科學版). 2013(01)



本文編號：3109735