本文關鍵詞：議程設定視角下的微博反腐行動發(fā)生機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從2011開始,微博反腐成為當下中國的持續(xù)熱點話題和顯著的網絡政治現象。微博反腐現象是中國公眾網絡參與經過20年發(fā)展歷程的累積,在良好的政治環(huán)境下的總爆發(fā)。網絡參與已經成為我國當前民意表達、政治參與的重要途徑,改變了傳統(tǒng)意義上的中國公共政策過程。微博反腐是中國公眾網絡參與的重要內容,并產生了良好的社會效應。微博反腐現象反映出網絡信息時代下當代政府的政策議程設定的新特點。本文著重分析潛在因素與反腐行動兩個變量之間的關系,試圖回答的問題是：哪些因素影響了反腐行動?這些因素在當下中國是如何影響反腐行動的?本文建構了溝通視角下的微博反腐影響因素研究框架,以實證案例比較研究的方法對當下中國微博反腐個案進行分析。本文參照了“多源流”議程設定模型,發(fā)展了分析框架。在本文的分析框架下,公眾的溝通能力和政府的溝通意愿是影響著反腐行動的主要影響因素。金登從政策議程的三個方面,建構了“多源流”議程設置模型,微博反腐過程與政策過程有很大的相似性,類比問題源流,一個反腐微博的產生由公眾發(fā)現問題而產生,經過微博平臺的發(fā)酵、傳播,有的被政府所接受,經過立案調查的程序,被舉報的官員接受了法律的制裁。公眾的溝通能力影響著公眾的意見表達傳播的深度和廣度,政府的溝通意愿是影響微博反腐行動的政治環(huán)境的集中體現。本文研究結果表明,具體來說,公眾的溝通能力表現為公眾在網絡參與中能否以理性方式表達意見,存在真實有效、邏輯清晰,證據充分三個層次。政府的溝通意愿表現為政府在處理反腐個案過程中的回應是否主動、及時,即回應力。影響因素如何發(fā)揮影響作用,從宏觀層面看,根據新公眾服務理論,政府的作用并不在于“掌控社會”,而在于幫助公民表達和實現他們的共同利益。公眾的理性溝通是公眾政治參與中角色轉變的體現,公眾以一種平等的姿態(tài)表達利益訴求,與政府溝通協商,共同尋找解決問題的途徑。政府的作用是把合適的參與者集中到談判桌前進行磋商和談判,或者作為中間人促成公共問題的解決方案。更需要政府與公眾主動溝通,積極回應。從微觀層面來說,政府與公眾是政治溝通過程中的兩個主體,溝通的順暢達成,需要既具有良好的溝通意愿,又具有良好的溝通能力。因為公眾的網絡參與熱情較高,所以溝通意愿是很強的,政府的溝通能力是較為穩(wěn)定的。公眾溝通能力與政府溝通意愿是影響溝通是否順暢達成的因素。通過多案例比較研究,本文發(fā)現,即使是在政府溝通意愿比較弱的情況下,公眾也可以通過溝通能力的提升,把握好時機,達成反腐效果。這表明理性的政治表達可以帶來實質性的效果,中國的威權體制也是存在著一定的彈性空間的,微博輿論監(jiān)督模式是能夠發(fā)揮出反腐效果的,通過完善相關制度,提升公眾與政府的溝通意愿和溝通能力,補充權力有效監(jiān)督的空白,推動政治領域向現代性發(fā)展。
【關鍵詞】：微博反腐 議程設定 輿論監(jiān)督
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D621.5;D630.9
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 導論11-26
• 1.1 研究問題和研究意義11-14
• 1.1.1 問題的提出11-13
• 1.1.2 研究意義13-14
• 1.2 國內外研究現狀14-16
• 1.2.1 網絡反腐的意義和作用角度14
• 1.2.2 網絡反腐機制構建的角度14-15
• 1.2.3 政治學的角度15
• 1.2.4 議程設置模式角度15-16
• 1.2.5 從傳播學的角度16
• 1.3 核心概念的界定16-18
• 1.3.1 互聯網16
• 1.3.2 反腐敗16-17
• 1.3.3 網絡社會17
• 1.3.4 微博及社交網絡17-18
• 1.4 理論工具與分析框架18-26
• 1.4.1 相關理論18-21
• 1.4.2 研究思路21-24
• 1.4.3 分析框架24-25
• 1.4.4 研究方法——多案例比較研究25-26
• 1.5 本文的創(chuàng)新與不足之處26
• 2 中國微博反腐發(fā)生的背景26-30
• 2.1 技術背景—當代社交網絡的興起26-28
• 2.1.1 Web2.0時代—web前端技術與后端技術的發(fā)展27-28
• 2.1.2 計算機網絡與電信網絡的速度不斷提升28
• 2.1.3 移動互聯網的發(fā)展28
• 2.2 中國獨有的歷史背景與文化背景28-29
• 2.3 制度背景29-30
• 3 相關典型案例分析30-40
• 3.0 微博反腐案例匯總分析30-32
• 3.1 公眾溝通能力強與政府溝通意愿強的典型案例32-34
• 3.2 公眾溝通能力強與政府溝通意愿弱的典型案例34-36
• 3.3 公眾溝通能力弱與政府溝通意愿強的典型案例36-38
• 3.4 公眾溝通能力弱與政府溝通能力弱的典型案例38-40
• 4 案例的討論與啟示40-42
• 4.1 微博輿論監(jiān)督模式是對傳統(tǒng)監(jiān)督模式的突破和創(chuàng)新40
• 4.2 真實有效、邏輯清晰、證據充分的理性表達促進反腐效果的達成40-41
• 4.3 政府的回應能力是影響反腐行為的重要因素41-42
• 5 結語42-48
• 5.1 建議42-46
• 5.1.1 政府應增強主動溝通意識,積極回應公民訴求42-43
• 5.1.2 加強政務微博建設43-45
• 5.1.3 政府應引導公民政治參與,培育公民政治參與能力45-46
• 5.1.4 政府需完善微博反腐相關制度保障46
• 5.2 基本結論46-48
• 參考文獻48-50
• 致謝50-51

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前7條

1 閆飛飛;;協商民主視域下的政策議程設定[J];中共四川省委黨校學報;2010年04期

2 閆飛飛;;協商民主視閾下的公共政策議程設定[J];南昌大學學報(人文社會科學版);2011年01期

3 閆飛飛;;協商民主視域下的政策議程設定[J];太平洋學報;2011年02期

4 闕晶晶;;對提高代表議案立案命中率的研究[J];人大研究;2007年09期

5 張鳳合;;政策議程設定中的政策空間[J];理論探討;2006年02期

6 董宜芳;;我國公共議程設定中的民眾參與分析[J];黑河學刊;2010年12期

7 ;[J];;年期

中國碩士學位論文全文數據庫 前1條

1 郭天琴;議程設定視角下的微博反腐行動發(fā)生機制研究[D];南京大學;2016年

  本文關鍵詞：議程設定視角下的微博反腐行動發(fā)生機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：291503