本文選題：社會融入　切入點：居住時間　出處：《西北農(nóng)林科技大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：2008年的汶川地震給人們帶來了巨大的損失,根據(jù)我國地震局的數(shù)據(jù),此次地震的面波震級達8.0Ms、矩震級達8.3Mw,破壞地區(qū)超過10萬平方公里。地震烈度可能達到11級。這次大地震共造成69227人死亡,374643人受傷,17923人失蹤,是新中國成立以來破壞力最大的地震,也是唐山大地震后傷亡最慘重的一次。震后,國家及各級政府積極地進行震后的重建,爭取讓受災(zāi)居民盡快的恢復(fù)正常生活。國家及各級政府震后重建的一項重要工作就是轉(zhuǎn)移安置移民。政府轉(zhuǎn)移安置移民的方式主要有三種:即就近靠后、集中搬遷和分散搬遷。在這三種搬遷方式中,集中搬遷和分散搬遷的移民在轉(zhuǎn)移安置后會面臨與以往差別很大的生產(chǎn)條件、生活方式以及文化習(xí)俗,那么他們對此是采取消極的方式進行排斥?還是采取積極地方式接受、適應(yīng)進而融入到新居住地的生活中?是學(xué)術(shù)界以及各級政府比較關(guān)注的問題之一,因為這不僅關(guān)系到災(zāi)害移民能否在新的居住地安定的居住下來,同時也關(guān)系到國家的穩(wěn)定與團結(jié)。針對這一問題,在布迪厄場域與慣習(xí)理論以及“我族中心主義”和“文化相對主義”的相關(guān)觀點的指導(dǎo)下,通過對四川省德陽市羅江縣某村以及四川省邛崍市南寶山移民安置點的調(diào)查數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,得出相關(guān)結(jié)論:第一,移民的社會融入程度與在新居住地居住時間長短無關(guān);第二,采取分散遷移方式的移民,其社會融入程度相對于采取集中遷移方式的移民要高;第三,移民的文化習(xí)俗融入程度與社會融入程度成正比,即移民的文化習(xí)俗融入程度越高,其社會融入程度越高;第四,不同民族移民之間,漢族移民的社會融入程度較低,這主要通過對四川省邛崍市南寶山移民安置點的羌族和漢族移民的調(diào)查數(shù)據(jù)得出的,主要選取能夠表現(xiàn)民族之間主要特征的語言、婚喪嫁娶習(xí)俗以及族際通婚來進行研究。除了通過數(shù)理統(tǒng)計對相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析外,還提出了一些政策建議以及在今后研究中需要完善的方面,力圖使災(zāi)害移民社會融入這一各方廣泛關(guān)注的論題得到更深入的研究和解決,使災(zāi)害移民在新的居住地能夠快樂的生活下去,以更好地實現(xiàn)國家的穩(wěn)定、和諧。
[Abstract]:The Wenchuan earthquake in 2008 brought huge losses to people. According to the data of the Seismological Bureau of China, The earthquake has a surface wave magnitude of 8.0 Msand a moment magnitude of 8.3 Mw.The damaged area is more than 100000 square kilometers. The earthquake intensity may reach 11. The quake killed 69227 people and injured 374,643 others, leaving 17,923 people missing. It is the most destructive earthquake since the founding of New China, and the deadliest one after the Tangshan earthquake. After the earthquake, the state and governments at all levels actively carried out post-earthquake reconstruction. An important task for the reconstruction of the country and the governments at all levels after the earthquake is to relocate and resettle migrants. There are mainly three ways for the government to relocate migrants: that is, to move closer to the rear. Centralized and decentralized relocation. In these three types of relocation, migrants who move centrally and separately will face significantly different conditions of production, lifestyles and cultural practices after relocation. So they reject it in a negative way? Or do you take a positive approach to accepting, adapting and integrating into the life of your new residence? Is one of the issues of concern to the academic community and governments at all levels, because it is not only related to whether disaster migrants can settle down in their new places of residence, but also to the stability and unity of the country. In response to this problem, Guided by Bourdieu's field and habit theory, as well as the related viewpoints of "I centrism" and "cultural relativism", Through the statistical analysis of the survey data of a village in Luojiang County, Deyang City, Sichuan Province, and Nanbaoshan settlement in Qionglai City, Sichuan Province, the relevant conclusions are drawn as follows: first, the degree of social integration of immigrants has nothing to do with the length of living time in their new residence; Second, the degree of social integration of migrants who adopt the method of dispersed migration is higher than that of those who adopt the mode of centralized migration; third, the degree of integration of immigrants' cultural practices is directly proportional to the degree of social integration. That is, the higher the degree of integration of immigrants' cultural customs, the higher the degree of social integration; fourth, the lower the degree of social integration among immigrants of different nationalities, the lower the degree of social integration of Han immigrants. This is mainly based on the survey data of Qiang and Han immigrants from Nanbaoshan migrants' settlement in Qionglai City, Sichuan Province. It mainly selects languages that can express the main characteristics of ethnic groups. In addition to analyzing the relevant data through mathematical statistics, it also puts forward some policy suggestions and some aspects that need to be improved in the future research. In order to make the society of disaster migrants integrate into this topic, which is widely concerned by all parties, it is more deeply studied and solved, so that the disaster migrants can live happily in the new place of residence, so as to better realize the stability and harmony of the country.
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D632.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉正剛,喬素玲;草根文化與移民社會整合──清代臺灣與四川移民家庭比較[J];福建省社會主義學(xué)院學(xué)報;2001年04期

2 劉正剛,唐偉華;清代移民與川西藏區(qū)開發(fā)[J];西藏研究;2002年01期

3 李水林,李少文;整體近遷移民的社會適應(yīng)性分析——武漢市金口新建鎮(zhèn)區(qū)移民的個案研究[J];湖北社會科學(xué);2002年10期

4 蔣華林,李華;三峽工程外遷移民典型社會問題分析[J];中國三峽建設(shè);2002年03期

5 李路曲,李培廣;全球化時代的移民對東亞的影響[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年05期

6 侯明清;;溫哥華,你為什么沉默(四)——當(dāng)?shù)刂袊鴥?nèi)地技術(shù)移民狀況及其他華人群體調(diào)查報告[J];今日湖北;2002年05期

7 靜水;“亞太地區(qū)的和平與人權(quán):以移民裔群為重點”國際學(xué)術(shù)研討會概述[J];華僑華人歷史研究;2004年01期

8 何雪松;新移民婦女的網(wǎng)絡(luò)建構(gòu):移居香港第一年的縱貫質(zhì)性研究[J];婦女研究論叢;2004年06期

9 ;成都移民風(fēng)華錄[J];資源與人居環(huán)境;2005年04期

10 范宏偉;;緬甸中、印移民同化問題比較分析[J];華僑華人歷史研究;2006年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 趙耕田;王煒;王克福;陳晉勝;周垠;;三峽外遷移民生產(chǎn)、生活水平恢復(fù)狀況調(diào)查報告[A];水庫經(jīng)濟論文集（二○○三年）[C];2003年

2 楊榮斌;;銀川生態(tài)移民和扶貧開發(fā)移民社會管理效益分析[A];2013中國生態(tài)移民與區(qū)域發(fā)展學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

3 宋平;;中國新移民與跨國小社會實踐[A];族群遷徙與文化認同——人類學(xué)高級論壇2011卷[C];2011年

4 劉國福;;國際移民法的最新發(fā)展:兼論中國出入境管理法的改造和重塑[A];21世紀出入境（移民）管理研討會論文集[C];2008年

5 孟朝暉;;淺議在移民工作中落實和諧發(fā)展理念的措施[A];第三屆湖北科技論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 孟朝暉;;淺議在移民工作中落實和諧發(fā)展理念的措施[A];第三屆湖北科技論壇水利分會場學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

7 丁宏;楊筑慧;蘇發(fā)祥;張曦;阿布都熱西提·基力力;敏俊卿;吳中平;李曉非;胡守勇;麻三山;李天翼;舒麗麗;丁桂芳;袁長庚;梁西寧;韓波;代啟福;劉柳;趙富偉;吳潔;張婕;鄢瑩;祁蓉;張海洋;賈仲益;;中國少數(shù)民族地區(qū)水電建設(shè)移民安置補償補助體系研究報告(節(jié)選)[A];共識（2009春刊01）[C];2009年

8 曾少聰;王曉靜;;美國亞裔族群的形成與發(fā)展[A];中國世界民族學(xué)會第八屆會員代表大會暨全國學(xué)術(shù)討論會論文集（下）[C];2005年

9 楊云彥;程廣帥;;遷移預(yù)期、社會支持與能力建設(shè)——基于丹江口庫區(qū)待遷移民的調(diào)查分析[A];黃河文明與可持續(xù)發(fā)展（第1卷第2期）[C];2008年

10 劉冬順;;中國水力發(fā)電工程學(xué)會水庫經(jīng)濟專業(yè)委員會成立20周年大會暨2007年年會總結(jié)發(fā)言[A];水庫經(jīng)濟論文集（2007年）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 羅田縣移民局局長 肖峰;積極推進“四建” 扮靚移民家園[N];黃岡日報;2013年

2 記者 陳太平 通訊員 劉志平 線先富;心換心動真情 實打?qū)嵔饷耠y[N];常德日報;2007年

3 張鋒 張德貴;為了移民的一切[N];重慶日報;2006年

4 ;嘉禾縣多措并舉推進移民后扶工作[N];郴州日報;2008年

5 [俄] y.ж.埃爾格什巴耶夫 孫立 編譯;當(dāng)代中亞國家向俄羅斯勞務(wù)移民動態(tài)分折[N];遠東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報;2008年

6 記者 顏春勻;最大限度維護群眾切身利益[N];六盤水日報;2009年

7 敏俊卿;庫區(qū)少數(shù)民族移民的文化困境[N];中國民族報;2008年

8 記者 周少誠邋通訊員 譚劍波 閆鑫;重慶市萬州區(qū)政協(xié)為移民后續(xù)發(fā)展獻策[N];人民政協(xié)報;2008年

9 本報見習(xí)記者 葉松亭;澳移民學(xué)生遠勝“土著”[N];文匯報;2010年

10 風(fēng)笑天 本報記者 陳靜 采訪整理;“后三峽時代”要幫助移民完成三個適應(yīng)[N];中國社會科學(xué)報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳志強;歐盟移民政治研究[D];華東師范大學(xué);2007年

2 田源;移民與國家安全[D];南開大學(xué);2009年

3 翁定軍;沖突的策略[D];上海大學(xué);2005年

4 黃素芳;貿(mào)易與移民[D];廈門大學(xué);2008年

5 趙麗麗;城市女性婚姻移民的社會適應(yīng)和社會支持研究[D];上海大學(xué);2008年

6 張詠;認同與發(fā)展——一個邊疆漢人移民社區(qū)的文化研究[D];中央民族大學(xué);2004年

7 劉有安;20世紀遷入寧夏的漢族移民社會文化適應(yīng)研究[D];蘭州大學(xué);2010年

8 羅愛玲;國際移民的經(jīng)濟與政治影響[D];上海社會科學(xué)院;2013年

9 唐勝英;以體育活動促進新生代“鄉(xiāng)—城移民”的社會融入：挑戰(zhàn)與變革[D];北京體育大學(xué);2015年

10 范立君;近代東北移民與社會變遷（1860～1931）[D];浙江大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 Delgermaa Magsarjav（德勒格爾瑪）;中俄蒙移民轉(zhuǎn)型對三國關(guān)系影響比較研究與社會的參與——中俄蒙移民轉(zhuǎn)型比較研究[D];華東師范大學(xué);2010年

2 盧祥;歐盟移民治理[D];華東師范大學(xué);2006年

3 劉向南;20世紀80-90年代香港對加拿大移民及其影響[D];山東大學(xué);2010年

4 李常瑜;中國新移民的基本特征研究[D];山東大學(xué);2013年

5 付亮;南非的中國新移民[D];廈門大學(xué);2009年

6 劉冬青;丹麥的華人新移民[D];華東師范大學(xué);2010年

7 郭程;三峽庫區(qū)后靠移民和外遷至山東省移民心理健康的比較研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2011年

8 程鷹;山區(qū)農(nóng)村海外新移民與僑鄉(xiāng)社會變遷[D];福建師范大學(xué);2006年

9 徐杭;三峽外遷移民的關(guān)系網(wǎng)重構(gòu)[D];華東理工大學(xué);2013年

10 王亞玲;5.12地震后羌族移民的生計困境考察[D];中央民族大學(xué);2013年

，

本文編號：1660671