評(píng)價(jià)屬地新型智庫參與地方治理現(xiàn)代化的有效性,完善屬地新型智庫服務(wù)公共決策的體制機(jī)制,進(jìn)而優(yōu)化屬地新型智庫對(duì)于地方治理現(xiàn)代化的效能具有重要意義。在分析新型智庫與治理現(xiàn)代化之間相互影響機(jī)理,以及確立地方治理現(xiàn)代化和屬地新型智庫評(píng)估指標(biāo)體系基礎(chǔ)上,選取我國東、中、西部中16個(gè)省市的數(shù)據(jù)作為研究樣本,運(yùn)用熵值法和灰色關(guān)聯(lián)度模型對(duì)這16個(gè)省市治理現(xiàn)代化效果和99家屬地新型智庫效果進(jìn)行評(píng)估,并結(jié)合格蘭杰因果檢驗(yàn)等模型對(duì)屬地新型智庫與地方治理現(xiàn)代化之間的影響效果進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明:地方治理現(xiàn)代化與屬地新型智庫的加權(quán)關(guān)聯(lián)度處于較高水平,為雙向長期的因果關(guān)系;現(xiàn)階段屬地新型智庫發(fā)展均能顯著促進(jìn)治理現(xiàn)代化水平提高,供需關(guān)系也較為穩(wěn)定,兩者關(guān)系效應(yīng)呈"S"型曲線;屬地新型智庫在地方治理現(xiàn)代化水平影響下具有集群效應(yīng),其對(duì)地方經(jīng)濟(jì)治理現(xiàn)代化和生態(tài)治理現(xiàn)代化影響作用最大。 

【文章來源】：中國行政管理. 2019年03期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

我國16個(gè)省市中的99家屬地新型智庫分布情況示意圖

數(shù)據(jù)治理促進(jìn)了政府治理由績效導(dǎo)向轉(zhuǎn)向過程導(dǎo)向,大數(shù)據(jù)技術(shù)能更深入地分析與預(yù)判治理過程,使治理更加多元化、智能化和精準(zhǔn)化。[26]基于新型智庫與治理現(xiàn)代化相輔相成、耦合共進(jìn)地邏輯關(guān)系,選擇兩者各自的評(píng)價(jià)因素和關(guān)聯(lián)因素,計(jì)算出兩者關(guān)聯(lián)系數(shù),用實(shí)證數(shù)據(jù)解釋和驗(yàn)證該模型,才能進(jìn)一步了解兩者在內(nèi)部關(guān)系與外部關(guān)系中相互作用的效果。熵值法是通過突出局部差異來確定研究指標(biāo)的權(quán)重,即計(jì)算各樣本綜合得分,是相對(duì)數(shù)值,避免了主觀因素的摻雜,可以較真實(shí)地確定指標(biāo)的權(quán)重,適用于多指標(biāo)的相對(duì)評(píng)價(jià);[27]灰色關(guān)聯(lián)分析是依據(jù)空間理論,按照規(guī)范性、偶對(duì)稱性、整體性和接近性的灰色關(guān)聯(lián)四公理原則對(duì)系統(tǒng)變化發(fā)展態(tài)勢(shì)描述和比較,確定參考序列和若干個(gè)比較數(shù)列之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度的方法,[28]其目的是運(yùn)用非統(tǒng)計(jì)方法(無論數(shù)據(jù)多與少都可以進(jìn)行分析)尋求系統(tǒng)中各因素間的主要關(guān)系、找出影響目標(biāo)值的重要因素,能夠較好適應(yīng)各種情形的資料數(shù)據(jù)系統(tǒng),能直觀地反映屬地新型智庫對(duì)地方治理現(xiàn)代化的影響程度,促進(jìn)和引導(dǎo)系統(tǒng)迅速而有效地發(fā)展,實(shí)例結(jié)果也表明引入此方法較為合理;但鄧氏灰色關(guān)聯(lián)度是描述各變量之間的弱相關(guān)性,即兩個(gè)事物之間的表征關(guān)系程度,而屬地新型智庫與地方治理現(xiàn)代化之間邏輯關(guān)系較為復(fù)雜,存在諸多內(nèi)生性難題。格蘭杰因果檢驗(yàn)根據(jù)兩個(gè)變量各自的前期指標(biāo)相互影響的程度,再加上兩個(gè)變量之間關(guān)系發(fā)揮作用的時(shí)間差和滯后效應(yīng),來判斷兩者之間是否有因果關(guān)系和影響方向問題。[29]因此,使用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn),可以進(jìn)一步分析屬地新型智庫與地方治理現(xiàn)代化之間的內(nèi)在關(guān)系和影響機(jī)制。為準(zhǔn)確反映屬地新型智庫對(duì)地方治理現(xiàn)代化效果的影響程度,本文充分利用當(dāng)前屬地新型智庫和治理現(xiàn)代化的數(shù)據(jù)資源(1)(既有3年內(nèi)各地區(qū)的縱向數(shù)據(jù)情況,又有橫向分析各地區(qū)間的差異),使用數(shù)據(jù)信息統(tǒng)計(jì)技術(shù),進(jìn)行具象測(cè)量、數(shù)據(jù)收集和多指標(biāo)相對(duì)評(píng)價(jià)。

在確定地方治理現(xiàn)代化和屬地新型智庫的評(píng)估指標(biāo)體系后,運(yùn)用熵值法對(duì)治理現(xiàn)代化指標(biāo)和屬地新型智庫指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)和整體評(píng)估分析:先是將數(shù)值進(jìn)行無量綱化處理(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m)這樣既保留與指標(biāo)數(shù)值取值差異程度上的信息,同時(shí)消除了量綱和數(shù)量級(jí)影響,其中Xij為i樣本第j項(xiàng)指標(biāo)對(duì)無量綱化值,之后計(jì)算下第i個(gè)方案占該指標(biāo)的比重:,并計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值:,式中常數(shù)k與樣本數(shù)m有關(guān),一般令,k>0,ln為自然對(duì)數(shù),ej≥0,則0≤e≤1。之后,計(jì)算除第j指標(biāo)的差異系數(shù):gj=1-ej。最后,確定各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重:。繼而構(gòu)建出地方治理現(xiàn)代化評(píng)估指標(biāo)權(quán)重體系(表1)、屬地新型智庫評(píng)估指標(biāo)權(quán)重體系(表2),并計(jì)算出屬地新型智庫指數(shù)和治理現(xiàn)代化量化指標(biāo)的評(píng)價(jià)指數(shù)(表3、圖3)。(二)屬地新型智庫與地方治理現(xiàn)代化的關(guān)聯(lián)測(cè)評(píng)與檢驗(yàn)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]治理現(xiàn)代化視角下的中國中央和地方關(guān)系——從泛化治理到分化治理[J]. 宣曉偉.  管理世界. 2018(11)
[2]論習(xí)近平智庫觀與新時(shí)代中國特色新型智庫的理論范式[J]. 孫蔚,楊亞琴.  南京社會(huì)科學(xué). 2018(09)
[3]論科學(xué)決策和國家治理現(xiàn)代化——從智囊、軟科學(xué)到智庫的理論與實(shí)踐[J]. 李忠尚.  智庫理論與實(shí)踐. 2018(03)
[4]智庫治理能力的內(nèi)涵與機(jī)理研究[J]. 劉海峰,劉暢,曹如中.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2018(05)
[5]基于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的智庫要素與智庫能力相關(guān)性分析[J]. 梁麗,李曉曼,郝心寧,謝能付,張學(xué)福.  農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊. 2018(01)
[6]新時(shí)代中國智庫的角色定位與責(zé)任擔(dān)當(dāng)[J]. 張倪.  中國發(fā)展觀察. 2017(23)
[7]4種智庫影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系評(píng)介與比較[J]. 欒瑞英,初景利.  圖書情報(bào)工作. 2017(22)
[8]推進(jìn)地方新型智庫建設(shè)的思考[J]. 陳振明,黃元燦.  中國行政管理. 2017(11)
[9]中國特色新型智庫利益相關(guān)者的利益訴求與治理方式[J]. 韋嵐.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2017(06)
[10]地方智庫服務(wù)科學(xué)決策的問題與對(duì)策研究——以山東省為例[J]. 李釗,李海波,馬羽,汝緒偉,陳娜.  智庫理論與實(shí)踐. 2017(03)



本文編號(hào)：2948142