本文關(guān)鍵詞：關(guān)于“棘手公共問(wèn)題”的政策營(yíng)銷研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：伴隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的碎片化、社會(huì)利益的分散化和社會(huì)訴求的多樣化,公共管理問(wèn)題本身也從以往單一的、直接的簡(jiǎn)單問(wèn)題逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂懈邇r(jià)值沖突性、非結(jié)構(gòu)化和不確定性的復(fù)雜問(wèn)題。西方學(xué)界將這種本身蘊(yùn)含了多種相互沖突的價(jià)值和若干子問(wèn)題并涉及多個(gè)利益群體的公共問(wèn)題稱為“棘手問(wèn)題”(wicked Problems)。這一概念既反映了一種特定的問(wèn)題形式,又暗示著當(dāng)下公共問(wèn)題的一種普遍特征;既是一種現(xiàn)實(shí)的分析對(duì)象,又是一種公共問(wèn)題發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì),它昭示著,當(dāng)今公共管理者的使命不僅僅局限于傳統(tǒng)的社會(huì)問(wèn)題解決、社會(huì)需求回應(yīng)和公共價(jià)值實(shí)現(xiàn),同時(shí)還應(yīng)該包括管理重心的抉擇、公共資源的分配與利益矛盾的調(diào)和。問(wèn)題的產(chǎn)生有其客觀規(guī)律,而管理體系的變化則需要漫長(zhǎng)的改革與時(shí)間的積累。因此,以傳統(tǒng)的公共政策過(guò)程應(yīng)對(duì)新生的棘手問(wèn)題就成為了當(dāng)下公共管理實(shí)踐者迫不得已又萬(wàn)般無(wú)奈的一種現(xiàn)實(shí)選擇。進(jìn)一步的,本文認(rèn)為在政策過(guò)程各階段當(dāng)中,政策營(yíng)銷由于其旨在改善社會(huì)成員對(duì)政策的認(rèn)知以及提升社會(huì)成員對(duì)政策的滿意度與支持,因而對(duì)于高價(jià)值沖突的棘手問(wèn)題的社會(huì)共識(shí)達(dá)成是具有決定性意義的。本文的研究由此切入,希望以棘手問(wèn)題的政策營(yíng)銷為研究對(duì)象,分別破解以下兩個(gè)問(wèn)題:其一,針對(duì)棘手問(wèn)題,傳統(tǒng)的基于新公共管理的政策營(yíng)銷應(yīng)該做何設(shè)計(jì)與改變;其二,實(shí)踐中棘手問(wèn)題的政策營(yíng)銷又呈現(xiàn)出怎樣的模式,遵循著何種行動(dòng)邏輯。本研究主要包括三個(gè)核心部分:一是棘手問(wèn)題概念的引介和推廣,通過(guò)對(duì)西方既有研究研究的系統(tǒng)評(píng)述,從概念的厘清、特征的呈現(xiàn)以及管理方法與手段的歸納三個(gè)方面總結(jié)棘手問(wèn)題的內(nèi)涵、判斷標(biāo)準(zhǔn)及學(xué)術(shù)定位;二是棘手問(wèn)題政策營(yíng)銷的構(gòu)建研究,從研究范式的轉(zhuǎn)化出發(fā),通過(guò)對(duì)政策營(yíng)銷過(guò)程的拆解與分述,搭建了棘手問(wèn)題政策營(yíng)銷的理論整合模型;三是以我國(guó)低碳政策為例的棘手問(wèn)題政策營(yíng)銷實(shí)證研究,通過(guò)文本分析方法的運(yùn)用,較為全面的總結(jié)了我國(guó)棘手問(wèn)題政策營(yíng)銷的過(guò)程與邏輯。本文遵循著應(yīng)然設(shè)計(jì)——實(shí)然觀察的思路,采用了文獻(xiàn)研究、理論分析、文本分析等方法,主要形成了以下研究結(jié)論:1、棘手問(wèn)題是一種帶有非結(jié)構(gòu)性、價(jià)值沖突和不確定性的公共問(wèn)題,同時(shí)也是一種公共問(wèn)題的分類標(biāo)準(zhǔn)和演化趨勢(shì),棘手問(wèn)題的三個(gè)特征是連續(xù)的判斷譜系,能夠組成一個(gè)三維的問(wèn)題分析框架,所有的社會(huì)問(wèn)題,都或多或少的帶有棘手問(wèn)題的特點(diǎn);2、基于新公共治理范式,本文對(duì)棘手問(wèn)題的政策營(yíng)銷進(jìn)行了理論上的模式重構(gòu),認(rèn)為棘手問(wèn)題政策營(yíng)銷應(yīng)該是包涵兩個(gè)階段的過(guò)程,階段一將混沌狀態(tài)的棘手問(wèn)題進(jìn)行初步的識(shí)別和厘清,階段二則是同等地位的社會(huì)主體互相交換意見(jiàn)并協(xié)商、調(diào)解分歧的過(guò)程,又可被細(xì)分為內(nèi)容識(shí)別、價(jià)值建構(gòu)和知識(shí)傳遞三種過(guò)程,通過(guò)兩個(gè)階段的循環(huán),最終可以實(shí)現(xiàn)棘手問(wèn)題社會(huì)共識(shí)的達(dá)成;3、總結(jié)了我國(guó)棘手問(wèn)題政策營(yíng)銷的模式,并發(fā)現(xiàn)該模式遵循的是一套績(jī)效合法性邏輯,其所依托的是政體的基礎(chǔ)性權(quán)力和容錯(cuò)空間,這與理論模式的過(guò)程合法性邏輯有根本性的不同。
【關(guān)鍵詞】：棘手問(wèn)題 政策營(yíng)銷 新公共治理 低碳政策 績(jī)效合法性
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D63
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 第一章 導(dǎo)論8-13
• 1.1 研究背景8-11
• 1.2 研究問(wèn)題與可能的創(chuàng)新及不足11-13
• 第二章“棘手公共問(wèn)題”及政策營(yíng)銷的既有研究述評(píng)13-28
• 2.1 棘手公共問(wèn)題——一種當(dāng)下公共管理特征及趨勢(shì)的精準(zhǔn)表達(dá)13-22
• 2.1.1 核心概念的外延勘定及內(nèi)涵呈現(xiàn)13-16
• 2.1.2 棘手公共問(wèn)題的特征16-18
• 2.1.3 棘手公共問(wèn)題的治理18-20
• 2.1.4 述評(píng)小結(jié)：棘手公共問(wèn)題的學(xué)術(shù)定位20-22
• 2.2 公共政策營(yíng)銷——當(dāng)下應(yīng)對(duì)棘手問(wèn)題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)22-28
• 2.2.1 公共政策營(yíng)銷的概念與基本問(wèn)題22-25
• 2.2.2 公共政策營(yíng)銷的工具、流程與模式25-26
• 2.2.3 我國(guó)公共政策營(yíng)銷實(shí)踐及研究的現(xiàn)狀26
• 2.2.4 述評(píng)小結(jié)：政策營(yíng)銷與棘手問(wèn)題26-28
• 第三章 基于新公共治理范式的棘手問(wèn)題政策營(yíng)銷構(gòu)建28-41
• 3.1 構(gòu)建思路28-30
• 3.2 范式轉(zhuǎn)換：從新公共管理到新公共治理30-33
• 3.2.1 傳統(tǒng)公共行政30
• 3.2.2 新公共管理30-31
• 3.2.3 新公共治理31-33
• 3.2.4 新公共治理與棘手公共問(wèn)題的關(guān)系33
• 3.3 依照階段劃分的棘手問(wèn)題公共政策營(yíng)銷構(gòu)建33-38
• 3.3.1 營(yíng)銷目標(biāo)構(gòu)建：從需求管理到價(jià)值創(chuàng)造33-34
• 3.3.2 棘手公共問(wèn)題的政策營(yíng)銷主體構(gòu)建：二元互動(dòng)到網(wǎng)絡(luò)合作34-36
• 3.3.3 棘手問(wèn)題公共政策營(yíng)銷的內(nèi)容識(shí)別：從政策識(shí)別到問(wèn)題識(shí)別36-37
• 3.3.4 棘手公共問(wèn)題的營(yíng)銷流程再造37-38
• 3.4 棘手問(wèn)題公共政策營(yíng)銷模式的整體性分析38-41
• 第四章 我國(guó)低碳政策的營(yíng)銷研究41-53
• 4.1 案例選取與研究方法簡(jiǎn)述41-43
• 4.1.1 案例選擇與研究對(duì)象41-42
• 4.1.2 研究方法42-43
• 4.2 編碼分析過(guò)程43-47
• 4.2.1 數(shù)據(jù)收集43-44
• 4.2.2 信息提取與節(jié)點(diǎn)編碼44
• 4.2.3 父節(jié)點(diǎn)編碼與類屬編碼44-45
• 4.2.4 理論編碼45-47
• 4.2.5 理論飽和度檢驗(yàn)47
• 4.3 我國(guó)棘手問(wèn)題政策營(yíng)銷的分階段討論47-50
• 4.3.1 棘手問(wèn)題政策的價(jià)值沖突識(shí)別47-48
• 4.3.2 政策方案設(shè)計(jì)48-49
• 4.3.3 政策試點(diǎn)與專項(xiàng)活動(dòng)機(jī)制49
• 4.3.4 政策營(yíng)銷的組織建設(shè)49-50
• 4.4 我國(guó)棘手問(wèn)題政策營(yíng)銷的邏輯探析50-53
• 4.4.1 政策營(yíng)銷的邏輯與比較：績(jī)效合法性與過(guò)程合法性50-51
• 4.4.2 政策營(yíng)銷邏輯的動(dòng)因與憑借：基礎(chǔ)性權(quán)力與容錯(cuò)空間51-53
• 第五章 結(jié)論與總結(jié)53-56
• 5.1 研究過(guò)程與研究結(jié)論總結(jié)53-54
• 5.2 余論與未來(lái)研究方向54-56
• 參考文獻(xiàn)56-62
• 已發(fā)表科研成果62-63
• 致謝63

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董秋紅;潘偉杰;;論公共問(wèn)題的政府規(guī)制:合法性及其限度[J];學(xué)習(xí)與探索;2008年05期

2 竹立家;公共問(wèn)題[J];中國(guó)行政管理;2004年03期

3 邵任薇;;全球公共問(wèn)題的治理途徑探析[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2007年06期

4 邵任薇;彭未名;;全球公共問(wèn)題治理:制度與途徑[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

5 楊冠瓊;劉雯雯;;公共問(wèn)題與治理體系——國(guó)家治理體系與能力現(xiàn)代化的問(wèn)題基礎(chǔ)[J];中國(guó)行政管理;2014年02期

6 李亞凝;;多余的素材:徘徊在公共問(wèn)題與單純案件之間[J];法律方法;2012年00期

7 炙光;SARS危機(jī):公共問(wèn)題走向前臺(tái)[J];黨政干部學(xué)刊;2003年07期

8 劉燕;;防止信息失靈對(duì)公共政策的誤導(dǎo)[J];西部大開(kāi)發(fā);2006年02期

9 張文禮;趙昕;;區(qū)域公共問(wèn)題與中國(guó)地方政府間協(xié)合治理[J];甘肅理論學(xué)刊;2014年02期

10 周偉;;區(qū)域公共問(wèn)題治理與地方政府協(xié)作機(jī)制構(gòu)建[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉杰;李長(zhǎng)源;;公共政策要義探析[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

2 莫花;;論意外傷害[A];浙江省推廣發(fā)展健康促進(jìn)學(xué)校項(xiàng)目論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 毛壽龍;政府要管好公共問(wèn)題[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2007年

2 曹沛霖;為解決公共問(wèn)題制定思想議程[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2007年

3 中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士、蘭州城市學(xué)院社會(huì)管理學(xué)院副院長(zhǎng)、教授 楊建毅;引導(dǎo)公眾理性地認(rèn)識(shí)公共問(wèn)題[N];北京日?qǐng)?bào);2011年

4 王勇;解決公共問(wèn)題需要協(xié)商合作精神[N];海南日?qǐng)?bào);2013年

5 哈爾濱理工大學(xué)教授 楊文超;政府公共問(wèn)題行政能力的考驗(yàn)[N];哈爾濱日?qǐng)?bào);2005年

6 中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 周業(yè)安;健康何以成為一個(gè)公共問(wèn)題[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2013年

7 禾刀;“氣走官員”回歸了聽(tīng)證常識(shí)[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

8 任劍濤;國(guó)家與社會(huì)：歷史扭曲與現(xiàn)實(shí)調(diào)適[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

9 趙凌云 （作者系省社科院院長(zhǎng)、教授）;重視公共領(lǐng)域的培育與規(guī)范[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2007年

10 黨國(guó)英 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村所研究員;2012，，呵護(hù)孩子從安全校車開(kāi)始[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 馬濤;民主協(xié)商：社區(qū)公共問(wèn)題的治理研究[D];華中師范大學(xué);2015年

2 崔鐵;關(guān)于“棘手公共問(wèn)題”的政策營(yíng)銷研究[D];蘭州大學(xué);2016年

3 羅曉媚;網(wǎng)絡(luò)治理視角下我國(guó)區(qū)域公共問(wèn)題合作治理模式研究[D];西北大學(xué);2010年

4 劉思博;公共治理的契約論證[D];湘潭大學(xué);2013年

5 高鋒;我國(guó)東海區(qū)域的公共問(wèn)題治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

6 楊雯晶;全球化背景下中國(guó)政府反腐理念研究[D];西北大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：關(guān)于“棘手公共問(wèn)題”的政策營(yíng)銷研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：276415