隨著“一帶一路”倡議的提出,煤炭產(chǎn)業(yè)迎來了新的機(jī)遇,越來越多的煤炭企業(yè)加入了海外投資的隊(duì)伍,在“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)行投資,但海外煤炭產(chǎn)業(yè)投資并不是一帆風(fēng)順,涉外投資面臨更加復(fù)雜多變的外部風(fēng)險(xiǎn)因素,企業(yè)自身往往無法掌控,可能會(huì)直接導(dǎo)致投資的失敗。所以如何應(yīng)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家復(fù)雜的煤炭產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)是目前需要考慮的問題,只有識(shí)別東道國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)投資面臨的各類風(fēng)險(xiǎn)及變化趨勢(shì),才能更好的對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管控,幫助投資者規(guī)避海外煤炭產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn),合理選擇投資區(qū)位。為了有效的評(píng)估煤炭產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn),本文對(duì)我國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家的煤炭產(chǎn)業(yè)投資現(xiàn)狀進(jìn)行分析,并參考相關(guān)文獻(xiàn)構(gòu)建了政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境五個(gè)維度31個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系,首先選取各指標(biāo)2018年的數(shù)據(jù)基于熵權(quán)和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)“一帶一路”沿線16個(gè)國(guó)家的煤炭產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行評(píng)價(jià),并分析各維度較高風(fēng)險(xiǎn)水平國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)主導(dǎo)因素,然后在此基礎(chǔ)上又選取2005年、2010年、2015年三個(gè)時(shí)間點(diǎn)計(jì)算相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)值,結(jié)合2018年的風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行比較,分析各個(gè)國(guó)家煤炭產(chǎn)業(yè)整體投資風(fēng)險(xiǎn)和各維度風(fēng)險(xiǎn)的演變趨勢(shì),對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的波動(dòng)性進(jìn)一步研究。研究結(jié)果顯示,2005... 

【文章來源】：西安科技大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：86 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

“一帶一路”沿線國(guó)家煤炭產(chǎn)業(yè)投資情況

3我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家煤炭產(chǎn)業(yè)投資現(xiàn)狀21具體情況見圖3.2。在澳大利亞、蒙古和津巴布韋的失敗金額較多，共77.5億美元，超過投資失敗總金額的2/3，涉及的投資失敗項(xiàng)目共10例，超過總失敗項(xiàng)目的1/2，在澳大利亞和蒙古兩個(gè)國(guó)家的投資項(xiàng)目較多也是造成失敗案例較多的原因，但還是需要注意高失敗率的風(fēng)險(xiǎn)。除此之外，在印度有兩項(xiàng)大型煤炭產(chǎn)業(yè)投資失敗，在印度尼西亞、波蘭、肯尼亞、莫桑比亞、伊拉克各有一例大型煤炭產(chǎn)業(yè)投資失敗的案例，說明隨著煤炭產(chǎn)業(yè)投資在“一帶一路”的擴(kuò)展，投資的風(fēng)險(xiǎn)也在加大。從投資項(xiàng)目失敗的時(shí)間來看，項(xiàng)目失敗較為集中，有4例發(fā)生在2012年，有5例發(fā)生在2014年，體現(xiàn)了我國(guó)煤炭企業(yè)對(duì)外投資時(shí)盲目跟風(fēng)，沒有提前對(duì)東道國(guó)的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行評(píng)估，2014年中國(guó)電力投資集團(tuán)公司在印度尼西亞的煤礦開發(fā)項(xiàng)目的失敗就是因?yàn)闆]有對(duì)印度尼西亞政府在煤炭礦業(yè)領(lǐng)域的政策不穩(wěn)定性做好防范措施。圖3.2“一帶一路”沿線國(guó)家煤炭產(chǎn)業(yè)投資失敗分布（單位：億美元）資料來源：“ChinaGlobalInvestmentTracker”數(shù)據(jù)庫(kù)。http://www.heritage.org/

“一帶一路”沿線國(guó)家煤炭產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]逆全球化下企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)防控的中國(guó)方案——基于“一帶一路”視角[J]. 郭周明,田云華,周燕萍.  南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[2]“一帶一路”戰(zhàn)略下中國(guó)對(duì)中亞地區(qū)能源行業(yè)直接投資的風(fēng)險(xiǎn)與策略[J]. 溫輝.  對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù). 2019(11)
[3]“一帶一路”倡議下中國(guó)企業(yè)對(duì)外項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)的模糊評(píng)價(jià)[J]. 王淑梅,陳力.  環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望. 2019(10)
[4]“一帶一路”沿線國(guó)投資法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J]. 張曉權(quán).  煤炭經(jīng)濟(jì)研究. 2019(09)
[5]“一帶一路”沿線國(guó)家政治-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)估及防控[J]. 劉海猛,胡森林,方愷,何光強(qiáng),馬海濤,崔學(xué)剛.  地理研究. 2019(12)
[6]我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線投資面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策研究[J]. 金仁淑,孫玥.  國(guó)際貿(mào)易. 2019(09)
[7]民營(yíng)企業(yè)海外資源性投資風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)——以中國(guó)慶華能源集團(tuán)有限公司莫桑比克煤礦投資為例[J]. 張方方.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作. 2019(05)
[8]“一帶一路”背景下基于綜合集成算法的中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究——以H公司為例[J]. 黃娟,夏楚雪.  江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[9]我國(guó)電力產(chǎn)業(yè)海外輸出投資風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 牛峰,季玉華,鄭丹.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2019(09)
[10]國(guó)家政治風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)中國(guó)OFDI影響研究——基于“一帶一路”沿線54國(guó)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 付韶軍,張璐超.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2019(09)

碩士論文
[1]基于熵權(quán)模糊綜合評(píng)價(jià)的火電建設(shè)項(xiàng)目后評(píng)價(jià)研究[D]. 孫志瓊.華北電力大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3568465