爵士啦啦操是啦啦操項目中的一個分支,它是以爵士風格的舞蹈動作為基礎,以表達運動員真情實感且自然流露的外放型集體啦啦操項目。自2008年以來我國集體爵士啦啦操的發(fā)展較慢,與世界優(yōu)秀隊伍有一定的差距。本文通過文獻資料法、視頻分析法、對比分析法、專家訪談法,以2019年啦啦操世界錦標賽中集體爵士啦啦操項目作為切入點,以競賽規(guī)則的角度對該比賽集體爵士項目中的前六名隊伍和第九名中國隊成套中的舞蹈動作、難度動作、音樂、舞臺視覺效果做對比,找出中國隊在集體爵士啦啦操成套編排上與世界強國的差距,幫助中國隊開拓集體爵士啦啦操成套編排的新思路,為中國隊備戰(zhàn)下一屆世錦賽提供理論依據(jù)。經(jīng)過對比分析2019年啦啦操世錦賽集體爵士前六名和第九名中國隊成套編排后,得出以下結論:1.在成套舞蹈動作方面:舞種的選用上,前六名隊伍均選用現(xiàn)代舞、芭蕾舞等相關舞種,傾向于表現(xiàn)出帶有本隊風格和特色的舞蹈內(nèi)容并集中于上半套進行展示,如巴西隊的南美桑巴風、美國隊展現(xiàn)力量與美的特色風格。相比之下,中國隊的舞蹈動作集中于下半套,過渡動作數(shù)量較多,對于各舞種間肢體運用還有待加強,如腳尖腳背的運用、手位的正確擺放等。2.在成套難度動作方面... 

【文章來源】：華中師范大學湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖４．３?２０１９世錦賽集體爵士前六名與中國隊成套舞蹈動作集體連續(xù)展示分布情況??成套舞蹈動作集體連續(xù)展示是指舞蹈動作一個八拍接一個八拍連在一起由集??體的形式表現(xiàn)出來

碩士學位論文??ＭＡＳＴＥＲ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??（上）舞蹈動作??（下）舞蹈動作??（上）集體舞蹈??（下）集體舞蹈??（上）連續(xù)舞蹈??（下）連續(xù)舞蹈??０１２３４５６７Ｅ９．??圖４．４前六名隊伍成套中舞蹈動作整體分布平均值??一、如圖４．４所示，前六名成套中的舞蹈動作上半套完成的八拍平均值為８．５，??下半套舞蹈動作完成的八拍平均值為８．１；而上半套集體完成的八拍平均值為６．６，??下半套集體完成的八拍平均值也為６．６；但上半套集體連續(xù)完成舞蹈動作的八拍平??均值為４，下半套集體連續(xù)完成舞蹈動作的八拍平均值為３。由此可見，前六名隊??伍的舞蹈動作在成套中的分布較為均衡，但仍傾向于在上半套展示更多的舞蹈動??作。??而中國隊上半套舞蹈動作完成比下半套完成少４個八拍，也低于前六名完成的??平均值。將較多的舞蹈動作安排在下半套完成，對于運動員身體能力的考驗是較高??的，上半套經(jīng)過大量的技巧難度和舞蹈配合后，運動員的體力會下降到一定的水平，??在此時若繼續(xù)完成集體舞蹈動作，則隊員們可能對于動作的一致性、肢體力度和身??體方位等方面的要求會非主觀性的下降和分散，從而影響到評委的打分。??二、前六名成套的集體舞蹈動作的分布均衡度較高，統(tǒng)計得出上半套集體舞蹈??動作和下半套集體舞蹈動作之間的八拍數(shù)平均值都為６．５，集體舞蹈動作在成套中??分布的較為平均有利于與成套編排要素中的其他項達到有效平衡的狀態(tài)，能夠充分??展現(xiàn)編排要素中的各項元素，觀眾的視覺疲勞程度也會隨之下降。??中國隊成套編排中集體舞蹈動作分布的均衡度沒有前六名隊伍高，上下半套八??拍數(shù)量的差值為４。分析原因：一是將較多的集體舞蹈動作放在成套的后半

動員的性別比例較為平均，其次考慮到該隊成套的風格特點，最后進行??了適合男女隊員之間的托舉與配合動作的創(chuàng)編。中國隊在五項難度中，三項低于平??均值，兩項高于平均值，說明前六名隊伍在難度動作的選用上與中國隊拉開了差距，??最大的差值為６，難度動作選用的數(shù)量不僅需要在成套中達到平衡且數(shù)量要較多，??完成度也需要精準無失誤才能從參賽隊伍中脫穎而出。??１５??轉體類?跳躍類一平衡與柔額類?翻騰類一－－托舉與配合類??２??０??中國?美囯?□本?墨酉哥?新西蘭厄瓜多爾?芙格蘭??圖４．５前六名隊伍和中國隊難度動作選用類別對比??由圖４．５可看出，各隊伍對于難度動作選用都有所考量、有所側重，但仍能從??圖中清晰的看到轉體類難度是前六名隊伍選用最多的難度類別。從專家訪談中得??知，轉體類難度是訓練難度較大且觀賞性較高的難度類別，對于運動員的技能水平??２４??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]對2017年全國啦啦操錦標賽決賽花球自選動作編排分析[J]. 史磊.  中外企業(yè)家. 2020(01)
[2]集體花球啦啦操空間要素編排研究——以2019年世錦賽前六名隊伍成套動作為例[J]. 黃秋,杜熙茹.  體育科技文獻通報. 2019(10)
[3]競賽規(guī)則視角下的舞蹈啦啦操編排探究[J]. 王芳.  教育現(xiàn)代化. 2019(54)
[4]爵士啦啦操成套動作編排要素研究[J]. 劉煜,李洪波.  當代體育科技. 2018(05)
[5]《2010-2013版》與《2014版》啦啦操競賽規(guī)則對比變化研究[J]. 賈慧琦,耿延敏.  福建體育科技. 2017(02)
[6]啦啦操國內(nèi)與國際規(guī)則對比分析——以2014版競賽規(guī)則為例[J]. 張琬婷,于文謙.  體育文化導刊. 2017(03)
[7]近5年我國啦啦操發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展規(guī)劃[J]. 李育林,寇磊,王曉東.  中國學校體育(高等教育). 2015(08)
[8]中國啦啦隊運動推廣機制的回顧與思考[J]. 劉國純,徐中秋,張茜.  廣州體育學院學報. 2014(06)
[9]啦啦隊的歷史沿革綜述[J]. 徐中秋,徐艷,劉松霞.  體育科技文獻通報. 2007(01)

碩士論文
[1]集體街舞啦啦操自選動作編排要素的特征分析[D]. 陳海梅.曲阜師范大學 2019
[2]世界啦啦操錦標賽爵士啦啦操成套動作布局的研究[D]. 李玥虹.北京體育大學 2019
[3]世界啦啦操錦標賽花球啦啦操集體項目技術技巧動作的研究[D]. 孫梅.北京體育大學 2019
[4]2014-2018年ICU啦啦操世錦賽集體街舞組前三名隊伍成套動作編排研究[D]. 楊凱茵.廣西師范大學 2019
[5]2015-2018年高中年齡階段集體花球自選動作的創(chuàng)編特征研究[D]. 邱莞瑩.曲阜師范大學 2019
[6]2017年中國特步大學生啦啦操總決賽自選成套編排對比與分析[D]. 車朋偉.河北師范大學 2019
[7]2018年世錦賽前八名與中國隊街舞啦啦操成套動作的比較分析[D]. 顓孫友萌.內(nèi)蒙古師范大學 2019
[8]2017年啦啦操世錦賽雙人花球前八名成套編排對比分析[D]. 李臻.武漢體育學院 2018
[9]花球啦啦操成套動作隊形變化的研究[D]. 陳亞.湖南師范大學 2018
[10]舞蹈啦啦操雙人街舞項目成套動作編排的研究[D]. 蘭嵐.北京體育大學 2018



本文編號：3417405