聚焦當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)與財(cái)政體制改革等熱點(diǎn)問(wèn)題,構(gòu)建含有生態(tài)環(huán)境與財(cái)政分權(quán)變量的四部門(mén)內(nèi)生增長(zhǎng)模型,全面考察財(cái)政分權(quán)、稅收負(fù)擔(dān)以及研發(fā)創(chuàng)新等因素的環(huán)境影響機(jī)制;構(gòu)建面板模型與門(mén)檻模型,針對(duì)區(qū)域異質(zhì)性特征展開(kāi)實(shí)證研究。研究結(jié)果顯示:(1)財(cái)政分權(quán)與稅收負(fù)擔(dān)均導(dǎo)致環(huán)境污染加劇,考慮交互效應(yīng)則兩者互相產(chǎn)生負(fù)向調(diào)節(jié)作用,即在一定程度上緩解削弱各自產(chǎn)生的污染效應(yīng),環(huán)境質(zhì)量具有滯后加劇效應(yīng)。(2)西部地區(qū)表現(xiàn)出稅收改善環(huán)境趨勢(shì)以及創(chuàng)新后發(fā)優(yōu)勢(shì);中部地區(qū)表現(xiàn)出人力資本和人均GDP環(huán)境提升效應(yīng);東部沿海地區(qū)表現(xiàn)出FDI占比環(huán)境提升效應(yīng)。(3)財(cái)政分權(quán)與稅收負(fù)擔(dān)均產(chǎn)生非線性環(huán)境影響,人均GDP與FDI占比具有雙重門(mén)檻效應(yīng)�；谝陨辖Y(jié)論,在財(cái)稅政策協(xié)調(diào)互補(bǔ)前提下,針對(duì)不同區(qū)域的地理、經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性特征制定差異化環(huán)境提升策略,最終達(dá)成環(huán)境保護(hù)與財(cái)政經(jīng)濟(jì)的和諧雙贏局面。

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1以財(cái)政分權(quán)為主要解釋變量時(shí)人均GDP的門(mén)檻估計(jì)值和置信區(qū)間

首先考慮財(cái)政分權(quán)作為環(huán)境質(zhì)量主要解釋變量的情形，當(dāng)選取人均GDP作為門(mén)檻變量時(shí)，存在性檢驗(yàn)表示單一門(mén)檻與雙重門(mén)檻分別在5%、1%水平下顯著，因此選擇雙重門(mén)檻面板模型，門(mén)檻值分別為μ1=1.667、μ2=2.569,95%的置信區(qū)間為[1.579,1.895]、[2.476,3.1....

圖4以稅收負(fù)擔(dān)為主要解釋變量時(shí)FDI占比的門(mén)檻估計(jì)值和置信區(qū)間

圖3以稅收負(fù)擔(dān)為主要解釋變量時(shí)人均GDP的門(mén)檻估計(jì)值和置信區(qū)間9隨后，對(duì)以稅收負(fù)擔(dān)為主要解釋變量，人均GDP和FDI占比分別為門(mén)檻變量的模型進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表7所示。

圖2以財(cái)政分權(quán)為主要解釋變量時(shí)FDI占比的門(mén)檻估計(jì)值和置信區(qū)間

觀察可得，稅收負(fù)擔(dān)、人力與創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與單位能耗等重點(diǎn)變量與前文結(jié)果差異不大，此處將研究注意力聚焦于財(cái)政分權(quán)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響效應(yīng)。具體而言，當(dāng)人均GDP<1.667萬(wàn)元時(shí)，財(cái)政分權(quán)系數(shù)為0.0188且在1%水平上顯著，此時(shí)財(cái)政分權(quán)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的惡化效應(yīng)最為強(qiáng)烈，當(dāng)1.667萬(wàn)元....

圖3以稅收負(fù)擔(dān)為主要解釋變量時(shí)人均GDP的門(mén)檻估計(jì)值和置信區(qū)間9

圖2以財(cái)政分權(quán)為主要解釋變量時(shí)FDI占比的門(mén)檻估計(jì)值和置信區(qū)間圖4以稅收負(fù)擔(dān)為主要解釋變量時(shí)FDI占比的門(mén)檻估計(jì)值和置信區(qū)間

本文編號(hào)：3951702