基于專利保護(hù)與差別定價的政府補貼下對快遞包裝回收策略進(jìn)行研究,分別構(gòu)建政府補貼集中決策與分散決策模型,探討差別定價條件下,參與方的最優(yōu)決策與協(xié)調(diào)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn):由于快遞包裝生產(chǎn)商可以從中調(diào)控專利許可費用,所以無論政府補貼給快遞包裝生產(chǎn)商還是第三方再制造商,其最優(yōu)決策和最優(yōu)利潤均相同,且二者專利費用的差值為政府補貼值,通過模擬仿真,驗證了結(jié)論的正確性。研究表明:政府補貼有利于提高各參與回收廢舊快遞包裝成員的積極性,有利于緩解我國生態(tài)環(huán)境壓力、有利于提高消費者的環(huán)保意識。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖5σ(σ=0.5)時參與方利潤隨?的變化情況

收益共享契約消除了供應(yīng)鏈參與方之間“雙重邊際效應(yīng)”的影響,使得分散決策模式下的利潤達(dá)到集中化水平。為探討快遞包裝生產(chǎn)商、第三方再制造商以及物流服務(wù)商的利潤隨分享比例變化情況,繪制圖5、圖6,并進(jìn)行分析。當(dāng)σ一定時,隨著?增加,第三方再制造商的利潤增加,快遞包裝生產(chǎn)商的利潤不變,物....

圖1新快遞包裝銷售量隨政府補貼的變化情況

由圖3可以看出,集中決策時的銷售價格低于分散決策的銷售價格。在分散模式下,無論政府補貼給快遞包裝生產(chǎn)商還是第三方再制造商,再制造快遞包裝的銷售價格都是一樣的,這是由于快遞包裝生產(chǎn)商通過調(diào)控專利保護(hù)費用,使兩種情況下的銷售價格達(dá)到一致。隨著政府補貼的增加,集中和分散兩種決策下的銷售....

圖2再制造快遞包裝銷售量隨政府補貼的變化情況

圖1新快遞包裝銷售量隨政府補貼的變化情況圖3再制造快遞包裝銷售價格隨政府補貼的變化情況

圖3再制造快遞包裝銷售價格隨政府補貼的變化情況

圖2再制造快遞包裝銷售量隨政府補貼的變化情況圖4集中和分散決策下的總利潤隨政府補貼的變化情況

本文編號：3894330