基于2006—2017年中國省域面板數(shù)據(jù),運用面板向量自回歸(PVAR)模型,分別對中國東部、中部和西部地區(qū)隱性債務與轉移支付之間的互動機制進行分析。實證結果表明:在全國范圍內轉移支付制度對地方政府隱性債務的作用依然存在,其中西部地區(qū)尤為明顯;在東部二者不存在明顯的互動效應;在中部短期內轉移支付能緩解由于收支缺口而引發(fā)的負債,但長期則會產(chǎn)生"公共池"效應。因此,中央政府可根據(jù)不同區(qū)域下的轉移支付與地方政府隱性債務間的關系,運用轉移支付制度對地方政府隱性負債進行調控,通過建立分區(qū)域的轉移支付路徑,有效緩解地方政府隱性債務風險。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、文獻評述
二、數(shù)據(jù)說明與模型設定
    (一)數(shù)據(jù)說明
        1.地方政府隱性債務(debt)
        2.轉移支付(transfer)
    (二)模型設定
三、實證分析與結果檢驗
    (一)變量的平穩(wěn)性檢驗
    (二)PVAR模型的滯后期選擇
    (三)PVAR模型參數(shù)的GMM估計
    (四)面板Granger因果分析
    (五)脈沖響應函數(shù)分析
    (六)方差分解
    (七)穩(wěn)健性檢驗
四、結論與政策建議
    (一)結論
        1.地方政府隱性債務是轉移支付的Granger原因
        2.東部地區(qū)轉移支付與隱性債務互不為Granger原因
        3.中部地區(qū)轉移支付是地方政府隱性債務的Granger原因
        4.西部地區(qū)兩者Granger因果關系與全國一致
    (二)政策建議
        1.通過轉移支付制度調控地方政府隱性負債行為
        2.建立區(qū)域差異性轉移支付制度,緩解地方政府隱性債務風險



本文編號：3784352