新時代背景下,減稅降費已成為推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要手段,評估減稅降費政策的實施效果具有重要意義。與既有研究普遍關(guān)注減稅效果不同,本文以省級涉企收費目錄清單制度落實為準(zhǔn)自然實驗,結(jié)合2006—2016年中國私營企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù),首次評估了降費政策對企業(yè)非稅費用負(fù)擔(dān)的影響。研究發(fā)現(xiàn):在考察期內(nèi),由于涉企收費目錄清單制度普遍在中央和省級層面落實,同時受非稅收入歸屬的影響,降費政策總體上未能顯著降低企業(yè)非稅費用負(fù)擔(dān);不同地區(qū)降費意愿存在顯著差異,降費力度較大的地區(qū),呈現(xiàn)顯著的降費效應(yīng);在收費項目數(shù)量相同的情形下,地方國庫收入歸屬比例高的地區(qū),能夠顯著降低企業(yè)非稅費用負(fù)擔(dān),這說明降費效果取決于降費任務(wù)與財政目標(biāo)之間的矛盾能否實現(xiàn)統(tǒng)一。本文的研究表明,深入推進省級以下涉企收費目錄清單制度有助于實現(xiàn)企業(yè)減負(fù)目標(biāo)。 

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、制度背景與研究假說
    (一)收入歸屬與央地財政關(guān)系
    (二)非稅收入管理制度變遷
    (三)涉企收費目錄清單制度
三、實證設(shè)計
    (一)模型構(gòu)建
    (二)數(shù)據(jù)統(tǒng)計與處理
四、實證結(jié)果
    (一)基準(zhǔn)結(jié)果
    (二)降費政策實施效果評估:基于地區(qū)降費力度的比較
五、穩(wěn)健性檢驗與進一步討論
    (一)穩(wěn)健性檢驗
        1.共同趨勢檢驗。
        2.政策識別策略的影響。
        3.混合政策檢驗。
        4.財政壓力和非稅征管的影響。
        5.度量方式與不同趨勢。
        6.聚類誤差和數(shù)據(jù)敏感性檢驗。
    (二)進一步討論
六、結(jié)論與政策含義


【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會保險繳費對企業(yè)資本勞動比的影響——以21世紀(jì)初省級養(yǎng)老保險征收機構(gòu)變更為例[J]. 唐玨,封進.  經(jīng)濟研究. 2019(11)
[2]減稅降費的潛在財政影響與風(fēng)險防范[J]. 郭慶旺.  管理世界. 2019(06)
[3]服務(wù)業(yè)“營改增”能帶動制造業(yè)升級嗎?[J]. 李永友,嚴(yán)岑.  經(jīng)濟研究. 2018(04)
[4]財政壓力、土地財政與“房價棘輪效應(yīng)”[J]. 唐云鋒,馬春華.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2017(11)
[5]關(guān)于中國非稅收入優(yōu)化的政策建議——基于中美非稅收入結(jié)構(gòu)的比較分析[J]. 劉蓉,寇璇,徐應(yīng)越,甘任嘉,陳妍樹,李堯.  財經(jīng)智庫. 2017(06)
[6]減稅降費:成效、問題與路徑選擇[J]. 楊燦明.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2017(09)
[7]企業(yè)非稅費用負(fù)擔(dān)究竟有多重——基于某市企業(yè)問卷調(diào)查的研究[J]. 劉蓉,寇璇,周川力.  財經(jīng)科學(xué). 2017(05)
[8]“營改增”是否促進了分工:來自中國上市公司的證據(jù)[J]. 陳釗,王旸.  管理世界. 2016(03)
[9]“減稅”還需“減費”:非稅負(fù)擔(dān)對企業(yè)納稅遵從的影響[J]. 呂煒,陳海宇.  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2015(06)
[10]省級政府非稅收入競爭的強度比較與分析——基于財政分權(quán)的視角[J]. 陳工,洪禮陽.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2014(04)



本文編號：3647239