稅收優(yōu)惠與涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效 ——基于環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)作用
發(fā)布時(shí)間:2021-07-27 01:58
涉農(nóng)企業(yè),是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化優(yōu)質(zhì)企業(yè)的代表。充分發(fā)揮涉農(nóng)企業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的引領(lǐng)作用,對(duì)于推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展以及改善“三農(nóng)”問(wèn)題具有積極作用。相比于政府對(duì)涉農(nóng)企業(yè)較大的稅收優(yōu)惠傾斜,涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提升并不明顯。外部環(huán)境不確定性在經(jīng)營(yíng)績(jī)效提升、政府稅收優(yōu)惠政策的實(shí)施效果等方面都有著重要影響。那么,稅收優(yōu)惠對(duì)涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響到底如何,政府是否應(yīng)該繼續(xù)對(duì)涉農(nóng)企業(yè)進(jìn)行稅收優(yōu)惠傾斜,企業(yè)又該怎樣有效利用稅收優(yōu)惠提高績(jī)效,以及環(huán)境不確定性在稅收優(yōu)惠與涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效二者關(guān)系中起到何種作用,這些都是值得深入探討的問(wèn)題。那么,稅收優(yōu)惠對(duì)涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響到底如何,政府是否應(yīng)該繼續(xù)對(duì)涉農(nóng)企業(yè)進(jìn)行稅收優(yōu)惠傾斜,企業(yè)又該怎樣有效利用稅收優(yōu)惠提高績(jī)效,以及環(huán)境不確定性在稅收優(yōu)惠與涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效二者關(guān)系中起到何種作用,這些都是值得深入探討的問(wèn)題;诖,本文結(jié)合涉農(nóng)企業(yè)發(fā)展中存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,通過(guò)借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)理論,擬將環(huán)境不確定性、政府稅收優(yōu)惠、涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效納入到一個(gè)統(tǒng)一的分析框架中。以115家涉農(nóng)企業(yè)2011-2018年的數(shù)據(jù)為樣本,構(gòu)建多元線性回歸方程,運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法實(shí)證探究稅...
【文章來(lái)源】:西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:68 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
011-2018年115家涉農(nóng)企業(yè)總資產(chǎn)收益率對(duì)比1Figure4-1TotalAssetReturnRateof115AgriculturalEnterprisesin2011-2018
西南大學(xué)碩士學(xué)位論文264.1.2成長(zhǎng)能力分析企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所追求的目標(biāo)就是可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)成長(zhǎng)能力通常多用相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)的增長(zhǎng)率來(lái)衡量,如營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、每股收益增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率等。由于本文側(cè)重于研究企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的效益及效率,故選取營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率來(lái)衡量涉農(nóng)企業(yè)的成長(zhǎng)能力。其中,營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率=(本年年末營(yíng)業(yè)收入-上年年末營(yíng)業(yè)收入)/上年年末營(yíng)業(yè)收入*100%。圖4-22011-2018年115家涉農(nóng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率對(duì)比2Figure4-2OperatingIncomeGrowthRateof115AgriculturalEnterprisesin2011-2018如圖4-2所示,2011-2018年間涉農(nóng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率呈波動(dòng)趨勢(shì),在2011年達(dá)到最大值27.82%。這可能是由于2008年后政府對(duì)涉農(nóng)企業(yè)加大了扶持力度,使得涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況得到改善,促進(jìn)了其營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)。而2015年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率為負(fù)的涉農(nóng)企業(yè)達(dá)到了56家,是歷年之最,故當(dāng)年涉農(nóng)企業(yè)整體成長(zhǎng)能力不佳。同時(shí),2011-2018年間成長(zhǎng)能力較高與較低的企業(yè)分布都比較分散,這也說(shuō)明涉農(nóng)企業(yè)成長(zhǎng)能力變化較快,企業(yè)難以持續(xù)保持較高的成長(zhǎng)能力。4.1.3償債能力分析償債能力表明了企業(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)是否穩(wěn)健,一方面償債能力高說(shuō)明企業(yè)有更多的資本需求,經(jīng)營(yíng)發(fā)展空間大;另一方面,收益越高意味著面臨的風(fēng)險(xiǎn)越大,不利于企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展,F(xiàn)有文獻(xiàn)中多用資產(chǎn)負(fù)債率、產(chǎn)權(quán)比率、流動(dòng)比率、現(xiàn)金比率等財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)衡量企業(yè)償債能力。本節(jié)選取資產(chǎn)負(fù)債率來(lái)討論115家涉農(nóng)企業(yè)的償債能力,計(jì)算公式為資產(chǎn)負(fù)債率=總資產(chǎn)/總負(fù)債*100%。數(shù)據(jù)來(lái)源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù),借助EXCEL軟件人工繪圖所得
第4章涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀及稅收優(yōu)惠現(xiàn)狀分析27圖4-32011-2018年115家涉農(nóng)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)比3Figure4-3Asset-liabilityRatioof115AgriculturalEnterprisesin2011-2018如圖4-3所示,2001-2012年間,資產(chǎn)負(fù)債率數(shù)值從42.55上升至44.67,涉農(nóng)企業(yè)的償債能力提高,2012-2016年間,數(shù)值逐漸下降,至2018年42.35,償債能力基本保持穩(wěn)定。這表明近年來(lái)涉農(nóng)企業(yè)保守型經(jīng)營(yíng),企業(yè)償債能力較為穩(wěn)定。與其他行業(yè)相比,涉農(nóng)企業(yè)整體償債能力較弱,這充分說(shuō)了涉農(nóng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力較弱,不能抵御較大風(fēng)險(xiǎn),企業(yè)發(fā)展應(yīng)當(dāng)穩(wěn)步推進(jìn),不能急功近利。總體來(lái)說(shuō),涉農(nóng)企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)總資產(chǎn)收益率5.71%、總營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率13.14%、總資產(chǎn)負(fù)債率43.06%,均低于市場(chǎng)平均水平,這反映出涉農(nóng)企業(yè)整體盈利能力較差、成長(zhǎng)能力不佳、償債能力較弱的態(tài)勢(shì)。在這種情況下,政府加大了對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司的扶持力度,除了由于農(nóng)業(yè)天生的弱質(zhì)性以及管理者經(jīng)營(yíng)不善外,涉農(nóng)企業(yè)養(yǎng)成了“偷懶”習(xí)慣,過(guò)于依賴(lài)政府政策來(lái)提升企業(yè)經(jīng)營(yíng),更有甚者,一些涉農(nóng)企業(yè)將從政府稅收優(yōu)惠中所獲收益用于無(wú)關(guān)農(nóng)業(yè)發(fā)展的業(yè)務(wù)上,“背農(nóng)”化傾向日益嚴(yán)重。這些都使得涉農(nóng)企業(yè)的行業(yè)帶頭作用大打折扣,沒(méi)有充分發(fā)揮推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的作用。4.2涉農(nóng)企業(yè)稅收優(yōu)惠現(xiàn)狀及問(wèn)題分析4.2.1涉農(nóng)企業(yè)稅收優(yōu)惠實(shí)施現(xiàn)狀分析雖然稅收優(yōu)惠額不屬于涉農(nóng)企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),但其對(duì)涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)產(chǎn)生的影響不可忽視。同時(shí)考慮到在現(xiàn)有稅收優(yōu)惠政策中,所得稅優(yōu)惠對(duì)涉農(nóng)企業(yè)影響最大,本小節(jié)將以115家涉農(nóng)企業(yè)2011-2018年所獲稅收優(yōu)惠為樣本,測(cè)算分析所得稅稅收優(yōu)惠對(duì)涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的占比,以此幫助我們了解現(xiàn)有稅收優(yōu)惠政策在企業(yè)中實(shí)施的程度如何。其中,稅收優(yōu)惠作為一種間接補(bǔ)助,是稅率在利數(shù)據(jù)來(lái)源于Wind數(shù)
本文編號(hào):3304835
【文章來(lái)源】:西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:68 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
011-2018年115家涉農(nóng)企業(yè)總資產(chǎn)收益率對(duì)比1Figure4-1TotalAssetReturnRateof115AgriculturalEnterprisesin2011-2018
西南大學(xué)碩士學(xué)位論文264.1.2成長(zhǎng)能力分析企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所追求的目標(biāo)就是可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)成長(zhǎng)能力通常多用相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)的增長(zhǎng)率來(lái)衡量,如營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、每股收益增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率等。由于本文側(cè)重于研究企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的效益及效率,故選取營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率來(lái)衡量涉農(nóng)企業(yè)的成長(zhǎng)能力。其中,營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率=(本年年末營(yíng)業(yè)收入-上年年末營(yíng)業(yè)收入)/上年年末營(yíng)業(yè)收入*100%。圖4-22011-2018年115家涉農(nóng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率對(duì)比2Figure4-2OperatingIncomeGrowthRateof115AgriculturalEnterprisesin2011-2018如圖4-2所示,2011-2018年間涉農(nóng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率呈波動(dòng)趨勢(shì),在2011年達(dá)到最大值27.82%。這可能是由于2008年后政府對(duì)涉農(nóng)企業(yè)加大了扶持力度,使得涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況得到改善,促進(jìn)了其營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)。而2015年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率為負(fù)的涉農(nóng)企業(yè)達(dá)到了56家,是歷年之最,故當(dāng)年涉農(nóng)企業(yè)整體成長(zhǎng)能力不佳。同時(shí),2011-2018年間成長(zhǎng)能力較高與較低的企業(yè)分布都比較分散,這也說(shuō)明涉農(nóng)企業(yè)成長(zhǎng)能力變化較快,企業(yè)難以持續(xù)保持較高的成長(zhǎng)能力。4.1.3償債能力分析償債能力表明了企業(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)是否穩(wěn)健,一方面償債能力高說(shuō)明企業(yè)有更多的資本需求,經(jīng)營(yíng)發(fā)展空間大;另一方面,收益越高意味著面臨的風(fēng)險(xiǎn)越大,不利于企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展,F(xiàn)有文獻(xiàn)中多用資產(chǎn)負(fù)債率、產(chǎn)權(quán)比率、流動(dòng)比率、現(xiàn)金比率等財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)衡量企業(yè)償債能力。本節(jié)選取資產(chǎn)負(fù)債率來(lái)討論115家涉農(nóng)企業(yè)的償債能力,計(jì)算公式為資產(chǎn)負(fù)債率=總資產(chǎn)/總負(fù)債*100%。數(shù)據(jù)來(lái)源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù),借助EXCEL軟件人工繪圖所得
第4章涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀及稅收優(yōu)惠現(xiàn)狀分析27圖4-32011-2018年115家涉農(nóng)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)比3Figure4-3Asset-liabilityRatioof115AgriculturalEnterprisesin2011-2018如圖4-3所示,2001-2012年間,資產(chǎn)負(fù)債率數(shù)值從42.55上升至44.67,涉農(nóng)企業(yè)的償債能力提高,2012-2016年間,數(shù)值逐漸下降,至2018年42.35,償債能力基本保持穩(wěn)定。這表明近年來(lái)涉農(nóng)企業(yè)保守型經(jīng)營(yíng),企業(yè)償債能力較為穩(wěn)定。與其他行業(yè)相比,涉農(nóng)企業(yè)整體償債能力較弱,這充分說(shuō)了涉農(nóng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力較弱,不能抵御較大風(fēng)險(xiǎn),企業(yè)發(fā)展應(yīng)當(dāng)穩(wěn)步推進(jìn),不能急功近利。總體來(lái)說(shuō),涉農(nóng)企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)總資產(chǎn)收益率5.71%、總營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率13.14%、總資產(chǎn)負(fù)債率43.06%,均低于市場(chǎng)平均水平,這反映出涉農(nóng)企業(yè)整體盈利能力較差、成長(zhǎng)能力不佳、償債能力較弱的態(tài)勢(shì)。在這種情況下,政府加大了對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司的扶持力度,除了由于農(nóng)業(yè)天生的弱質(zhì)性以及管理者經(jīng)營(yíng)不善外,涉農(nóng)企業(yè)養(yǎng)成了“偷懶”習(xí)慣,過(guò)于依賴(lài)政府政策來(lái)提升企業(yè)經(jīng)營(yíng),更有甚者,一些涉農(nóng)企業(yè)將從政府稅收優(yōu)惠中所獲收益用于無(wú)關(guān)農(nóng)業(yè)發(fā)展的業(yè)務(wù)上,“背農(nóng)”化傾向日益嚴(yán)重。這些都使得涉農(nóng)企業(yè)的行業(yè)帶頭作用大打折扣,沒(méi)有充分發(fā)揮推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的作用。4.2涉農(nóng)企業(yè)稅收優(yōu)惠現(xiàn)狀及問(wèn)題分析4.2.1涉農(nóng)企業(yè)稅收優(yōu)惠實(shí)施現(xiàn)狀分析雖然稅收優(yōu)惠額不屬于涉農(nóng)企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),但其對(duì)涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)產(chǎn)生的影響不可忽視。同時(shí)考慮到在現(xiàn)有稅收優(yōu)惠政策中,所得稅優(yōu)惠對(duì)涉農(nóng)企業(yè)影響最大,本小節(jié)將以115家涉農(nóng)企業(yè)2011-2018年所獲稅收優(yōu)惠為樣本,測(cè)算分析所得稅稅收優(yōu)惠對(duì)涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的占比,以此幫助我們了解現(xiàn)有稅收優(yōu)惠政策在企業(yè)中實(shí)施的程度如何。其中,稅收優(yōu)惠作為一種間接補(bǔ)助,是稅率在利數(shù)據(jù)來(lái)源于Wind數(shù)
本文編號(hào):3304835
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/3304835.html
最近更新
教材專(zhuān)著