2019年4月1日起,我國增值稅進行了大規(guī)模、普惠性減稅改革。其主要改革舉措包括降低增值稅稅率水平,以及對郵政服務、電信服務、現(xiàn)代服務和居民生活服務四大行業(yè)按進項稅額加計10%抵減應納稅額兩項增值稅減稅政策。以2018年增值稅制度為參照基準,構建42部門增值稅CGE模型,從稅收負擔、經(jīng)濟增長、收入分配和社會福利四個方面對2019年我國增值稅減稅改革的政策效應進行模擬測算。研究發(fā)現(xiàn),無論是降低稅率還是加計10%抵減新政的實施,均能有效降低企業(yè)的稅收負擔、刺激經(jīng)濟增長、擴大社會需求、降低商品價格、縮小城鄉(xiāng)居民內(nèi)部收入差距和提高社會福利水平。因此,現(xiàn)代服務等四大行業(yè)應當抓住進項稅額加計抵減這一難得的政策機遇期,用好用足稅收優(yōu)惠,以實現(xiàn)現(xiàn)代服務業(yè)的跨越式發(fā)展,促進我國經(jīng)濟結構優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)升級。 

【文章來源】：當代財經(jīng). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、我國增值稅減稅政策效應的理論分析
三、理論模型、數(shù)據(jù)來源、計算流程及相關指標說明
    （一）生產(chǎn)模塊設定
    （二）宏觀閉合條件：凱恩斯閉合
    （三）SAM表編制及數(shù)據(jù)來源
    （四）計算過程及相關指標說明
        1. 計算過程
        2. 相關指標說明
四、增值稅減稅政策效應的測算結果分析
    （一）稅收收入效應
        1. 稅率下調(diào)
        2. 加計抵減
    （二）經(jīng)濟效應
        1. 稅率下調(diào)
        2. 加計抵減
    （三）收入分配效應
        1. 稅率下調(diào)
        2. 加計抵減
    （四）福利效應
        1. 稅率下調(diào)
        2. 加計抵減
五、結論及政策建議
    （一）主要結論
    （二）政策建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]增值稅稅率簡并的價格效應與收入分配效應[J]. 劉成龍,牛曉艷.  稅務研究. 2018(08)
[2]簡并優(yōu)化增值稅稅率結構對增值稅收入影響的測算[J]. 田志偉,孔慶凱,王再堂.  稅務研究. 2018(08)
[3]營改增后增值稅稅率簡并方案設計——基于收入分配的視角[J]. 萬瑩.  稅務研究. 2018(03)
[4]營改增全面實施對企業(yè)盈利能力、投資與專業(yè)化分工的影響效應——基于湖南省上市公司PSM-DID模型的分析[J]. 劉建民,唐紅李,吳金光.  財政研究. 2017(12)
[5]減稅能否提振中國經(jīng)濟?——基于中國增值稅改革的實證研究[J]. 申廣軍,陳斌開,楊汝岱.  經(jīng)濟研究. 2016(11)
[6]“營改增”是否降低了流轉(zhuǎn)稅稅負——來自中國上市公司的證據(jù)[J]. 曹越,李晶.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2016(11)
[7]“營改增”減稅的收入分配效應[J]. 汪昊.  財政研究. 2016(10)
[8]我國增值稅稅率簡并改革的目標與路徑選擇[J]. 朱為群,陸施予.  地方財政研究. 2016(09)
[9]增值稅稅率簡并對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響——以北京市為例[J]. 史明霞,王寧.  地方財政研究. 2016(09)
[10]“營改增”是否促進了分工:來自中國上市公司的證據(jù)[J]. 陳釗,王旸.  管理世界. 2016(03)



本文編號：3140931