本文關(guān)鍵詞：腐敗對(duì)公共支出的影響及其地區(qū)差異性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開放至今的三十多年時(shí)間里，中國經(jīng)濟(jì)取得了舉世公認(rèn)的巨大成就。然而，高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)、迅速推進(jìn)的市場(chǎng)化進(jìn)程以及日益開放的對(duì)外環(huán)境帶來的不僅僅是人民生活水平的大幅度提高和國力的迅速增強(qiáng)，，隨著改革的不斷深入，在不完善的權(quán)利管理和監(jiān)督體制、不完善的社會(huì)民主制度下，公權(quán)力的腐敗尋租行為頻發(fā)，我國腐敗和反腐敗也一直是備受關(guān)注的社會(huì)焦點(diǎn)話題之一。公共品的供給情況是衡量一個(gè)國家文明與進(jìn)步程度的標(biāo)志，雖然自改革開放以來我國公共品供給無論在數(shù)量上還是質(zhì)量上都有了顯著的提高，但其供給現(xiàn)狀仍存在較為明顯的結(jié)構(gòu)性差異以及地區(qū)性差異。近年來，我國發(fā)生的大型腐敗案件中，涉及公共機(jī)構(gòu)及公共支出的越來越多，諸如貪污受賄、濫用職權(quán)、收取回扣等尋租手段日漸多樣化，并且公共資源配置領(lǐng)域的腐敗案件的涉案金額一般都較大，涉案人員較多，造成重復(fù)建設(shè)、“豆腐渣工程”等資源利用低效率現(xiàn)象多發(fā)。這表明我國公共支出領(lǐng)域的腐敗問題是較為突出的，會(huì)極大地降低政府公共支出的經(jīng)濟(jì)效率，降低社會(huì)福利，并最終阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 本文主要關(guān)注的正是公共支出領(lǐng)域的腐敗問題，考慮到公共物品較之私人物品所具有的特殊性，并且在我國現(xiàn)行財(cái)政分權(quán)體制下地方公共品主要由地方政府提供，因而公共支出領(lǐng)域的尋租具有現(xiàn)實(shí)可能性。政府尋租的相關(guān)理論告訴我們腐敗的確會(huì)對(duì)我國公共資源的配置產(chǎn)生影響，那么這一影響機(jī)制是什么？對(duì)不同性質(zhì)的公共支出是否有不同的影響？這種影響在不同區(qū)域是否也存在差異？現(xiàn)有關(guān)于腐敗問題的研究多集中在對(duì)腐敗的定義及衡量標(biāo)準(zhǔn)上，或是進(jìn)一步對(duì)腐敗產(chǎn)生的原因及其對(duì)一國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究。同樣，對(duì)我國公共支出領(lǐng)域的研究多集中在財(cái)政分權(quán)制度、轉(zhuǎn)移支付制度、晉升機(jī)制等因素對(duì)公共品供給的影響，涉及公共支出領(lǐng)域的研究則多見于公共支出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，雖然也有學(xué)者進(jìn)一步將腐敗的影響從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)延伸至公共品供給領(lǐng)域進(jìn)行研究，但也多集中在理論層面，并且將各地區(qū)的腐敗與公共服務(wù)供給水平存在的差異相聯(lián)系的研究較少，本文的研究不僅包括腐敗對(duì)公共支出的結(jié)構(gòu)性影響分析，而且進(jìn)一步從我國公共品供給的差異性出發(fā)，將腐敗對(duì)我國東中西部公共支出的影響分別進(jìn)行分析，彌補(bǔ)現(xiàn)有文獻(xiàn)在這方面的不足，這也是本文的創(chuàng)新所在。本文準(zhǔn)備立足于公共品供給的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論支撐，運(yùn)用理論與實(shí)證相結(jié)合、靜態(tài)與動(dòng)態(tài)相結(jié)合以及比較研究法等多種研究方法。在對(duì)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上，通過理論研究對(duì)公共資源配置領(lǐng)域的腐敗發(fā)生可能性進(jìn)行分析，并構(gòu)建一個(gè)包含腐敗影響公共支出的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，通過數(shù)理模型分析腐敗對(duì)公共支出的結(jié)構(gòu)性影響。進(jìn)而建立腐敗對(duì)公共支出總量及結(jié)構(gòu)性影響的靜態(tài)及動(dòng)態(tài)計(jì)量模型，將腐敗對(duì)公共支出的影響進(jìn)行量化，并在結(jié)構(gòu)性研究的基礎(chǔ)上將實(shí)證模型細(xì)分到我國東、中、西三個(gè)區(qū)域，對(duì)比各地區(qū)的實(shí)證結(jié)果并嘗試對(duì)其進(jìn)行解釋，將理論與各地區(qū)的實(shí)際情況相結(jié)合，分析存在差異的原因，在一定程度上可以幫助我們正確地區(qū)分不同區(qū)域的腐敗對(duì)公共支出結(jié)構(gòu)的不同影響。最后在本文研究結(jié)果的基礎(chǔ)上提出一些相應(yīng)政策建議，以期能對(duì)我國反腐治理及公共品供給結(jié)構(gòu)合理均等化的實(shí)現(xiàn)有所借鑒。 本文的研究認(rèn)為：首先，腐敗會(huì)擴(kuò)大我國地方政府公共支出規(guī)模。地方政府希望擴(kuò)大公共支出規(guī)模以尋求更多的腐敗機(jī)會(huì)，獲得潛在的腐敗收益。但腐敗對(duì)不同類型的公共支出影響不同，對(duì)道路、能源、通信等經(jīng)濟(jì)性公共支出存在積極影響，而對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生等社會(huì)性公共支出有消極影響。其次，腐敗本身是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，但其通過影響公共支出結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)起一定的促進(jìn)作用，并且這種促進(jìn)機(jī)制主要是通過經(jīng)濟(jì)性公共支出來實(shí)現(xiàn)。再次，腐敗對(duì)公共支出結(jié)構(gòu)的影響取決于特定的環(huán)境，存在地區(qū)差異。比如說在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不是那么高，市場(chǎng)化程度不高的情況下，腐敗現(xiàn)象的存在一定程度上促進(jìn)了公共品的發(fā)展，改善了資源的配置效率。但在具有較高質(zhì)量的市場(chǎng)機(jī)制下，腐敗對(duì)兩類公共支出有顯著的負(fù)作用。
【關(guān)鍵詞】：腐敗 公共支出 地區(qū)差異
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D262.6;F812.45
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-10
• 第1章 導(dǎo)論10-17
• 1.1 本文的選題背景及意義10-11
• 1.2 本文研究的主要內(nèi)容、框架及相關(guān)概念11-13
• 1.3 本文的研究方法及技術(shù)路線13-15
• 1.4 本文的創(chuàng)新之處和不足15-17
• 第2章 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述17-22
• 2.1 腐敗的界定及其衡量方式的研究綜述17-19
• 2.2 腐敗對(duì)公共支出影響效應(yīng)的研究綜述19-21
• 2.3 文獻(xiàn)述評(píng)21-22
• 第3章 腐敗對(duì)公共支出影響機(jī)理的理論分析22-30
• 3.1 基于公共物品視角的公共支出22-24
• 3.2 公共支出領(lǐng)域的腐敗行為理論分析24-26
• 3.3 腐敗對(duì)公共支出結(jié)構(gòu)影響機(jī)理的模型分析26-30
• 第4章 腐敗對(duì)公共支出影響及其地區(qū)差異的實(shí)證分析30-43
• 4.1 引言：具有中國財(cái)政特色的公共品供給現(xiàn)狀分析30-32
• 4.2 計(jì)量模型設(shè)定32-33
• 4.3 變量的定義及其選取33-36
• 4.4 實(shí)證回歸結(jié)果及分析36-43
• 第5章 結(jié)論及政策建議43-48
• 5.1 研究結(jié)論43
• 5.2 政策建議43-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 附錄51-52
• 致謝52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于長(zhǎng)革;;中國式財(cái)政分權(quán)與公共服務(wù)供給的機(jī)理分析[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2008年11期

2 平新喬;白潔;;中國財(cái)政分權(quán)與地方公共品的供給[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2006年02期

3 李國璋;陳宏偉;郭鵬;;中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與腐敗的庫茲涅茨曲線效應(yīng)——實(shí)證視角的檢驗(yàn)[J];財(cái)貿(mào)研究;2010年01期

4 胡鞍鋼,過勇;轉(zhuǎn)型期防治腐敗的綜合戰(zhàn)略與制度設(shè)計(jì)[J];管理世界;2001年06期

5 傅勇;張晏;;中國式分權(quán)與財(cái)政支出結(jié)構(gòu)偏向:為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)的代價(jià)[J];管理世界;2007年03期

6 龔鋒;盧洪友;;公共支出結(jié)構(gòu)、偏好匹配與財(cái)政分權(quán)[J];管理世界;2009年01期

7 李濤;周業(yè)安;;中國地方政府間支出競(jìng)爭(zhēng)研究——基于中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2009年02期

8 萬廣華;吳一平;;制度建設(shè)與反腐敗成效:基于跨期腐敗程度變化的研究[J];管理世界;2012年04期

9 倪星,王立京;中國腐敗現(xiàn)狀的測(cè)量與腐敗后果的估算[J];江漢論壇;2003年10期

10 付文林;沈坤榮;;中國公共支出的規(guī)模與結(jié)構(gòu)及其增長(zhǎng)效應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年01期

  本文關(guān)鍵詞：腐敗對(duì)公共支出的影響及其地區(qū)差異性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：311085