發(fā)布時(shí)間：2020-12-20 02:24

　　近年來(lái),新常態(tài)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度逐漸放緩,但環(huán)境問(wèn)題依舊突出,尋求經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧發(fā)展已刻不容緩。為此,我國(guó)不斷加大環(huán)保資金和人力資本的投入。雖然投入的力度不斷增加,但現(xiàn)狀仍不容樂(lè)觀,且不同的省區(qū)市由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)、環(huán)保政策和科技水平存在差異,出現(xiàn)污染的程度也有所不同。因此在分析不同地區(qū)污染差異化的同時(shí),科學(xué)地評(píng)價(jià)環(huán)保投入的效率至關(guān)重要。那么,目前我國(guó)實(shí)際的環(huán)保投入效率如何?如何在基于不同地區(qū)的差異化因素的基礎(chǔ)上分析環(huán)保投入效率?如何有針對(duì)性地制定環(huán)保投入策略,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?為了解決這些問(wèn)題,同時(shí)為進(jìn)一步有效地配置環(huán)保資源提供依據(jù),本文建立合理、規(guī)范、系統(tǒng)的環(huán)保指標(biāo)評(píng)價(jià)體系,利用三階段的DEA模型,充分考慮環(huán)境因素和隨機(jī)因素的影響,客觀公正地研究我國(guó)30個(gè)省區(qū)市（除西藏外）的環(huán)保投入效率,反映不同地區(qū)環(huán)保投入效率的真實(shí)水平,以期全面了解我國(guó)的環(huán)保投入效率;并通過(guò)對(duì)比東、中、西、東北部地區(qū)的環(huán)保投入效率,優(yōu)化我國(guó)環(huán)保投入方案,與此同時(shí)也為政府相關(guān)部門(mén)以及當(dāng)?shù)丨h(huán)保機(jī)構(gòu)制定環(huán)境保護(hù)政策提供有力的理論支持。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)雖然環(huán)保投入逐年增加但產(chǎn)出效果并不理想,環(huán)保投入效率的低下,... 

【文章來(lái)源】：江蘇大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

001-2015環(huán)境污染治理投資額及其占地區(qū)GDP比重的變動(dòng)情況

綜合效率 純技術(shù)效率 規(guī)模效率2011 2014 2011 2014 2011 2014新疆 0.460 0.521 0.932 0.972 0.493 0.536基于 2014 年第三階段調(diào)整后的純技術(shù)效率和規(guī)模效率值，以 0.8 的效率為臨界點(diǎn)[33]得到圖 4-1，將全國(guó) 30 個(gè)地區(qū)分為四種類型。右上角第Ⅰ象限為“高型”地區(qū)，它們的純技術(shù)效率和規(guī)模效率均高于 0.8，占所有地區(qū)的 40%；二種類型為“低高型”，即為左上角第Ⅱ象限所包含的地區(qū)，這些省市區(qū)規(guī)模率比較高而純技術(shù)效率不高，共有 6 個(gè)省市，占所有地區(qū)的 20%；左下角第Ⅲ限所代表的為“雙低型”，環(huán)保投入效率低下，純技術(shù)效率及規(guī)模效率均有待升，共有 3 個(gè)省份，占所有地區(qū)的 10%；第四類第Ⅳ象限為“高低型”，共 9省區(qū)市，這些省區(qū)市的純技術(shù)效率比較高，但規(guī)模技術(shù)效率較低，沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)的規(guī)模效益。

地區(qū)是否環(huán)保投入效率低下的問(wèn)題，并分析造成此結(jié)果的原因。5.1 2011 年和 2014 年 DEA 模型結(jié)果分析5.1.1 2011 年和 2014 年一階段 DEA 模型結(jié)果分析（1）環(huán)保投入綜合效率分析綜合效率的得分往往被用來(lái)衡量各省區(qū)市環(huán)保投入整體效率水平的高低�；� 2011 年和 2014 年全國(guó) 30 個(gè)省區(qū)市的綜合技術(shù)效率得分劃分 5 個(gè)等級(jí)，由此繪制出空間分異圖 5-1。從效率值的空間轉(zhuǎn)移路徑可以看出：除去環(huán)保投入綜合技術(shù)效率有效的地區(qū)之外，環(huán)保投入綜合效率值變化趨勢(shì)不同，部分地區(qū)增加如湖北等，部分地區(qū)降低如黑龍江、重慶等。全國(guó) 30 個(gè)省市區(qū)環(huán)保投入綜合效率在 2011 年和 2014 年變化不大，只有浙江省和重慶市的變化幅度超過(guò) 0.2。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]考慮非期望產(chǎn)出的改進(jìn)EBM-DEA三階段模型——基于中國(guó)省際物流業(yè)效率的實(shí)證分析[J]. 范建平,肖慧,樊曉宏.  中國(guó)管理科學(xué). 2017(08)
[2]基于三階段DEA模型的我國(guó)科普投入產(chǎn)出效率研究[J]. 劉廣斌,李建坤.  中國(guó)軟科學(xué). 2017(05)
[3]湖北省縣際種植業(yè)生產(chǎn)要素調(diào)控對(duì)策研究——基于三階段DEA模型[J]. 單玉紅,朱楓,劉夢(mèng)嬌.  資源科學(xué). 2017(02)
[4]基于三階段DEA與Malmquist指數(shù)分解的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶水資源利用效率研究[J]. 盧曦,許長(zhǎng)新.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2017(01)
[5]基于三階段DEA-Windows分析的中國(guó)省域創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)[J]. 喬元波,王硯羽.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2017(01)
[6]基于二階段DEA模型中國(guó)平板顯示產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率研究[J]. 包英群,魯若愚,熊麟.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2016(09)
[7]基于兩階段DEA的知識(shí)資本交易價(jià)值度量方法研究[J]. 朱衛(wèi)未,王海琴.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2015(12)
[8]關(guān)于三階段DEA模型的幾點(diǎn)研究[J]. 陳巍巍,張雷,馬鐵虎,劉秋繸.  系統(tǒng)工程. 2014(09)
[9]中國(guó)人力資本的度量:方法、結(jié)果及應(yīng)用[J]. 李海崢,李波,裘越芳,郭大治,唐棠.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)
[10]基于教育年限法的高校圖書(shū)館人力資本存量測(cè)算與研究[J]. 張毓晗.  圖書(shū)情報(bào)工作. 2013(17)

博士論文
[1]中國(guó)地區(qū)環(huán)境不平等及其影響機(jī)理研究[D]. 陸宇嘉.重慶大學(xué) 2014
[2]環(huán)保投資優(yōu)化的理論和實(shí)證研究[D]. 劉峰.西南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2001

碩士論文
[1]人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[D]. 陳林.西北師范大學(xué) 2016
[2]基于三階段DEA的我國(guó)電信業(yè)效率研究[D]. 呂鑫.南京大學(xué) 2013
[3]環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[D]. 周文娟.廣西師范大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2927026