【摘要】：家庭農(nóng)場是我國新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體,發(fā)展家庭農(nóng)場是推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基本途徑和重要舉措。2013年中央一號文件提出要鼓勵和支持承包土地向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場及農(nóng)民合作社流轉(zhuǎn),其中家庭農(nóng)場的概念首次出現(xiàn)在中央一號文件中。近年來,我國家庭農(nóng)場發(fā)展十分迅速,但由于家庭農(nóng)場是一種新的經(jīng)營方式,各地對家庭農(nóng)場的界定差異較大,加之政府政策支持不到位等因素的影響,導(dǎo)致了家庭農(nóng)場發(fā)展過程中面臨著眾多難題,特別是農(nóng)業(yè)補貼政策的問題比較突出,直接影響著糧食類家庭農(nóng)場的進(jìn)一步擴大和發(fā)展。本文以諸暨市為例,通過分析家庭農(nóng)場的農(nóng)業(yè)補貼現(xiàn)狀及其對家庭農(nóng)場發(fā)展的影響分析,探尋改進(jìn)家庭農(nóng)場發(fā)展的農(nóng)業(yè)補貼政策,期望為提高農(nóng)業(yè)補貼政策實施效果,促進(jìn)糧食類家庭農(nóng)場的健康發(fā)展提供決策參考。本文通過家庭農(nóng)場主問卷調(diào)查、相關(guān)人員座談和二手資料收集等方法,以諸暨市糧食類家庭農(nóng)場發(fā)展的基本情況、補貼實施情況和補貼評價情況等調(diào)研資料為基礎(chǔ),分析了農(nóng)業(yè)補貼政策對糧食類家庭農(nóng)場收入、單位面積收益、耕種面積和農(nóng)業(yè)機械購置行為等方面的影響。研究結(jié)果表明:農(nóng)業(yè)補貼收入已經(jīng)成為家庭農(nóng)場的重要收入來源,但隨著農(nóng)藥、化肥、雇工工資等生產(chǎn)要素的上漲,現(xiàn)行補貼政策所起的作用呈現(xiàn)弱化趨勢;農(nóng)業(yè)補貼政策對單位面積收益影響較為顯著;對耕種面積沒有很明顯的影響,影響耕種面積的主要因素為糧食收益穩(wěn)定性和土地流轉(zhuǎn)難易程度;農(nóng)機具購置補貼對于農(nóng)業(yè)機械購置行為影響也較為顯著,對于促使農(nóng)場主做出購機決策有正面影響�；谏鲜鲅芯拷Y(jié)果,結(jié)合諸暨市實際情況,本文提出了提高種糧直補力度,確保家庭農(nóng)場經(jīng)營者的收益;設(shè)計出臺促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)的補貼措施,提高糧食生產(chǎn)規(guī)模效應(yīng);構(gòu)建與糧食生產(chǎn)相關(guān)的農(nóng)村公共品補貼政策體系,保障糧食生產(chǎn)穩(wěn)定;出臺家庭農(nóng)場補貼政策,明確扶持糧食類家庭農(nóng)場發(fā)展;穩(wěn)定糧食生產(chǎn)資料市場發(fā)展,構(gòu)建補貼標(biāo)準(zhǔn)動態(tài)調(diào)整機制;建立農(nóng)業(yè)補貼政策和糧食最低收購價掛鉤體系,協(xié)同配合保障補貼政策實施績效等對策建議。
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F326.11;F812.8
【圖文】：

Ｆｉｇ．４．２邋Ｔｈｅ邋Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ邋Ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ邋ｏｆ邋Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ邋Ｈｏｕｓｅｈｏｌｄｅｒｓ逡逑３）樣本家庭農(nóng)場的經(jīng)營特征Ｂ調(diào)查樣本中共計涉及糧食類家庭農(nóng)場４３家經(jīng)營面積１１３９３．９畝，經(jīng)營規(guī)模最大為８００畝／戶，最小為１０７畝／戶，面積２６４．９７畝。逡逑表４．１家庭農(nóng)場經(jīng)營者基本經(jīng)營情況逡逑Ｔａｂｌｅ４．１邋Ｔｈｅ邋ｂａｓｉｃ邋ｏｐｅｒａｔｉｏｎ邋ｏｆ邋ｆａｍｉｌｙ邋ｒａｎｃｈ邋ｏｐｅｒａｔｏｒｓ逡逑總體情況逡逑農(nóng)戶特征邐類型逡逑數(shù)量（人）邋百分比（％是邐４邐９３逡逑是否當(dāng)過村干部逡逑否邐３９邐９０．７逡逑＜５邐１９邐４４．１９逡逑農(nóng)戶家庭人口數(shù)逡逑＞５邐２４邐５５．８１逡逑人逡逑＜３邐３６邐８３．７２逡逑戶農(nóng)業(yè)勞動人口數(shù)逡逑＞３邐７邐１６．２８逡逑

農(nóng)業(yè)補貼政策對于糧食類家庭農(nóng)場的影響主要是在收入、經(jīng)營耕種面行為、投入以及經(jīng)營方式等方面。本章根據(jù)現(xiàn)行諸暨市農(nóng)業(yè)補貼政策的調(diào)借鑒其他學(xué)者的研究視角，通過樣本家庭農(nóng)場經(jīng)營情況等數(shù)據(jù)來分析闡述補貼、糧食訂單獎勵、農(nóng)機具購置補貼等農(nóng)業(yè)補貼政策對糧食類家庭農(nóng)場積、農(nóng)業(yè)機械購置行為、單位面積收益等方面的影響。逡逑農(nóng)業(yè)補貼政策對家庭農(nóng)場收入影響分析逡逑業(yè)補貼政策的首要目標(biāo)是確保農(nóng)民增產(chǎn)增收，從而穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品市場，食安全。不過農(nóng)業(yè)補貼政策對于增產(chǎn)增收的效果是否有明顯作用，本文通鑒學(xué)者謝鳳杰觀點對糧食類家庭農(nóng)場的農(nóng)業(yè)補貼政策對收入影響進(jìn)行分析農(nóng)業(yè)補貼對家庭農(nóng)場增收效果分析逡逑業(yè)補貼政策由原來的普惠補貼改為精準(zhǔn)補貼，對于家庭農(nóng)場主來說，鼓營使補貼資源更加集中，主要從規(guī)模種糧補貼和糧食訂單獎勵方面增加的收入。逡逑２０１２－２０１５：登農(nóng)直

逑２０１２＾邐２０１３＾邐２０１４邋年邐２０１５＾：逡逑圖５．邋１邋２０１２－２０１５年諸暨市農(nóng)戶種糧直接補貼統(tǒng)計逡逑Ｆｉｇ．邋５．１邋Ｔｈｅ邋ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ邋ｏｆ邋ｄｉｒｅｃｔ邋ｓｕｂｓｉｄｙ邋ｏｎ邋ｍａｊｏｒ邋ｒｉｃｅ邋ｇｒｏｗｅｒｓ邋ｉｎ邋Ｚｈｕｊｉ邋ｆｒｏｍ邋２０１２邋ｔｏ邋２０１５逡逑通過對比諸暨市２０１２－２０１５年種糧農(nóng)戶重接補貼統(tǒng)計圖，２０１２－２０１５年針對種糧逡逑農(nóng)民的直接補貼分別為６３３．４６萬元、５９３．６８萬元、５２２．４５萬元和９６１．４３萬元，作為逡逑主要的收入補貼來源之種糧大戶的直接補貼在２０１５年有了明顯的X椉�。这也緸沉x弦馕蹲排┮擋固災(zāi)至概┗杖氳鬧С衷嚼叢街厥櫻ü恚矗晨梢緣彌海玻埃保的輳義舷楸炯彝ヅ┏』Ь杖牘婺Ｖ至覆固矗矗福擔(dān)梗矗吩ｅ義銑斯婺Ｖ至覆固醞�，２０１５年样本家庭农场户均粮食订单奖励村P擔(dān)埃常玻罰常翟�，辶x險飧鱟式鵓局笠允杖胄問醬蛉爰彝ヅ┏。釉謚铘呤杏收⑿鉅械摹耙豢ㄥ義希玻靛義

本文編號：2749356