發(fā)布時間：2020-05-18 20:29

【摘要】：近些年,中國經(jīng)濟發(fā)展取得了豐碩的建設成果,但仍面臨著許多事關公眾福祉的民生問題,如“房地產(chǎn)市場過熱”、“農(nóng)村公共服務投入比例過低”等。民生保障領域的“慘淡經(jīng)營”凸顯出了地方政府對自身所應扮演的角色缺乏正確認識。這種認識的缺乏也促使人們?nèi)ニ伎嫉胤秸诮?jīng)濟發(fā)展和市場化進程中應當如何認準自身角色定位,找出地方政府角色同地方政府支出偏好之間存在的內(nèi)在關聯(lián)性,從而更好地推動地方經(jīng)濟和社會的均衡發(fā)展。就地方政府角色而言,從政府的行政職能劃分來看,其角色扮演情況大致可分為兩種:第一種是經(jīng)濟職能中“經(jīng)濟發(fā)展的推動者”,經(jīng)濟事務上地方政府的自主性較大,而政治晉升上地方政府受中央政府的制約,經(jīng)濟上的分權(quán)同政治上的集權(quán)相互作用,最終形成一個合力地方政府往往會作出迎合中央政策目標的發(fā)展決策,最終導致某些地方政府為了發(fā)展經(jīng)濟而只重視基礎建設。第二種是“公共服務提供者”,地方政府作為地方公眾利益委托者,需要對公眾利益的實現(xiàn)負責。對于地方政府而言,能否準確地認識到自身所扮演的角色和能否有效地將對多種角色的認識統(tǒng)一起來是地方政府角色認知準確、全面的關鍵所在。就地方政府公共支出偏好而言,由于地方政府經(jīng)常會面臨各種各樣的支出問題,但由于地方政府在財力、人力、信息等公共資源上十分有限,因此公共資源在不同支出項目之間的配置便存在競爭關系,即存在支出偏好。支出偏好的形成存在多方面的原因,如體制性因素、領導者個人因素、各地環(huán)境差異因素等。但本文將主要探討地方政府角色認知因素對地方政府支出偏好的影響。本文將地方政府的角色認知對地方政府的支出偏好的影響過程大致分為三個階段:地方政府面臨的實際情況分析——地方政府角色認知狀況——地方政府行為偏好指向。對于地方政府的角色認知狀況,本文將從“推動經(jīng)濟發(fā)展”和“提供公共服務”這兩項政府職能出發(fā)去探究政府角色認知狀況,并以角色認知的活動機制為邏輯依據(jù),分別就每一種角色認知因素對相應支出偏好的影響過程加以分析。
【圖文】：

電子科技大學碩士學位論文3.1.2 省級地方政府公共支出規(guī)�，F(xiàn)狀因本文以政府的公共支出偏好為研究目標，因此明確政府公共支出偏好的概念尤為重要，如上文對政府支出偏好的定義，，由于地方政府的財力、人力、信息等公共資源十分有限，公共資源在不同支出項目之間的配置便存在競爭關系，競爭最終導致政府對某一類公共支出形成偏好。一般認為，政府公共支出可以分為生產(chǎn)性支出和非生產(chǎn)性支出兩大類，而生產(chǎn)性支出以基本建設支出為主，非生產(chǎn)性支出以科教文衛(wèi)支出為主。目前學術界大部分認為政府的財政支出偏向于基礎設施建設，這種偏向在地方政府的財政支出中表現(xiàn)得尤其明顯，有的地方在基礎設施建設上甚至存在過度供給現(xiàn)象[44]。由于基本建設支出的統(tǒng)計口徑難以統(tǒng)一，因此本文主要以科教文衛(wèi)等基本公共服務支出為統(tǒng)計對象。接下來，將以最近年份的各省級單位的公共支出狀況作為材料，以研究地方政府服務型支出偏好為目標對當前我國各省公共支出狀況進行分析。

第三章 省級政府公共支出偏好現(xiàn)狀從以上數(shù)據(jù)來看，地方政府在全國的財政支出中占據(jù)了絕對的地位，且隨著改革的不斷深入和地方自主權(quán)的不斷擴大，為了適應財事權(quán)的匹配，地方的財政支出仍將會繼續(xù)操持高位增長。因此，為了更好地探究地方政府地公共支出行為，本章將著重分析當前各地方政府地公共支出結(jié)構(gòu)，并由此探究其公共支出偏好。
【學位授予單位】：電子科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：F812.45

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 林挺進;;城市環(huán)�？冃�、市長升遷偏好與市民環(huán)保滿意度——基于2011連氏中國城市服務型政府調(diào)查的實證研究[J];甘肅行政學院學報;2015年06期

2 王向陽;;道德矯正:處理好政府與市場關系的根本之策[J];江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術學院學報;2015年04期

3 高世剛;;群眾路線視域下的“訪惠聚”工作探析——以呼圖壁縣為例[J];中共烏魯木齊市委黨校學報;2014年04期

4 陳瑞英;;基本公共衛(wèi)生服務均等化指標體系研究[J];改革與開放;2014年18期

5 計寧;;我國地方政府官員激勵機制困境的成因及消解——基于“政治晉升錦標賽”的視角[J];領導科學;2014年26期

6 李偉;;地方政府的生產(chǎn)性支出偏向及其成因[J];現(xiàn)代管理科學;2014年08期

7 鄒超;;財政分權(quán)、政府競爭與教科文衛(wèi)支出[J];北方經(jīng)濟;2013年22期

8 張宇;;財政分權(quán)與政府財政支出結(jié)構(gòu)偏異——中國政府為何偏好生產(chǎn)性支出[J];南開經(jīng)濟研究;2013年03期

9 張瑜;;淺析我國服務型政府建設下地方政府的公共服務能力[J];法制與社會;2013年08期

10 黃冬婭;;組織化利益表達:理論假設與經(jīng)驗爭論[J];中山大學學報(社會科學版);2013年01期

相關博士學位論文 前6條

1 張永森;中國縣級財政體制及其改革研究[D];中共中央黨校;2018年

2 李永輝;地方政府官員晉升競爭、市場化程度與企業(yè)投資效率[D];天津大學;2015年

3 魯敏;轉(zhuǎn)型期地方政府的角色定位和行為調(diào)適研究[D];南開大學;2012年

4 羅文君;論我國地方政府履行環(huán)保職能的激勵機制[D];上海交通大學;2012年

5 王同新;馬克思恩格斯政府公共性思想及其當代價值[D];福建師范大學;2011年

6 于秀琴;縣級服務型政府績效評估及能力提升研究[D];天津大學;2011年

相關碩士學位論文 前1條

1 陳春燕;我國政府公共衛(wèi)生支出的現(xiàn)狀及對策研究[D];云南財經(jīng)大學;2018年

本文編號：2670269