【摘要】：1999年歐元的誕生是國(guó)際貨幣金融體系的一次重大事件,因而歐元區(qū)成為了不同主權(quán)國(guó)家組成的貨幣同盟,也變成了人類歷史上的一次偉大嘗試。人們對(duì)歐元和歐元區(qū)的看法褒貶不一,有的對(duì)它寄予厚望,有的在它建立之初就預(yù)示著其終將滅亡。十年之后,2009年10月初,希臘政府宣布：2009年政府財(cái)政赤字和公共債務(wù)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例預(yù)計(jì)將分別達(dá)到12.7%和113%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟在《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》中規(guī)定的3%和60%的上限。在國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)希臘一系列評(píng)級(jí)下調(diào)的舉措下,希臘債務(wù)危機(jī)拉開(kāi)序幕。隨后,葡萄牙、愛(ài)爾蘭、意大利和西班牙基本上經(jīng)歷了與希臘相似的過(guò)程,政府宣布財(cái)政狀況惡化、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)評(píng)級(jí)、向國(guó)際組織申請(qǐng)?jiān)?希臘債務(wù)危機(jī)演變成為歐洲國(guó)家主權(quán)債危機(jī)。 此次債務(wù)危機(jī)涉及到的主體眾多,波及面廣,因此呈現(xiàn)出復(fù)雜性。牽涉到的利益各方有危機(jī)發(fā)生國(guó)、債權(quán)人、歐元區(qū)核心國(guó)、歐洲央行、歐洲銀行系統(tǒng)和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),申請(qǐng)?jiān)稚婕暗絿?guó)際組織。為了能申請(qǐng)到救援,各國(guó)實(shí)行緊縮,造成了民眾的痛苦,頻繁的示威游行造成了社會(huì)危機(jī)、在解決危機(jī)時(shí)官員們的意見(jiàn)相左導(dǎo)致了政局頻繁更迭。近兩年,歐債危機(jī)引發(fā)學(xué)者們的廣泛關(guān)注,研究者們紛紛為其探求原因、尋找對(duì)策、預(yù)測(cè)未來(lái)。關(guān)于歐洲債務(wù)危機(jī)爆發(fā)原因的探討則是近兩年學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn),學(xué)者們的研究視角多種多樣,提出的主要觀點(diǎn)有：美國(guó)次貸危機(jī)和金融危機(jī)在歐洲的延續(xù)和深化、歐元區(qū)治理機(jī)制的缺陷、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡、人口老齡化與高福利制度及金融寡頭和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的興風(fēng)作浪還有研究者認(rèn)為是南歐國(guó)家的文化傳統(tǒng)使然。本文認(rèn)為這些因素確實(shí)都對(duì)歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的發(fā)生產(chǎn)生了影響,但是需要對(duì)危機(jī)原因的系統(tǒng)性與層次性做進(jìn)一步地思考與完善。 本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,以馬克思主義為指導(dǎo),在閱讀大量文獻(xiàn)資料和整理數(shù)據(jù)資料的基礎(chǔ)上,遵循馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究傳統(tǒng),透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)與由本質(zhì)還原為現(xiàn)象相結(jié)合的方式解釋為何“歐豬五國(guó)”會(huì)爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)。 馬克思確立了由一般的、特殊的、個(gè)別的層次構(gòu)成的危機(jī)理論敘述框架。具體而言,分為經(jīng)濟(jì)危機(jī)一般、經(jīng)濟(jì)危機(jī)特殊、經(jīng)濟(jì)危機(jī)個(gè)別,導(dǎo)致的原因?qū)?yīng)為原因一般、原因特殊與原因個(gè)別。這樣的危機(jī)理論敘述框架是完整而全面的,對(duì)于危機(jī)的探究也是系統(tǒng)而有層次的。因此本文也試圖對(duì)導(dǎo)致歐洲國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)的原因分為原因一般、原因特殊與原因個(gè)別這樣三個(gè)層次。歐債危機(jī)爆發(fā)的原因一般即危機(jī)本質(zhì)上是全球收入分配格局與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整下的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī),生產(chǎn)過(guò)剩會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化,一方面使“歐豬五國(guó)”的眾多產(chǎn)業(yè)部門遭受排擠,面臨損失。另一方面使金融發(fā)展迅速,金融資本過(guò)度流向某個(gè)產(chǎn)業(yè),使其膨脹,出現(xiàn)泡沫,正如對(duì)愛(ài)爾蘭與西班牙所做的,同時(shí)金融的發(fā)展可以更輕松容易地舉債,全球生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)利用“歐豬五國(guó)”糟糕的財(cái)政與產(chǎn)業(yè)的缺陷最終以主權(quán)債務(wù)危機(jī)的形式爆發(fā)出來(lái)。歐債危機(jī)爆發(fā)的原因個(gè)別為“歐豬五國(guó)”的收入支出結(jié)構(gòu)的不匹配,原因特殊為“歐豬五國(guó)”產(chǎn)業(yè)狀況出現(xiàn)了問(wèn)題。生產(chǎn)過(guò)剩在全球范圍內(nèi)普遍存在,在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下可以進(jìn)行危機(jī)的轉(zhuǎn)嫁,而“歐豬五國(guó)”的產(chǎn)業(yè)缺陷與不佳的財(cái)政為這種轉(zhuǎn)嫁提供了契機(jī)。 本論文共分八章,主要內(nèi)容如下： 第一章是引言部分。本章主要介紹了論文的選題背景、意義以及問(wèn)題的提出、研究方法、論證思路和論證框架以及本文的創(chuàng)新與不足之處。 第二章是經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論中所蘊(yùn)含的對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的指導(dǎo)。本章全面地闡述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論,包括西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于危機(jī)的研究視角與思路,而后者既包括馬克思本人的經(jīng)濟(jì)危機(jī)思想與他的虛擬資本理論,也包括現(xiàn)代馬克思主義者的危機(jī)理論。對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的全面回顧,希望從中獲得啟發(fā),用于指導(dǎo)現(xiàn)代危機(jī)的研究。 第三章是從危機(jī)歷史回顧考察本次歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)。本章對(duì)危機(jī)歷史進(jìn)行了全面的回顧。首先對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)歷史進(jìn)行了回顧,分為對(duì)金融危機(jī)歷史的回顧和生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)歷史回顧,其次討論了主權(quán)債務(wù)問(wèn)題、對(duì)什么是主權(quán)債務(wù)危機(jī)進(jìn)行了界定。最后對(duì)歷史上主權(quán)債務(wù)違約進(jìn)行了回顧,并在對(duì)比中考察了本次歐洲國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)。 第四章是全球的收入分配格局與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。本章試圖揭示此次歐洲國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)的本質(zhì),首先在全世界范圍內(nèi),將工資的份額與利潤(rùn)進(jìn)行對(duì)比、探究世界高收入群體的收入情況及其收入主要來(lái)源中勞動(dòng)的作用,與當(dāng)前世界的工資的變動(dòng),由此得出：當(dāng)今世界收入分配格局仍然呈現(xiàn)一種“強(qiáng)資本、弱勞動(dòng)”的局面。接著指出在這種分配關(guān)系下,全球面臨著貧富差距不斷擴(kuò)大的威脅,貧富差距的擴(kuò)大導(dǎo)致對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的支付能力不足,全世界普遍存在著生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的矛盾。生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的加劇,容易使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,從事原有產(chǎn)業(yè)的資本走向集中,形成壟斷；還會(huì)有一部分產(chǎn)業(yè)資本從生產(chǎn)中退出,進(jìn)入金融領(lǐng)域,其余的產(chǎn)業(yè)資本從事奢侈品行業(yè)的生產(chǎn)。這種生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的矛盾容易利用一些國(guó)家自身存在的問(wèn)題與缺陷去轉(zhuǎn)嫁生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī),而“歐豬五國(guó)”糟糕的財(cái)政狀況與自身產(chǎn)業(yè)的缺陷為這種轉(zhuǎn)嫁提供了契機(jī)。 第五章是從政府的收入支出結(jié)構(gòu)看歐洲國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)。本章分析債務(wù)危機(jī)發(fā)生國(guó)的收入支出結(jié)構(gòu),比較其他國(guó)家的財(cái)政收支的差異。首先介紹了歐洲國(guó)家收入支出結(jié)構(gòu)的概況,對(duì)其收入支出的構(gòu)成有了概括地認(rèn)識(shí)。其次具體而深入地剖析“歐豬五國(guó)”的收入結(jié)構(gòu)與支出結(jié)構(gòu),從收入與支出的對(duì)比關(guān)系中,去尋找矛盾的主要方面以及問(wèn)題所在。 第六章是“歐豬五國(guó)”的政府財(cái)政問(wèn)題演變?yōu)橹鳈?quán)債務(wù)危機(jī)的機(jī)制,兼談各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。本章開(kāi)始對(duì)歐洲國(guó)家的主權(quán)債務(wù)危機(jī)的研究著眼點(diǎn)轉(zhuǎn)向各國(guó)的產(chǎn)業(yè)狀況,探討歐洲國(guó)家的財(cái)政出現(xiàn)困境演變成主權(quán)債務(wù)危機(jī)(是一種外債危機(jī))的機(jī)制。首先從國(guó)民收入恒等式出發(fā),尋找需要從產(chǎn)業(yè)角度去探討歐債危機(jī)的邏輯。其次在與歐洲其他國(guó)家的比較中,分析“歐豬五國(guó)”的國(guó)民儲(chǔ)蓄狀況及其構(gòu)成,區(qū)分了這五個(gè)國(guó)家的儲(chǔ)蓄狀況的不同特點(diǎn),而儲(chǔ)蓄狀況背后體現(xiàn)的是各國(guó)不同的產(chǎn)業(yè)狀況,具體分析了“歐豬五國(guó)”各自產(chǎn)業(yè)所存在的問(wèn)題。最后,探討了“歐豬五國(guó)”的競(jìng)爭(zhēng)力。 第七章是歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)所取得的進(jìn)展及對(duì)中國(guó)的啟示。本章首先闡述了“歐豬五國(guó)”應(yīng)對(duì)危機(jī)所做的努力及得到的改善,其次通過(guò)與“歐豬五國(guó)”經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的對(duì)比以及從對(duì)歐債危機(jī)的研究中,中國(guó)所獲得的啟示。 第八章是結(jié)論。結(jié)論是本論文最終與總體的結(jié)論,分為兩部分。第一部分是研究結(jié)論,第二部分是如何從歐債危機(jī)中吸取教訓(xùn)的政策建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南開(kāi)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F815

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張茉楠;;試析發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的主權(quán)債務(wù)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)[J];國(guó)際問(wèn)題研究;2010年04期

2 薩米爾.阿明,丁海;中國(guó)發(fā)展道路的貢獻(xiàn)[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2006年11期

3 威廉.塔布,吳娓,付強(qiáng);美國(guó)債務(wù)膨脹、經(jīng)濟(jì)泡沫與新帝國(guó)主義[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2006年11期

4 王姝;;美國(guó)家庭債務(wù)泡沫[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2006年11期

5 比倫特·格卡伊;達(dá)雷爾·惠特曼;房廣順;車艷秋;;戰(zhàn)后國(guó)際金融體系演變?nèi)齻�(gè)階段和全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2011年01期

6 楊成果;;金融危機(jī)的根源與對(duì)策[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2011年01期

7 王旭琰;;從壟斷資本到壟斷金融資本的發(fā)展——評(píng)“每月評(píng)論”派論資本主義新階段[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2011年01期

8 埃爾多干·巴基爾;艾爾·坎貝爾;陳人江;許建康;;新自由主義、利潤(rùn)率和積累率[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2011年02期

9 羅伯特·斯基德?tīng)査够?維杰·喬希;溫愛(ài)蓮;;凱恩斯、全球失衡與當(dāng)今國(guó)際貨幣體系改革[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2011年02期

10 陳文慶;;丹尼爾·本薩義德論馬克思主義如何當(dāng)代化?[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2011年06期

，

本文編號(hào)：2483441