本文選題：財政分權(quán) + 晉升錦標賽��； 參考：《世界經(jīng)濟文匯》2015年03期

【摘要】：本文在晉升錦標賽框架下,研究財政分權(quán)、政績偏好與地方官員腐敗之間的關系。與現(xiàn)有文獻認為財政分權(quán)對腐敗產(chǎn)生單向影響不同,本文考察了財政分權(quán)對腐敗的非線性影響。本文在傳統(tǒng)研究公共支出的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型中引入腐敗因素,建立了一個包含家庭、廠商以及中央和地方政府在內(nèi)的一般均衡模型,我們發(fā)現(xiàn)財政分權(quán)對腐敗呈現(xiàn)倒U型影響,且這一關系受到地方政府對經(jīng)濟績效偏好程度的影響。進一步地,使用中國30個省1998—2010年間面板數(shù)據(jù)進行實證分析,證實了以上理論假說,即:當財政分權(quán)程度較低時,分權(quán)會惡化腐敗問題,但政績偏好的提高能夠弱化這一惡化效應;而當財政分權(quán)較高時,分權(quán)會緩解腐敗問題,而政績偏好又可以放大這一緩解效應。
[Abstract]:This paper studies the relationship between fiscal decentralization, performance preference and corruption of local officials under the framework of promotion championship. This paper investigates the nonlinear influence of fiscal decentralization on corruption, which is different from the existing literature that fiscal decentralization has a unidirectional effect on corruption. This paper introduces the corruption factor into the traditional endogenous economic growth model of public expenditure, and establishes a general equilibrium model including households, firms and central and local governments. We find that fiscal decentralization has a negative U-shaped effect on corruption, and this relationship is influenced by the degree of local governments' preference for economic performance. Furthermore, empirical analysis using panel data from 30 Chinese provinces between 1998 and 2010 confirms the theoretical hypothesis that decentralization will worsen corruption when fiscal decentralization is low. However, the improvement of performance preference can weaken this deterioration effect, and when fiscal decentralization is high, decentralization will alleviate the problem of corruption, and performance preference can amplify the mitigation effect.
【作者單位】： 上海新金融研究院;復旦大學經(jīng)濟學院;上海財經(jīng)大學統(tǒng)計與管理學院;中國工商銀行上海分行;
【基金】：國家自然科學基金項目(項目編號:11271242、71371116) 上海財經(jīng)大學研究生創(chuàng)新基金(項目編號:CXJJ-2013-455) 上海新金融研究院的科研資助
【分類號】：D630.9;F812.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曾康華;;地方競爭造就了高房價?——財政分權(quán)視角下的焦點問題辨析[J];人民論壇;2010年15期

2 熊英;;論財政分權(quán)法制化[J];國家行政學院學報;2007年02期

3 倪志良;王洪濤;;發(fā)達國家財政分權(quán)實踐對我國的啟示[J];國家行政學院學報;2007年06期

4 鄧;;財政分權(quán)問題根源在于分權(quán)不夠[J];當代社科視野;2008年01期

5 拉里·施羅德;蔡嵐;;尋求負責任的財政分權(quán)政策[J];公共行政評論;2009年04期

6 黃偉;;財政分權(quán)、官員腐敗及其防治文獻綜述[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2009年22期

7 陳少毅;傅鵬;;關于中國財政分權(quán)制度的思考[J];中國勞動關系學院學報;2009年06期

8 郭廣珍;李紹平;黃險峰;;經(jīng)濟發(fā)展中的地方官員行為研究——基于政治晉升、財政分權(quán)與腐敗的視角[J];經(jīng)濟評論;2011年05期

9 于舒揚;;淺談財政分權(quán)下的地方競爭效應[J];思想戰(zhàn)線;2011年S1期

10 李明;李慧中;蘇曉馨;;財政分權(quán)、制度供給與中國農(nóng)村基層政治治理[J];管理世界;2011年02期

相關會議論文 前10條

1 吳一平;;財政分權(quán)、腐敗與治理[A];經(jīng)濟學（季刊）第7卷第3期[C];2008年

2 劉志廣;;財政社會學視野下的財政分權(quán)與經(jīng)濟增長——關于中國財政分權(quán)與經(jīng)濟增長的一個初步分析框架[A];上海市經(jīng)濟學會學術(shù)年刊（2008）[C];2009年

3 李丙紅;;省以下財政分權(quán)、轉(zhuǎn)移支付與縣級政府人力規(guī)�！院蠟槔齕A];湖湘公共管理研究（第四卷）[C];2013年

4 阮藝華;;財政分權(quán)、教育投資與經(jīng)濟增長:一個文獻綜述[A];2009年中國教育經(jīng)濟學學術(shù)年會論文集[C];2009年

5 謝欣;李建軍;;地方財政健康與財政分權(quán)——基于湖北省縣級數(shù)據(jù)的實證研究[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學年會論文匯編（上）[C];2011年

6 張晏;龔六堂;;分稅制改革、財政分權(quán)與中國經(jīng)濟增長[A];經(jīng)濟學（季刊）第5卷第1期（總第19期）[C];2005年

7 丁菊紅;鄧可斌;;政府偏好、公共品供給與轉(zhuǎn)型中的財政分權(quán)[A];上海市經(jīng)濟學會學術(shù)年刊（2007）[C];2008年

8 張軍;;分權(quán)與增長:中國的故事[A];經(jīng)濟學（季刊）第7卷第1期[C];2007年

9 朱富強;;如何健全我國的財政分權(quán)體系?——兼論土地財政的成因及其雙刃效應[A];市場經(jīng)濟與轉(zhuǎn)型升級——2011年廣東經(jīng)濟學會年會論文集[C];2011年

10 周軍華;楊紅偉;;淺論改革時期中國財政分權(quán)的政治約束——1978—1994年間省級領導的政治流動與地方政府財政表現(xiàn)的相關性分析[A];第二屆中國公共預算研究全國學術(shù)研討會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 趙力;公共財政應先于財政分權(quán)[N];發(fā)展導報;2002年

2 汪才信;過度財政分權(quán)代價大[N];財會信報;2005年

3 國家財政部財政科學研究所副所長 中國財政學會常務理事 副秘書長 劉尚希;我國財政分權(quán)要走自己的路[N];中國經(jīng)濟導報;2009年

4 陶然;財政分權(quán)和經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌[N];經(jīng)濟觀察報;2003年

5 谷重慶;把握適度的財政分權(quán),方能減少財富不平等分配[N];21世紀經(jīng)濟報道;2007年

6 中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院、財政金融學院 呂冰洋;中國財政分權(quán)要兼顧活力與秩序[N];中國社會科學報;2014年

7 梁怡;財政分權(quán)理論模型的演進[N];上海證券報;2007年

8 逄勇 作者單位 國家發(fā)改委辦公廳;財政分權(quán)與行政集權(quán)的沖突亟待解決[N];中國改革報;2007年

9 中國人民大學經(jīng)濟學院教授 周業(yè)安;有限財政分權(quán)造就短視的地方政府[N];中國經(jīng)營報;2008年

10 ;財政分權(quán)利于經(jīng)濟增長[N];中國財經(jīng)報;2008年

相關博士學位論文 前10條

1 王瑋;我國市場化改革中的財政分權(quán)[D];廈門大學;2003年

2 沈偉;中印財政分權(quán)的經(jīng)濟增長效應研究[D];華中科技大學;2008年

3 劉金濤;財政分權(quán)與中國經(jīng)濟增長關系研究[D];大連理工大學;2008年

4 張在茂;財政分權(quán)與地方經(jīng)濟發(fā)展研究[D];吉林大學;2008年

5 劉小勇;經(jīng)濟增長視野下的中國財政分權(quán)實證研究[D];山東大學;2009年

6 潘娟;財政分權(quán)對地區(qū)經(jīng)濟不平衡增長的影響研究[D];蘭州大學;2010年

7 底偃鵬;發(fā)展中國家財政分權(quán)對減貧的作用機制研究[D];華中科技大學;2010年

8 李淑霞;俄羅斯財政分權(quán)問題研究[D];吉林大學;2006年

9 王文劍;財政分權(quán)、地方政府行為與地區(qū)經(jīng)濟增長[D];河南大學;2008年

10 陳剛;財政分權(quán)的經(jīng)濟學與法學分析[D];西南政法大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳冬妮;憲政視野中的我國財政分權(quán)[D];中國政法大學;2008年

2 王海洋;中國財政分權(quán)對地方政府行為影響研究[D];遼寧大學;2012年

3 謝文杰;財政分權(quán)下環(huán)境治理的地方政府行為研究[D];華中師范大學;2015年

4 楊贊;財政分權(quán)、經(jīng)濟增長與最優(yōu)分權(quán)度研究[D];河北大學;2015年

5 宜文;財政分權(quán)、銀行信貸與通貨膨脹[D];西南大學;2015年

6 王海穎;我國財政分權(quán)對地方義務教育供給的影響[D];南京師范大學;2015年

7 徐嘯;廣西財政分權(quán)與公共服務關系研究[D];廣西大學;2015年

8 張琛;中國式財政分權(quán)與通貨膨脹的關系研究[D];南京大學;2014年

9 王云琪;財政分權(quán)對省級政府效率影響的實證分析[D];廣西師范大學;2015年

10 張孌英;我國財政分權(quán)對環(huán)境污染影響探究[D];南京財經(jīng)大學;2014年

，

本文編號：2094795