本文選題：全要素生產(chǎn)率 + 生產(chǎn)效率��； 參考：《中國財政科學(xué)研究院》2017年碩士論文

【摘要】：近年來,隨著我國經(jīng)濟步入“新常態(tài)”,經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的呼聲日益強烈。在此背景下,習(xí)近平總書記提出“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”,其題中之意在于調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu),從供給側(cè)的科技進步、效率改進、要素配置等方面入手,全面提升中國經(jīng)濟增長的質(zhì)量。而全要素生產(chǎn)率正是一國經(jīng)濟增長質(zhì)量的集中體現(xiàn)。歷史進程也說明,西方發(fā)達國家能夠保持較高的發(fā)展水平有賴于全要素生產(chǎn)率的持續(xù)增長。由此看來,對于全要素生產(chǎn)率及其影響因素的深入研究對我國當(dāng)前的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義�；谝陨险J識,利用1998-2015年我國30個省級單位的數(shù)據(jù),本文首先借助隨機前沿分析方法,采取較為靈活的超越對數(shù)的生產(chǎn)函數(shù)形式,將我國各省份的經(jīng)濟增長率分解為要素投入變化、規(guī)模效應(yīng)變化、技術(shù)進步及生產(chǎn)效率變化四部分,再利用后三部分加總得出我國各省份全要素生產(chǎn)率增長率,以期全面了解地方全要素生產(chǎn)率的歷年變動情況。測度結(jié)果顯示:1.我國各省份全要素生產(chǎn)率的平均增速為4.97%,并呈現(xiàn)先升后降,近兩年企穩(wěn)回升的趨勢,全要素生產(chǎn)率的變動對經(jīng)濟增長的平均貢獻為46.76%,略低于要素投入的貢獻;2.我國地方全要素生產(chǎn)率增長主要依靠技術(shù)進步,但生產(chǎn)效率變化的貢獻也較大,并且近年來伴隨一系列全面深化改革措施的實施,其作用有逐步提升的趨勢,而規(guī)模效應(yīng)變化則對全要素生產(chǎn)率增長存在負向影響;3.東部地區(qū)全要素生產(chǎn)率的平均增速以及對經(jīng)濟增長的貢獻程度要高于東北、中、西部地區(qū),其次為西部地區(qū)和中部地區(qū),東北地區(qū)最低。進而,本文先將財政支出進行分類并從理論上簡要剖析了其對全要素生產(chǎn)率的影響,再利用依據(jù)此前模型測度的地方全要素生產(chǎn)率與財政總支出及不同類型財政支出占GDP比重構(gòu)建一步系統(tǒng)GMM模型,估計后者對前者的影響效應(yīng)。實證結(jié)果顯示:1.財政總支出占比提升會顯著降低全要素生產(chǎn)率;2.消費性支出占比提升會顯著降低全要素生產(chǎn)率,滯后一期的物質(zhì)資本投資性支出占比提升會顯著提高全要素生產(chǎn)率,科技及教育支出占比提升對全要素生產(chǎn)率的影響不顯著,轉(zhuǎn)移性支出占比提升能夠顯著提升全要素生產(chǎn)率;3.沿海地區(qū)(東部、東北部)與內(nèi)陸地區(qū)(中西部)在財政支出對全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)方面存在一定差異。最后,根據(jù)前文的分析論述,本文提出了包括控制財政支出總量、優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)、提升政府機構(gòu)自身效率在內(nèi)的四條政策建議。
[Abstract]:In recent years, with China's economy stepping into the "new normal", the voice of economic development mode transformation is increasingly strong. In this context, General Secretary Xi Jinping put forward the "supply-side structural reform", which means to adjust the economic structure, starting with the scientific and technological progress, efficiency improvement, factor allocation on the supply-side, etc. Improve the quality of China's economic growth. The total factor productivity is a concentrated embodiment of the quality of a country's economic growth. The historical process also shows that the high level of development of western developed countries depends on the sustained growth of total factor productivity (TFP). In view of this, the in-depth study on total factor productivity and its influencing factors is of great practical significance to the current development of our country. Based on the above understanding, using the data of 30 provincial units in China from 1998 to 2015, this paper first uses the stochastic frontier analysis method to adopt a more flexible production function form that transcends logarithm. The economic growth rate of each province in China is divided into four parts: the change of factor input, the change of scale effect, the change of technological progress and the change of production efficiency. With a view to a comprehensive understanding of the local total factor productivity changes over the years. The result of the measure shows that: 1. The average growth rate of total factor productivity (TFP) in various provinces of China is 4.97, and shows the trend of rising first and then decreasing, and rising steadily in the last two years. The average contribution of TFP to economic growth is 46.76, which is slightly lower than that of factor input. The local total factor productivity growth in China mainly depends on technological progress, but the contribution of the change of production efficiency is also great. In recent years, with the implementation of a series of comprehensive deepening reform measures, the role of total factor productivity has gradually increased. On the other hand, the change of scale effect has a negative effect on total factor productivity growth. The average growth rate of total factor productivity and its contribution to economic growth in the eastern region are higher than those in the northeast, middle and western regions, followed by the western and central regions, and the lowest in Northeast China. Then, this paper classifies the financial expenditure and analyzes its influence on the total factor productivity in theory. Then the one-step system GMM model is constructed by using the local total factor productivity and total fiscal expenditure as well as the proportion of different types of fiscal expenditure to GDP measured according to the previous model to estimate the effect of the latter on the former. The empirical results show that: 1. An increase in the share of total fiscal expenditure would significantly reduce total factor productivity by 2. 5%. The proportion of consumption expenditure will significantly reduce the total factor productivity, the proportion of material capital investment expenditure will significantly increase the total factor productivity, and the proportion of science and technology and education expenditure will not significantly affect the total factor productivity. An increase in the share of transfer spending can significantly increase total factor productivity by 3. 5%. There are some differences in the effect of fiscal expenditure on TFP between coastal (eastern, northeast) and inland (central and western) regions. Finally, according to the previous analysis and discussion, this paper puts forward four policy recommendations, including controlling the total amount of fiscal expenditure, optimizing the structure of fiscal expenditure, and improving the efficiency of government agencies themselves.
【學(xué)位授予單位】：中國財政科學(xué)研究院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F812.45

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王淼薇;郝前進;;初始規(guī)模、生產(chǎn)率與企業(yè)生存發(fā)展——基于上海市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的實證研究[J];經(jīng)濟管理;2012年07期

2 王樹林;;勞動的社會生產(chǎn)率與勞動的自然生產(chǎn)率——關(guān)于提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的一點意見[J];經(jīng)濟研究;1982年03期

3 肖牧;計算生產(chǎn)率指標(biāo)的方法[J];管理科學(xué)文摘;1995年07期

4 崔世娟,魏剛,陳良猷;中國生產(chǎn)率初步分析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年02期

5 李連發(fā);;上市公司多要素生產(chǎn)率實證分析[J];證券市場導(dǎo)報;2006年02期

6 龍飛;戴昌鈞;原道謀;;論生產(chǎn)力的生產(chǎn)率測評制度缺陷與改進思考[J];生產(chǎn)力研究;2006年09期

7 蘇日娜;;服務(wù)生產(chǎn)率困境及改進策略[J];經(jīng)濟論壇;2009年24期

8 葉彬;;我國企業(yè)集團背景上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與全要素生產(chǎn)率實證研究[J];統(tǒng)計與決策;2010年05期

9 Ben Dolman;歐陽曉靈;謝琪;;澳大利亞生產(chǎn)率不再高速增長的原因分析[J];經(jīng)濟資料譯叢;2010年03期

10 張懿瑋;徐愛萍;;服務(wù)生產(chǎn)率困境的原因分析及改進對策[J];北京市經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 戴覓;余淼杰;;企業(yè)出口前研發(fā)投入、出口及生產(chǎn)率進步——來自中國制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[A];經(jīng)濟學(xué)（季刊）第11卷第1期[C];2011年

2 孟令杰;顧煥章;;中國農(nóng)業(yè)總要素生產(chǎn)率的增長及其構(gòu)成分析[A];提高我國農(nóng)產(chǎn)品競爭力思路與對策——中國農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟研究會第七次代表大會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

3 施曉麗;石愛虎;;福建省中心城市全要素生產(chǎn)率演變及分解[A];全國經(jīng)濟地理研究會第十二屆學(xué)術(shù)年會暨“全球化與中國區(qū)域發(fā)展”研討會論文集[C];2008年

4 陳星星;;中國經(jīng)濟增長中全要素生產(chǎn)率貢獻的測度及分析[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟學(xué)（第14卷）[C];2013年

5 王玲;涂勤;;中國制造業(yè)外資生產(chǎn)率溢出的條件性研究[A];經(jīng)濟學(xué)（季刊）第7卷第1期[C];2007年

6 劉振娥;單傳寶;;我國流通業(yè)全要素生產(chǎn)率測算及成因分析——基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[A];第五屆中國中部商業(yè)經(jīng)濟論壇論文集[C];2011年

7 李曉萍;;異質(zhì)性企業(yè)空間選擇與地區(qū)生產(chǎn)率差距:基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟學(xué)（第13卷）[C];2012年

8 周芳;石磊;馬中;;CO_2減排對中國省際生產(chǎn)率的影響[A];2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2011年

9 韓中;;中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其收斂性分析——基于DEA-Malmquist指數(shù)的實證研究[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟學(xué)（第13卷）[C];2012年

10 石海平;;石景山區(qū)工業(yè)全要素生產(chǎn)率變動的實證研究[A];北京市第十六次統(tǒng)計科學(xué)研討會獲獎?wù)撐募痆C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 Martin S. Feldstein邋實習(xí)生 白杰;收入,生產(chǎn)率,哪個增長快？[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2008年

2 本報首席記者 任荃　實習(xí)生 趙方宇;綠色GDP時代,請精算“碳生產(chǎn)率”[N];文匯報;2009年

3 程海東;全球生產(chǎn)率增速：東風(fēng)壓倒西風(fēng)[N];中國貿(mào)易報;2006年

4 上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué) 嵇尚洲;立足于提高生產(chǎn)率水平推進城鎮(zhèn)化[N];人民日報;2014年

5 ;中國經(jīng)濟再十年[N];解放日報;2011年

6 張軍 (復(fù)旦大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心主任) 樊綱 (中國經(jīng)濟體制改革研究基金會主任);展望激流涌動的亞洲經(jīng)濟[N];社會科學(xué)報;2011年

7 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授 張軍;中國經(jīng)濟再十年[N];經(jīng)濟觀察報;2011年

8 徐翼;中國步入發(fā)達經(jīng)濟體還有距離[N];中華工商時報;2006年

9 南京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)系，長江三角洲經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心教授 鄭江淮;中國的比較優(yōu)勢哪里來？[N];中國經(jīng)營報;2008年

10 ;中國競爭力提升之本[N];第一財經(jīng)日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李建萍;異質(zhì)性企業(yè)的出口生產(chǎn)率悖論研究[D];山東大學(xué);2015年

2 劉建森;中國制造業(yè)企業(yè)IT投資對生產(chǎn)率影響研究[D];南京大學(xué);2010年

3 郭悅;產(chǎn)業(yè)集聚對中國旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響研究[D];東北師范大學(xué);2015年

4 鞏崇一;我國人力資本不平等對全要素生產(chǎn)率的影響研究[D];暨南大學(xué);2016年

5 戴小勇;要素錯配、企業(yè)研發(fā)決策與全要素生產(chǎn)率損失[D];大連理工大學(xué);2016年

6 周天歡;產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率與國際競爭優(yōu)勢的理論探討與實證分析[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2003年

7 劉丹鷺;中國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率及其影響因素研究[D];南京大學(xué);2012年

8 黃蘋;基于溢出源視角的R&D溢出對生產(chǎn)率影響的實證研究[D];湖南大學(xué);2010年

9 饒敏;高校高績效工作系統(tǒng)及其對研究生產(chǎn)率的影響機制研究[D];暨南大學(xué);2009年

10 常建新;企業(yè)要素錯配、技術(shù)錯配與全要素生產(chǎn)率[D];西北大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔文嬌;基于環(huán)境視角的中國全要素生產(chǎn)率的測度與分析[D];遼寧大學(xué);2015年

2 劉源;要素配置扭曲與制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 梁盼盼;我國農(nóng)副食品加工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的實證分析[D];南京理工大學(xué);2015年

4 白婧;低碳約束下甘肅省工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率動態(tài)分析[D];蘭州大學(xué);2015年

5 張曉麗;信息技術(shù)是否提高了我國生產(chǎn)率?[D];華中師范大學(xué);2015年

6 賈秀華;我國電力行業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素分析[D];南京財經(jīng)大學(xué);2015年

7 羅丹;出口對生產(chǎn)率及創(chuàng)新的影響[D];暨南大學(xué);2015年

8 周偉;中國服務(wù)業(yè)分工深化的生產(chǎn)率效應(yīng)研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2015年

9 李詠;基于全要素生產(chǎn)率的中小企業(yè)投資績效評價研究[D];寧波大學(xué);2015年

10 魏夢茹;宏觀經(jīng)濟政策對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響[D];大連理工大學(xué);2015年

，

本文編號：2015912