本文選題：稅收競(jìng)爭(zhēng) + 稅收洼地��； 參考：《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2017年07期

【摘要】：中國(guó)地方稅收優(yōu)惠正處于"一管就死,一放就亂"的兩難困局,地方政府也面臨著低有效稅率與高公共投資的權(quán)衡取舍難題。本文新建一個(gè)嵌入地方政府借貸行為的理論模型,發(fā)現(xiàn)地方稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)區(qū)內(nèi)工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)的影響取決于政府治理能力,"稅收天堂"政策只在低治理能力地區(qū)才是占優(yōu)策略。經(jīng)分組FGLS回歸證實(shí),低治理能力地區(qū)的稅收競(jìng)爭(zhēng)行為顯著提高了區(qū)內(nèi)工業(yè)企業(yè)利潤(rùn),高治理能力地區(qū)恰好相反。因此,地區(qū)間無(wú)差別的稅收優(yōu)惠政策并非最優(yōu),起點(diǎn)公平容易導(dǎo)致終點(diǎn)不公平�；谌珮颖镜腟CC-FE模型和面板門(mén)檻模型所做的穩(wěn)健性回歸結(jié)果顯示,"稅收洼地"對(duì)工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)的影響仍然存在門(mén)檻效應(yīng)。機(jī)制分析發(fā)現(xiàn),相比低治理能力地區(qū),高治理能力地區(qū)的公共品對(duì)企業(yè)邊際貢獻(xiàn)更大,而當(dāng)?shù)囟愂崭?jìng)爭(zhēng)卻在更大程度上抑制了公共品增長(zhǎng)。進(jìn)一步地,異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了不同所有制、規(guī)模、行業(yè)的工業(yè)企業(yè)受益能力的非均等化。以上結(jié)論對(duì)中國(guó)稅收優(yōu)惠垂直分權(quán)安排有重要政策含義,建議政府對(duì)地方稅收優(yōu)惠以選擇性部分授權(quán)的方式替代"一刀切"清理或放權(quán)。
[Abstract]:China's local tax incentives are in the dilemma of "one management is dead, one is chaos", and local governments are also faced with the trade-off between low effective tax rate and high public investment. In this paper, a new theoretical model of local government borrowing behavior is built, and it is found that the influence of local tax competition on the profits of industrial enterprises in the region depends on the governance ability of the government, and that the "tax paradise" policy is the dominant strategy only in the areas with low governance ability. The results of FGLS regression show that the tax competition in low governance areas has significantly increased the profits of industrial enterprises in the region, whereas in high governance areas, the opposite is true. Therefore, no difference between regions is not the best tax preferential policy, the starting point is easy to lead to unfair destination. The robust regression results of SCC-FE model and panel threshold model show that there is still a threshold effect on the profit of industrial enterprises caused by "tax depression". The mechanism analysis shows that compared with the low governance area, the public goods in the high governance area contribute more to the margin of enterprises, while the local tax competition inhibits the growth of public goods to a greater extent. Furthermore, heterogeneity tests show that industrial enterprises of different ownership, scale and industry are not equal to each other. The above conclusions have important policy implications for the vertical decentralization of tax preferences in China. It is suggested that the government should replace the "one-size-fits-all" clean-up or decentralization of local tax preferences with selective partial authorization.
【作者單位】： 暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“稅制結(jié)構(gòu)與可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):基于地方政府行為的研究”(批準(zhǔn)號(hào)71573106)
【分類(lèi)號(hào)】：F275.4;F812.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉窮志;;稅收競(jìng)爭(zhēng)、資本外流與投資環(huán)境改善——經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入公平分配并行路徑研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2017年03期

2 賈俊雪;應(yīng)世為;;財(cái)政分權(quán)與企業(yè)稅收激勵(lì)——基于地方政府競(jìng)爭(zhēng)視角的分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2016年10期

3 唐飛鵬;;省際財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)、政府治理能力與企業(yè)遷移[J];世界經(jīng)濟(jì);2016年10期

4 肖利平;謝丹陽(yáng);;國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與本土創(chuàng)新增長(zhǎng):互補(bǔ)還是替代——基于異質(zhì)吸收能力的視角[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2016年09期

5 范子英;田彬彬;;政企合謀與企業(yè)逃稅:來(lái)自國(guó)稅局長(zhǎng)異地交流的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2016年04期

6 周建;張敏;;中國(guó)省際季度GDP強(qiáng)影響性特征的協(xié)同效應(yīng)和共振效應(yīng)[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2016年03期

7 明秀南;王科;;私營(yíng)企業(yè)進(jìn)入導(dǎo)致了商業(yè)賄賂與腐敗行為嗎[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2016年02期

8 鄧明;魏后凱;;自然資源稟賦與中國(guó)地方政府行為[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2016年01期

9 楊海生;才國(guó)偉;李澤檳;;政策不連續(xù)性與財(cái)政效率損失——來(lái)自地方官員變更的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2015年12期

10 龔鋒;余錦亮;;人口老齡化、稅收負(fù)擔(dān)與財(cái)政可持續(xù)性[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年08期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王定星;;地方官員特征與公共支出[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年04期

2 劉江會(huì);王功宇;;地方政府財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)對(duì)財(cái)政支出效率的影響——來(lái)自長(zhǎng)三角地級(jí)市城市群的證據(jù)[J];財(cái)政研究;2017年08期

3 唐飛鵬;;地方稅收競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)利潤(rùn)與門(mén)檻效應(yīng)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2017年07期

4 李喬_g;;BEPS背景下“專(zhuān)利盒”稅制的跨國(guó)協(xié)調(diào):國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)應(yīng)對(duì)[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì);2017年04期

5 潘琛;劉窮志;;文化產(chǎn)業(yè)PPP模式研究[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù);2017年19期

6 孫正;;地方政府政績(jī)?cè)V求、稅收競(jìng)爭(zhēng)與財(cái)政可持續(xù)性[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2017年04期

7 盛名;;企業(yè)稅收策劃策略探討[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2017年18期

8 保永文;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)引進(jìn)與中國(guó)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2017年06期

9 許文立;郭柃沂;許坤;;稅費(fèi)政策調(diào)整的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于消費(fèi)者異質(zhì)性的新凱恩斯模型[J];稅務(wù)研究;2017年06期

10 盧錦培;白婧;;跨國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)比較和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2017年05期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉窮志;龐泓;;基尼系數(shù)的分解:收入增長(zhǎng)能否降低收入不平等[J];統(tǒng)計(jì)研究;2016年10期

2 謝貞發(fā);;中國(guó)式分稅制的稅收增長(zhǎng)之謎[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2016年05期

3 屈小博;高凌云;賈朋;;中國(guó)制造業(yè)就業(yè)動(dòng)態(tài)研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2016年02期

4 黨力;楊瑞龍;楊繼東;;反腐敗與企業(yè)創(chuàng)新:基于政治關(guān)聯(lián)的解釋[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年07期

5 羅黨論;佘?chē)?guó)滿(mǎn);;地方官員變更與地方債發(fā)行[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年06期

6 謝貞發(fā);范子英;;中國(guó)式分稅制、中央稅收征管權(quán)集中與稅收競(jìng)爭(zhēng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年04期

7 何興強(qiáng);歐燕;史衛(wèi);劉陽(yáng);;FDI技術(shù)溢出與中國(guó)吸收能力門(mén)檻研究[J];世界經(jīng)濟(jì);2014年10期

8 周建;張敏;;中國(guó)省際GDP強(qiáng)影響性特征及其形成機(jī)制研究[J];統(tǒng)計(jì)研究;2014年09期

9 楊海生;陳少凌;羅黨論;佘?chē)?guó)滿(mǎn);;政策不穩(wěn)定性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自中國(guó)地方官員變更的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2014年09期

10 沈飛;吳解生;王會(huì)龍;;FDI技術(shù)溢出的區(qū)域差異及吸收門(mén)檻效應(yīng)研究——基于bootstrap的內(nèi)生門(mén)檻效應(yīng)測(cè)算及回歸檢驗(yàn)[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2014年09期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 雷根強(qiáng);何惠敏;;產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)區(qū)域稅收競(jìng)爭(zhēng)的影響——對(duì)我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J];稅務(wù)研究;2009年09期

2 黨曉峰,王，

本文編號(hào)：2012545