本文選題：財政預(yù)算 + 財政預(yù)算執(zhí)行審計��； 參考：《云南財經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：腐敗是世界各國都普遍存在的一個社會問題,它的產(chǎn)生和發(fā)展過程客觀上來說是一個社會、政治、經(jīng)濟、文化、道德等諸多因素相互作用和相互影響的復(fù)雜過程,也是一個不容忽視的現(xiàn)實問題。目前,我國一直處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期,腐敗問題已經(jīng)深入社會生活的方方面面。從微觀上來看,地區(qū)腐敗水平會影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟壟斷、寡頭勢力和價格管理;從宏觀上來看,愈演愈烈的腐敗問題會阻礙我國社會的長久健康發(fā)展。經(jīng)驗表明,反腐是一場艱巨而又長期的戰(zhàn)斗,需要社會中各個方面的相互配合共同發(fā)揮作用。在國家管理的日�；顒又�,政府審計作為推進(jìn)國家民主與法制建設(shè)和實現(xiàn)經(jīng)濟監(jiān)督的主要手段,在國家治理中擔(dān)任著非常關(guān)鍵的角色。政府審計歷來以維護(hù)國家財政經(jīng)濟秩序,促進(jìn)廉政建設(shè),完善宏觀調(diào)控為目標(biāo),肩負(fù)著腐敗治理的重任,這是由政府審計同社會審計、內(nèi)部審計相比所具有的特殊性決定的,它具有法定的獨立性、審計監(jiān)督的強制性、審計機關(guān)設(shè)置的系統(tǒng)性以及審計內(nèi)容的廣泛性,這也是社會審計和內(nèi)部審計不可比擬的。預(yù)算執(zhí)行審計作為政府審計的重要組成部分,對促進(jìn)國家宏觀調(diào)控、增強國家財政監(jiān)督力度、加強財政收支監(jiān)督、完善財政管理機制方面具有不可替代的作用。它是在充分總結(jié)我國多年來的審計工作經(jīng)驗并借鑒了國外政府審計工作的一些先進(jìn)做法的基礎(chǔ)上形成的。搞好財政預(yù)算資金的執(zhí)行審計,就能夠了解預(yù)算執(zhí)行的全面情況,從而提高財政資金的社會效益和經(jīng)濟效益。同時,對財政預(yù)算資金的執(zhí)行進(jìn)行審計儼然成為腐敗治理的關(guān)鍵一環(huán)。本文旨在研究財政預(yù)算執(zhí)行審計與腐敗治理效果之間的關(guān)系。本文一共包括五個部分,首先對研究背景及意義進(jìn)行概述了,并討論了本研究的創(chuàng)新之處;其次從腐敗的發(fā)展淵源、腐敗的治理以及財政資金預(yù)算執(zhí)行審計的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述;再次以委托代理理論、“免疫系統(tǒng)”理論為基礎(chǔ),探討了預(yù)算執(zhí)行審計對腐敗治理的路徑。提出了研究的假設(shè)并構(gòu)建了研究模型。本文通過規(guī)范與實證并進(jìn)的方法,以財政預(yù)算資金為視角,采用2011-2015年間31個省(自治區(qū)、直轄市)的政府財政數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實證研究。然后根據(jù)研究結(jié)論提出政策建議,最后闡述了本文的研究貢獻(xiàn)和局限性并對未來的研究方向進(jìn)行了展望。實證結(jié)果驗證了如下的研究假設(shè):(1)審計廣度與地區(qū)腐敗水平顯著負(fù)相關(guān),審計范圍越廣,地區(qū)腐敗水平就越低;(2)審計力度與地區(qū)腐敗水平顯著負(fù)相關(guān),審計監(jiān)督審查的力度越大,地區(qū)腐敗水平就越低�；谝陨系难芯拷Y(jié)果,本文針對性的提出如下政策建議:第一,加強與財政預(yù)算相關(guān)的改革;第二,完善財政預(yù)算執(zhí)行審計的內(nèi)容;第三,更新財政預(yù)算執(zhí)行審計的方法;第四,繼續(xù)重視和推進(jìn)政府審計中反腐工作的建設(shè);第五,審計人員的綜合素質(zhì)是治理腐敗的重要因素。
[Abstract]:Corruption is a common social problem in all countries of the world. The process of its production and development is a complex process of social, political, economic, cultural, moral and other factors that interact and influence each other. It is also a practical problem that can not be ignored. At present, China has been in the period of economic transition and corruption. On the microcosmic point of view, the level of corruption in the region will affect the local economic monopoly, the oligarchy and the price management. From the macro point of view, the growing corruption will hinder the long-term healthy development of our society. Experience shows that anti-corruption is a arduous and long-term battle, and it needs all the society. In the daily activities of State Administration, government audit, as the main means to promote the construction of national democracy and the legal system and the realization of economic supervision, plays a very important role in national governance. The government audit has always been to maintain the national financial and economic order, promote the construction of the clean government and improve the macro adjustment. Control as the goal, shoulder the responsibility of corruption governance, which is determined by the particularity of the government audit compared with the social audit and internal audit. It has legal independence, the mandatory audit supervision, the systematicness of the audit institutions and the extensive audit content, which is incomparable to the social audit and the internal audit. As an important part of the government audit, the implementation audit has an irreplaceable role in promoting the national macro-control, strengthening the state financial supervision, strengthening the supervision of fiscal revenue and expenditure and perfecting the financial management mechanism. It is a full summary of the experience of the audit workers in our country for many years and some of the foreign government audit work. On the basis of the advanced practice, the implementation audit of financial budgets will be able to understand the overall situation of the budget execution and improve the social and economic benefits of the financial funds. At the same time, the audit of the implementation of the financial budget seems to be the key part of the corruption management. This paper aims to study the implementation of the budget. The relationship between audit and the effect of corruption governance. This article includes five parts. First, it summarizes the research background and significance, and discusses the innovation of this study. Secondly, it reviews the related literature on the origin of corruption, the governance of corruption and the current research status of the financial budget implementation audit; On the basis of the principal-agent theory and the "immune system" theory, this paper probes into the path of budget execution audit on corruption governance, puts forward the hypothesis of the research and constructs a research model. This paper adopts the standard and empirical method, and uses the financial budget as the angle of view, and adopts the government finance of 31 provinces (autonomous regions and municipalities directly under the central government) in 2011-2015 years. The data for the empirical study of the sample, and then put forward the policy recommendations according to the conclusions of the research, and finally elaborated the contribution and limitations of this study and the future research direction. The empirical results verify the following research hypothesis: (1) the audit breadth is significantly negatively related to the level of regional corruption, the wider the scope of the audit, the area of corruption water. The lower the level is, (2) the audit strength is negatively related to the level of regional corruption, the greater the audit supervision and examination, the lower the level of corruption in the region. Based on the above research results, this paper puts forward the following policy suggestions: first, strengthen the reform related to the budget; second, improve the content of the financial budget implementation audit; third, more The new financial budget implementation of the audit methods; fourth, continue to pay attention to and promote the construction of anti-corruption work in the government audit; fifth, the comprehensive quality of the auditors is an important factor in the governance of corruption.
【學(xué)位授予單位】：云南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D262.6;F812.3;F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘鳴;2000年度日本財政預(yù)算及其特點[J];全球科技經(jīng)濟了望;2000年05期

2 錢梅生;實行財政預(yù)算信用分類管理芻議[J];上海財稅;2001年09期

3 雷少鵬;鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政預(yù)算必須把握的幾個關(guān)鍵[J];時代財會;2001年10期

4 陳靖;建立公共財政 細(xì)化財政預(yù)算[J];吉林財稅;2001年05期

5 高利丹;美2003年財政預(yù)算:生物醫(yī)學(xué)研究被逐步削減[J];世界科技研究與發(fā)展;2003年01期

6 崔聯(lián)會;財政預(yù)算制度演進(jìn)與創(chuàng)新研究[J];財政研究;2004年06期

7 王桂玲;甘培根先生談:北京市財政預(yù)算民主監(jiān)督之由來[J];北京觀察;2004年11期

8 董郁玉;財政預(yù)算:避過了多少風(fēng)頭?[J];南風(fēng)窗;2005年04期

9 王成云;閻紅梅;;澳大利亞2004年度財政預(yù)算的特點及影響[J];商場現(xiàn)代化;2006年02期

10 喬新生;;謹(jǐn)防財政預(yù)算出現(xiàn)交叉性腐敗[J];決策與信息(財經(jīng)觀察);2007年10期

相關(guān)會議論文 前3條

1 夏書章;;公共管理必須加強財政預(yù)算研究[A];呼吁公共預(yù)算：來自政治學(xué)、公共行政學(xué)的聲音——第一屆中國公共預(yù)算研究全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

2 楊世杰;;規(guī)費管理的現(xiàn)狀及對策[A];稅收實踐與探索——山西地稅系統(tǒng)優(yōu)秀稅收科研成果文集（2006）[C];2007年

3 王香蓮;;規(guī)范預(yù)算審查 提高監(jiān)督實效[A];財會工作理論研究與實踐探索(第三輯)[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳棟;財政預(yù)算：公開就是力量[N];廣州日報;2004年

2 楊兵強;財政預(yù)算為何會成“變形金剛”[N];人民代表報;2005年

3 李海霞;俄羅斯存在財政預(yù)算赤字的地區(qū)開始減少[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報;2007年

4 許朝軍;財政預(yù)算應(yīng)看得懂說得清[N];證券時報;2008年

5 周朗明邋李根榮;市五屆人大五次會議舉行財政預(yù)算審查委員會會議[N];金華日報;2008年

6 記者 周朗明　李根榮;市五屆人大六次會議舉行財政預(yù)算審查委員會會議[N];金華日報;2009年

7 梁熙玲;俄應(yīng)更加細(xì)致地制定2010年及以后財政預(yù)算[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報;2009年

8 天天;前7月俄聯(lián)邦財政預(yù)算赤字為9238億盧布[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報;2009年

9 記者 陸旭升　李根榮;市六屆人大第一次會議舉行 財政預(yù)算審查委員會會議[N];金華日報;2011年

10 ;關(guān)于批準(zhǔn)2009年市級財政預(yù)算變動的決議[N];雅安日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 翟司霞;中央財政預(yù)算透明度評價方法及應(yīng)用研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王紅艷;甘肅省財政預(yù)算公開化模式研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 美蘭（Gutsal Anastasia）;俄羅斯圣彼得堡市財政預(yù)算存在的問題及對策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

3 陳國均;縣級財政預(yù)算變更的人大監(jiān)督研究[D];重慶理工大學(xué);2015年

4 李洋;我國政府部門財政預(yù)算績效管理研究[D];華中師范大學(xué);2015年

5 孫愛華;宜都市財政預(yù)算績效管理的改革與探索[D];華中師范大學(xué);2016年

6 郭健;X市財政預(yù)算執(zhí)行進(jìn)度預(yù)警預(yù)測的研究[D];天津大學(xué);2015年

7 吳珊;2016澳大利亞聯(lián)邦財政預(yù)算英語新聞報道漢語翻譯實踐報告[D];河北師范大學(xué);2017年

8 張云欣;我國財政預(yù)算執(zhí)行審計與腐敗治理的效果研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2017年

9 阮德明;越南分級財政預(yù)算體制問題研究[D];東北師范大學(xué);2012年

10 蔡秀娟;江門市財政預(yù)算信息公開的對策研究[D];華南理工大學(xué);2012年

，

本文編號：1981337