本文選題：稅收法定 + 民主立法��； 參考：《財(cái)政研究》2017年06期

【摘要】：1215年英國(guó)貴族脅迫約翰國(guó)王簽署了《大憲章》,確立了"非贊成毋納稅"及"議會(huì)課稅權(quán)"等稅收法定初始框架。但從本質(zhì)上講,稅收法定是對(duì)封建君主"家天下"權(quán)利的限制和反叛,最初目的是以法律形式更好保障貴族和平民的財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中,"議會(huì)決定"只是限制封建君主專制制度的形式和平臺(tái),而不能說是稅收法定的全部?jī)?nèi)容。稅收法定的合理內(nèi)核或基礎(chǔ)在于民主立法和科學(xué)立法,離開民主和科學(xué)立法而談稅收法定原則是形而上學(xué)說。實(shí)踐證明,世界各國(guó)稅收法定原則以多樣性模式呈現(xiàn),通常由各國(guó)的階級(jí)性、國(guó)民性和傳統(tǒng)習(xí)慣決定。因此,如何選擇適合我國(guó)國(guó)情的稅收立法模式,以及如何建立規(guī)范有效的立法工作框架和工作機(jī)制,則是我國(guó)新時(shí)期踐行稅收法定原則面臨的重要課題。
[Abstract]:In 1215, the British aristocrats coerced King John into signing the Magna Carta, which established the legal initial framework of taxation, such as "not in favor of tax" and "parliamentary right to tax". But in essence, the tax law is the restriction and rebellion to the feudal monarch's "family world" right, and the initial aim is to better protect the property rights of the nobility and the common people in the form of law. Among them, the "parliamentary decision" limits the form and platform of feudal autocratic monarchy, and cannot be said to be the whole content of tax law. The reasonable core or foundation of tax legislation lies in democratic legislation and scientific legislation. It is metaphysics to talk about the principle of taxation law without democratic and scientific legislation. Practice has proved that the legal principles of taxation all over the world are presented in the mode of diversity, usually determined by the class nature, national character and traditional custom of each country. Therefore, how to choose the model of tax legislation suitable for our country's national conditions, and how to establish the normative and effective legislative work frame and working mechanism, is an important subject for our country to practice the legal principle of taxation in the new period.
【作者單位】： 財(cái)政部稅政司;
【分類號(hào)】：F811.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李萬甫;;落實(shí)稅收法定原則 推動(dòng)稅制改革成果法制化[J];國(guó)際稅收;2014年05期

2 劉尚華;;淺議稅收規(guī)避和實(shí)質(zhì)課稅原則[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2012年01期

3 李琪芳;關(guān)于稅收法定原則的思考[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

4 郭慧;;論稅收法定原則及稅收立法制度[J];商業(yè)文化(上半月);2012年04期

5 袁華江;;論實(shí)質(zhì)重于形式原則的適用問題——基于股權(quán)與資產(chǎn)的關(guān)系審視[J];稅收經(jīng)濟(jì)研究;2012年03期

6 劉映春;;實(shí)質(zhì)課稅原則的相關(guān)法律問題[J];中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

7 王秀豐;;當(dāng)前我國(guó)房地產(chǎn)稅法改革的困境與出路[J];學(xué)理論;2012年11期

8 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 湖南省國(guó)稅局局長(zhǎng) 丁永安;落實(shí)稅收法定原則 推進(jìn)稅收依法行政[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2014年

2 魏文彪;征稅應(yīng)確立稅收法定原則[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

3 振法;立法與改革應(yīng)互相促進(jìn)[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2014年

4 翟繼光;利息稅存廢呼喚稅收法定原則[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

5 首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授 丁蕓;房地產(chǎn)稅改革立法需先行[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2014年

6 記者 繆琦;制度和法律匹配才能真正做到預(yù)算民主[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

7 本報(bào)記者 邢東偉 本報(bào)見習(xí)記者 仇飛;落實(shí)稅收法定原則完善稅法框架[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 宋槿籬;中國(guó)稅收法定原則研究[D];中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院;2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 馬力;我國(guó)物業(yè)稅法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 王應(yīng)富;我國(guó)物業(yè)稅立法研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

3 韓亨娜;我國(guó)物業(yè)稅法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 張碩;論我國(guó)物業(yè)稅的立法[D];南京大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1955561