本文選題：財(cái)政分權(quán) + 人口城鎮(zhèn)化��； 參考：《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年01期

【摘要】：中國(guó)的城鎮(zhèn)化雖然發(fā)展迅速,但人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的不協(xié)調(diào)性卻很突出,產(chǎn)生這種現(xiàn)象的制度根源在于財(cái)政分權(quán)和二元土地制度以及戶籍制度。本文基于改革開放后的時(shí)間序列數(shù)據(jù),運(yùn)用Gregory-Hansen檢驗(yàn)進(jìn)行變結(jié)構(gòu)協(xié)整分析。分析結(jié)果表明:分稅制改革后,中國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展確實(shí)產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性突變,且結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)剛好發(fā)生在1994年分稅制改革之后的一兩年內(nèi)。結(jié)果還發(fā)現(xiàn),財(cái)政分權(quán)、工業(yè)化、人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化之間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系;且財(cái)政分權(quán)促進(jìn)了土地城鎮(zhèn)化的發(fā)展,卻對(duì)人口城鎮(zhèn)化具有抑制作用。進(jìn)一步運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證也表明,無(wú)論是財(cái)政收入分權(quán)還是財(cái)政支出分權(quán)都對(duì)人均建成區(qū)面積具有顯著的正向影響作用。這些證據(jù)表明財(cái)政分權(quán)是人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化非協(xié)調(diào)性發(fā)展的重要制度根源之一。未來(lái)中國(guó)要真正實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化,必須推進(jìn)包括財(cái)稅體制、土地制度及戶籍制度在內(nèi)的一攬子改革,且應(yīng)從整體上協(xié)調(diào)推進(jìn)這些改革。
[Abstract]:In spite of the rapid development of urbanization in China, the incoordination between urbanization and urbanization is very prominent. The institutional root of this phenomenon lies in fiscal decentralization, the two yuan land system and the household registration system. Based on the time series data after the reform and opening up, the paper uses the Gregory-Hansen test to carry out the cointegration analysis of the variable structure. The analysis shows that after the reform of the tax sharing system, the development of China's urbanization did have a structural mutation, and the structural catastrophe happened just in the one or two years after the reform of the tax system in 1994. The results also found that there was a long-term co integration relationship between fiscal decentralization, industrialization, urbanization and land urbanization, and the fiscal decentralization was promoted. The development of land urbanization has an inhibitory effect on the urbanization of the population. Further application of the panel data model shows that the decentralization of fiscal revenue and the decentralization of fiscal expenditure have a significant positive impact on the per capita built-up area. One of the important institutional reasons for the development of coordination is that in order to truly realize the new urbanization in the future, China must promote a package of reforms including the fiscal and tax system, the land system and the household registration system, and should promote these reforms in a coordinated way.

【作者單位】： 華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)資助(2016AB009)
【分類號(hào)】：F812.4;F299.21

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李伶俐;谷小菁;王定祥;;財(cái)政分權(quán)、城市化與城鄉(xiāng)收入差距[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2013年12期

2 王安;魏建;;地方官員結(jié)構(gòu)與中國(guó)省際財(cái)政分權(quán)[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2013年10期

3 溫嬌秀;;中國(guó)的財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年05期

4 樊海潮;;財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2007年07期

5 許煜;張棟梁;尚長(zhǎng)風(fēng);;中國(guó)式的財(cái)政分權(quán)與宏觀經(jīng)濟(jì)績(jī)效——財(cái)政分權(quán)的宏觀收益與成本分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2007年06期

6 王德祥;李建軍;;財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外貿(mào)依存度——基于1978-2007年我國(guó)改革開放30年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2008年11期

7 王文甫;章輝;;財(cái)政分權(quán)的博弈分析[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2008年10期

8 劉金濤;曲曉飛;;中國(guó)財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“反�！标P(guān)系研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2008年05期

9 駱永民;;財(cái)政分權(quán)、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J];財(cái)貿(mào)研究;2008年03期

10 王德祥;李建軍;;財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外貿(mào)依存度——基于1978～2007年改革開放30年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2008年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 謝欣;李建軍;;地方財(cái)政健康與財(cái)政分權(quán)——基于湖北省縣級(jí)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[A];第十一屆中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文匯編（上）[C];2011年

2 張晏;龔六堂;;分稅制改革、財(cái)政分權(quán)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第5卷第1期（總第19期）[C];2005年

3 丁菊紅;鄧可斌;;政府偏好、公共品供給與轉(zhuǎn)型中的財(cái)政分權(quán)[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊（2007）[C];2008年

4 周軍華;楊紅偉;;淺論改革時(shí)期中國(guó)財(cái)政分權(quán)的政治約束——1978—1994年間省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的政治流動(dòng)與地方政府財(cái)政表現(xiàn)的相關(guān)性分析[A];第二屆“中國(guó)公共預(yù)算”研究全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 劉金濤;財(cái)政分權(quán)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[D];大連理工大學(xué);2008年

2 王文劍;財(cái)政分權(quán)、地方政府行為與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D];河南大學(xué);2008年

3 趙佳佳;財(cái)政分權(quán)與中國(guó)基本公共服務(wù)供給研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

4 高學(xué)武;基于官員晉升的中國(guó)財(cái)政分權(quán)績(jī)效研究：理論和政策[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 賴s，

本文編號(hào)：1831612