本文關(guān)鍵詞：稅務(wù)行政救濟(jì)制度存在的問題及重構(gòu)建議　出處：《稅務(wù)研究》2016年08期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 稅務(wù)行政救濟(jì) 稅務(wù)行政訴訟 稅務(wù)行政復(fù)議

【摘要】：目前我國稅務(wù)行政救濟(jì)呈現(xiàn)出納稅人很少通過法律途徑尋求救濟(jì)、對稅務(wù)行政復(fù)議決定不服的納稅人比例較高、納稅人較難通過稅務(wù)行政訴訟獲得救濟(jì)等特點(diǎn),主要是因?yàn)槲覈悇?wù)行政救濟(jì)制度存在部分納稅人的稅務(wù)行政救濟(jì)權(quán)被剝奪、案件審理機(jī)關(guān)缺乏獨(dú)立性和專業(yè)性、審理結(jié)果公正性不足、多元的糾紛解決機(jī)制不完善等問題。為此,我國應(yīng)賦予納稅人無附加條件的法律救濟(jì)權(quán)、設(shè)立具有獨(dú)立性的審理機(jī)關(guān)、協(xié)調(diào)多種稅務(wù)行政爭議解決機(jī)制、注重行政體制的配套改革,重構(gòu)稅務(wù)行政救濟(jì)制度。
[Abstract]:At present, China's tax administration relief showing a few taxpayers through legal channels to seek relief, refuses to accept the decision of administrative reconsideration of the taxpayers tax higher proportion of taxpayers is difficult to obtain relief through the characteristics of tax administrative litigation, mainly because of the tax administrative relief system in our country is part of a taxpayer's tax administrative relief was deprived of the right to hear the case, the lack of independent authority and professional, lack of fair trial results, problems of imperfect mechanism to solve multiple disputes. Therefore, our country should give the taxpayer relief rights without additional conditions of law, set up an independent trial department, coordination of various tax administrative dispute resolution mechanism, pay attention to supporting the reform of the administrative system, the reconstruction of tax administrative relief system.

【作者單位】： 北京理工大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：F812.42
【正文快照】： 一、我國稅務(wù)行政救濟(jì)的現(xiàn)狀目前,各國稅務(wù)行政救濟(jì)方式主要有兩種:行政復(fù)議和行政訴訟。與美國、加拿大等發(fā)達(dá)國家相比,我國稅務(wù)行政救濟(jì)具有以下幾個(gè)特點(diǎn):(一)納稅人很少通過法律途徑尋求救濟(jì)從表1可以看出,2008-2014年,我國的稅務(wù)行政復(fù)議案件數(shù)量分別是美國稅務(wù)行政復(fù)議案

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳鵬飛;優(yōu)化我國行政救濟(jì)制度之對策思考[J];遼寧商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年01期

2 史正保;;論我國稅務(wù)行政救濟(jì)制度的完善[J];稅務(wù)研究;2009年07期

3 陳潔婷;鄧爽;;中德行政救濟(jì)制度比較研究[J];商品與質(zhì)量;2010年S6期

4 張定乾;;和諧社會視野下完善我國行政救濟(jì)制度的思考[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2012年03期

5 劉彥勇;;商業(yè)秘密行政救濟(jì)制度研究[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

6 陳舟;;淺論中國行政救濟(jì)制度及改革[J];商;2012年20期

7 靳萬軍;日本稅務(wù)行政救濟(jì)制度簡介[J];稅務(wù)研究;1999年09期

8 解明頤;;淺議我國的行政救濟(jì)制度[J];經(jīng)營管理者;2011年22期

9 丁智慧;謝科;;我國商業(yè)秘密行政救濟(jì)制度完善建議[J];理論建設(shè);2011年06期

10 劉國龍;;建立交通行政救濟(jì)制度初探[J];新西部;2010年11期

相關(guān)會議論文 前1條

1 石春;;論行政救濟(jì)制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 馮敬諾;行政救濟(jì)制度之完善[N];法制日報(bào);2008年

2 林華;發(fā)展和完善行政救濟(jì)制度[N];法制日報(bào);2012年

3 記者　 張楠;政務(wù)公開將有章可循[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 洪錦平;稅務(wù)行政救濟(jì)制度研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 梁劍;行政救濟(jì)制度初探[D];南京師范大學(xué);2007年

3 黃永紅;論我國稅務(wù)行政救濟(jì)制度的完善[D];吉林大學(xué);2005年

4 李雄;論美國知識產(chǎn)權(quán)行政救濟(jì)制度的法律特征[D];中南大學(xué);2009年

5 左元龍;行政救濟(jì)制度研究[D];河北大學(xué);2009年

6 于澤;論行政救濟(jì)制度中公民監(jiān)督權(quán)的保障與完善[D];東北師范大學(xué);2013年

7 范青山;WTO與我國環(huán)境行政救濟(jì)制度的改革[D];東北林業(yè)大學(xué);2003年

8 張僑珊;群體性行政糾紛的行政救濟(jì)制度研究[D];中央民族大學(xué);2010年

9 趙愿;行政救濟(jì)程序探究[D];長春理工大學(xué);2013年

，

本文編號：1383188