目的探討基于移動(dòng)醫(yī)療技術(shù)的高血壓管理在社區(qū)高血壓的干預(yù)效果。方法納入2017年6月至2018年12月北京市海淀醫(yī)院高血壓患者566例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為干預(yù)組284例,對(duì)照組282例。干預(yù)組采用基于移動(dòng)醫(yī)療技術(shù)的遠(yuǎn)程血壓監(jiān)測(cè)綜合干預(yù),對(duì)照組沿用傳統(tǒng)的門診隨訪模式,比較兩組患者的血壓控制情況。結(jié)果兩組患者在治療后1～6個(gè)月,遠(yuǎn)程血壓監(jiān)測(cè)綜合干預(yù)組在降低收縮壓及舒張壓方面療效優(yōu)于對(duì)照組,差異有顯著性(P<0.01)。治療時(shí)間在降低收縮壓與舒張壓方面差異有顯著性(P<0.01),其中干預(yù)組隨著治療時(shí)間的延長(zhǎng),收縮壓及舒張壓呈下降的趨勢(shì),收縮壓與舒張壓以6個(gè)月的時(shí)候下降最為顯著(P<0.01)。結(jié)論基于移動(dòng)醫(yī)療技術(shù)的高血壓管理模式對(duì)于社區(qū)高血壓患者的血壓干預(yù)效果優(yōu)于傳統(tǒng)門診隨訪模式。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料選取2017年6月至2018年12月北
    1.2 研究方法
    1.3 遠(yuǎn)程血壓監(jiān)測(cè)的綜合干預(yù)管理
    1.4 家庭血壓監(jiān)測(cè)方法
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
3 討論



本文編號(hào)：3948300